[GTER] Site brasilbandalarga sem conectividade ipv6

[Rubens Kuhl]

host simet.nic.br (mesmos IPs v4 e v6 de beta.simet.nic.br)

simet.nic.br has address 200.160.4.35
simet.nic.br has address 200.160.4.53
simet.nic.br has IPv6 address 2001:12ff:0:4::35
simet.nic.br has IPv6 address 2001:12ff:0:4::53

Se você entende que uma obrigação da Anatel não está sendo cumprida,
uma opção é abrir chamado na Ouvidoria da agência.


Rubens


On Tue, Jun 28, 2022 at 5:36 PM Evandro Alves via gter
<gter at eng.registro.br> wrote:
>
> Seria o site brasilbandalarga.com.br da EAQ (Entidade Aferidora de
> Qualidade banda larga) subsidiária à ANATEL, o canal oficial citado na
> resolução 717 de 2019 da mesma?
> Se for o caso, como garantir que o serviço está entregando a aferição da
> conexão do cliente da melhor forma possível, visto que o mesmo não possui
> conectividade IPv6?
> E quanto às degradações de desempenho inerentes ao processo de nat/cgnat
> para o caso do IPv4 na conexão do cliente e o quanto isso pode
> eventualmente impactar no resultado do teste?
> A empresa que trabalho entrega ipv6 para >99% dos assinantes banda larga, e
> cgnat para >90% dos mesmos, tendo algum eventual contratante de ipv4
> público via alocação /32. Considerando todo o esforço que muitos de nós
> temos feito para disseminar a utilização do IPv6, por que temos que ficar
> calados diante da impossibilidade de entregar o melhor resultado possível
> para o cliente em um teste de qualidade pelo "canal oficial" quando em
> pleno 2022, este não imprime o mesmo empenho para tal, ainda mais
> considerando que a maioria dos testes considerados "não oficiais"
> (minhaconexao, speedtest) já oferecem a bastante tempo a possibilidade do
> teste de velocidade com ipv6?
> --------------------------------------------------------------------------------
> C:\>nslookup www.brasilbandalarga.com.br 8.8.8.8
> Servidor:  dns.google
> Address:  8.8.8.8
>
> Não é resposta autoritativa:
> Nome:    www.brasilbandalarga.com.br
> Address:  179.190.42.141
> --------------------------------------------------------------------------------
>
> Não deveria a entidade EAQ seguir as recomendações descritas na resolução
> CGI.br/RES/2012/007/P de 18 de maio de 2012, que orienta:
> – que o governo, considerando-os aqui os três poderes e em suas diversas
> instâncias, estabeleça normas internas com cronograma conforme as datas
> aqui previstas e com metas claras para a implantação do IPv6, em especial
> nos serviços oferecidos aos cidadãos através da Internet;
>
> Tendo em vista os benefícios principalmente para o usuário, em se adotar a
> conectividade IPv6, ao não seguir tal orientação, mantendo a conectividade
> deste serviço somente em IPv4, estão prejudicando como um todo os
> parâmetros intrínsecos a utilização desta ferramenta como referência para a
> aferição da qualidade da conexão do usuário.
>
> Apenas um desabafo de um Analsita de Redes que faz o possível para entregar
> um serviço de qualidade para seus usuários.
>
>
>
> --
> Evandro Alves P.
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter