[GTER] Virtualizar o Core Router

[Luiz Otavio O Souza]

On Tue, 21 Jan 2020 at 14:50, Willian Pires de Souza wrote:
>
> Bem vamos lá.
>
> O problema ai não eh o forwarding eh a consulta de rotas, vc precisa de uma tcam+asic para conseguir fazer esse forward de forma apropriada,
> por isso que isso custa uma mini fortuna em fabricantes.
>
> Você fazer forward de 3mpps de pacotes com 2 rotas instaladas eh mole, fazer esse mesmo forward com 795k rotas instaladas eh outra historia bem diferente.
>
> O ASIC eh o padrão da industria de roteadores, e se tem outra forma de ganhar estabilidade fugindo deles, vou ficar muito feliz em ler.

O VPP é fruto de mais de uma década de experiencia da Cisco na área,
trata-se de um software (muito bem) testado em campo.

Sim, TCAM são mais rápidas, não há duvida. Mesmo a evolução continuam
necessárias em equipamentos high end.  A questão é que os soft routers
também evoluíram e atendem muitos casos que antes só poderiam ser
feitos com ASICs.

https://www.cse.iitb.ac.in/~arijitp/VPP_report.pdf

Veja que o tamanho da tabela de rotas (nesse paper até 65K) ou número
de fluxos impactam muito pouco a performance geral.

O VPP vai longe para manter os caches (data and instruction) "quentes"
o que evita até mesmo acessos desnecessários a RAM (que nesse caso se
tornaria um gargalo) e escala muito bem com o número de CPUs
disponíveis.

Att.,
Luiz