[GTER] PBR Huawei

[Renan Batista]

Nossa! aqui uma 1072 e a CPU bate 60%, eu uso CGNAT netmap, qual tipo vc
usa, outra coisa vc entrega quantos megas para seus assinantes? 

Em 14/01/2020 08:16, Evandro Alves escreveu:

> Renan, faço 1/64 no cgnat  em uma 1036 apenas. cpu nunca passou de 15%
> 
> On Mon, Jan 13, 2020 at 3:46 PM Renan Batista <renan at trixnet.com.br> wrote:
> 
> NE faz NAT, me parece que não CGNAT e pelo que o pessoal vem falando na
> lista colocar na mesma caixa PPPoE + NAT comprometa bastante o
> desempenho (apesar de ninguém ter quantificado um percentual), agora
> falando em um ambiente que conheço quando estava trabalhando com apenas
> uma caixa de CGNAT (uma CCR 1072), onde faço um mapeamento de 1:32 a
> load CPU chegava a picos de 60% e sabemos que na estrutura das CCR
> apesar de ter 72 core por algum motivo alguns processos ficam amarrados
> em alguns cores apenas o que gerava CPUs com 100% e outras com 20% ou
> 30%, na pratica o que acontecia era que eu tinha uplinks disponiveis,
> mais meus assinantes sempre reclamavam de lentidao nos horarios de pico,
> depois que distribui o serviço de CGNAT em 2 CCR1072, o load CPU não
> passa de 35% e as reclamações de lentidao no periodo da noite sumiram. A
> thread que levantei aqui é apenas se o NE faz PBR, ou seja, se ele
> consegue olhar o src-address e decidir para qual gateway ira encaminhar
> aquele packet, e se sim, como fizeram pois ainda não obtive sucesso em
> meus testes.
> 
> Em 13/01/2020 14:53, Rubens Kuhl escreveu:
> 
> On Mon, Jan 13, 2020 at 11:08 AM Vagner Kaefer < vagner at empiretelecom.com.br> wrote:
> 
> Bom dia pessoal,
> 
> A linha NE40 possui uma licença de NAT, mas não deve ser utilizada para
> CGNAT.
> 
> Eu tenho uns valores aqui de capacidade de tráfego/pacotes em caso de
 NAT, 

>> mas em resumo, no melhor dos casos você conseguirá 13.4G de tráfego, se
>> considerar o padrão brasileiro, a caixa vai ficar limitada a uns 5G e
 2.4K 

>> clientes, bem longe dos 32k do PPPoE/IPoE e dos 960GB de throughput que
 o 

>> equipamento suporta.
>> 
>> Um comentário bem interessante que recebemos foi esse: "CGNAT capacity
 is 

>> not equal to Forwarding Capacity.  Usually in a Network we will put
 CGNAT 

>> device in a core not in edge network. M2K-B is used in metro or edge
>> network. In core, we have NE40E-X8A and has special board to support
 CGNAT." 

>> Em suma: A estrutura da caixa não tem foco em CGNAT, usem o NE40 para
>> borda ou PPPoE/IPoE.
> Mas qual a perda de performance causada por fazer PBR para um caixa de
 NAT, 

> sem o próprio NE fazer NAT ?
> 
> Rubens
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter

--
Renan Batista
Gerente TI
Trixnet
--
gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter

-- 
Renan Batista
Gerente TI
Trixnet