[GTER] PBR Huawei

[Rogerio Alves]

Aqui nossa 1036 atingiu 8g agredado, passou dos 60% 1/64 tbm.
Adquirimos um A10 1040 para 20g...

Att. Rogerio Alves

Em ter., 14 de jan. de 2020 às 08:17, Evandro Alves <
evandroalves28 at gmail.com> escreveu:

> Renan, faço 1/64 no cgnat  em uma 1036 apenas. cpu nunca passou de 15%
>
> On Mon, Jan 13, 2020 at 3:46 PM Renan Batista <renan at trixnet.com.br>
> wrote:
>
> > NE faz NAT, me parece que não CGNAT e pelo que o pessoal vem falando na
> > lista colocar na mesma caixa PPPoE + NAT comprometa bastante o
> > desempenho (apesar de ninguém ter quantificado um percentual), agora
> > falando em um ambiente que conheço quando estava trabalhando com apenas
> > uma caixa de CGNAT (uma CCR 1072), onde faço um mapeamento de 1:32 a
> > load CPU chegava a picos de 60% e sabemos que na estrutura das CCR
> > apesar de ter 72 core por algum motivo alguns processos ficam amarrados
> > em alguns cores apenas o que gerava CPUs com 100% e outras com 20% ou
> > 30%, na pratica o que acontecia era que eu tinha uplinks disponiveis,
> > mais meus assinantes sempre reclamavam de lentidao nos horarios de pico,
> > depois que distribui o serviço de CGNAT em 2 CCR1072, o load CPU não
> > passa de 35% e as reclamações de lentidao no periodo da noite sumiram. A
> > thread que levantei aqui é apenas se o NE faz PBR, ou seja, se ele
> > consegue olhar o src-address e decidir para qual gateway ira encaminhar
> > aquele packet, e se sim, como fizeram pois ainda não obtive sucesso em
> > meus testes.
> >
> > Em 13/01/2020 14:53, Rubens Kuhl escreveu:
> >
> > > On Mon, Jan 13, 2020 at 11:08 AM Vagner Kaefer <
> > vagner at empiretelecom.com.br>
> > > wrote:
> > >
> > >> Bom dia pessoal,
> > >>
> > >> A linha NE40 possui uma licença de NAT, mas não deve ser utilizada
> para
> > >> CGNAT.
> > >>
> > >> Eu tenho uns valores aqui de capacidade de tráfego/pacotes em caso de
> > NAT,
> > >> mas em resumo, no melhor dos casos você conseguirá 13.4G de tráfego,
> se
> > >> considerar o padrão brasileiro, a caixa vai ficar limitada a uns 5G e
> > 2.4K
> > >> clientes, bem longe dos 32k do PPPoE/IPoE e dos 960GB de throughput
> que
> > o
> > >> equipamento suporta.
> > >>
> > >> Um comentário bem interessante que recebemos foi esse: "CGNAT capacity
> > is
> > >> not equal to Forwarding Capacity.  Usually in a Network we will put
> > CGNAT
> > >> device in a core not in edge network. M2K-B is used in metro or edge
> > >> network. In core, we have NE40E-X8A and has special board to support
> > CGNAT."
> > >>
> > >> Em suma: A estrutura da caixa não tem foco em CGNAT, usem o NE40 para
> > >> borda ou PPPoE/IPoE.
> > > Mas qual a perda de performance causada por fazer PBR para um caixa de
> > NAT,
> > > sem o próprio NE fazer NAT ?
> > >
> > > Rubens
> > > --
> > > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> >
> > --
> > Renan Batista
> > Gerente TI
> > Trixnet
> > --
> > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> >
>
>
> --
> Evandro Alves P.
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>