[GTER] PBR Huawei

[Davi Nunes de França]

Aqui é 1036 e é baseado em netmap, bate 80% de processamento. Deve ter algo
errado nessa nossa configuração então...

Em ter, 14 de jan de 2020 9:43 AM, Renan Batista <renan at trixnet.com.br>
escreveu:

> Nossa! aqui uma 1072 e a CPU bate 60%, eu uso CGNAT netmap, qual tipo vc
> usa, outra coisa vc entrega quantos megas para seus assinantes?
>
> Em 14/01/2020 08:16, Evandro Alves escreveu:
>
> > Renan, faço 1/64 no cgnat  em uma 1036 apenas. cpu nunca passou de 15%
> >
> > On Mon, Jan 13, 2020 at 3:46 PM Renan Batista <renan at trixnet.com.br>
> wrote:
> >
> > NE faz NAT, me parece que não CGNAT e pelo que o pessoal vem falando na
> > lista colocar na mesma caixa PPPoE + NAT comprometa bastante o
> > desempenho (apesar de ninguém ter quantificado um percentual), agora
> > falando em um ambiente que conheço quando estava trabalhando com apenas
> > uma caixa de CGNAT (uma CCR 1072), onde faço um mapeamento de 1:32 a
> > load CPU chegava a picos de 60% e sabemos que na estrutura das CCR
> > apesar de ter 72 core por algum motivo alguns processos ficam amarrados
> > em alguns cores apenas o que gerava CPUs com 100% e outras com 20% ou
> > 30%, na pratica o que acontecia era que eu tinha uplinks disponiveis,
> > mais meus assinantes sempre reclamavam de lentidao nos horarios de pico,
> > depois que distribui o serviço de CGNAT em 2 CCR1072, o load CPU não
> > passa de 35% e as reclamações de lentidao no periodo da noite sumiram. A
> > thread que levantei aqui é apenas se o NE faz PBR, ou seja, se ele
> > consegue olhar o src-address e decidir para qual gateway ira encaminhar
> > aquele packet, e se sim, como fizeram pois ainda não obtive sucesso em
> > meus testes.
> >
> > Em 13/01/2020 14:53, Rubens Kuhl escreveu:
> >
> > On Mon, Jan 13, 2020 at 11:08 AM Vagner Kaefer <
> vagner at empiretelecom.com.br> wrote:
> >
> > Bom dia pessoal,
> >
> > A linha NE40 possui uma licença de NAT, mas não deve ser utilizada para
> > CGNAT.
> >
> > Eu tenho uns valores aqui de capacidade de tráfego/pacotes em caso de
>  NAT,
>
> >> mas em resumo, no melhor dos casos você conseguirá 13.4G de tráfego, se
> >> considerar o padrão brasileiro, a caixa vai ficar limitada a uns 5G e
>  2.4K
>
> >> clientes, bem longe dos 32k do PPPoE/IPoE e dos 960GB de throughput que
>  o
>
> >> equipamento suporta.
> >>
> >> Um comentário bem interessante que recebemos foi esse: "CGNAT capacity
>  is
>
> >> not equal to Forwarding Capacity.  Usually in a Network we will put
>  CGNAT
>
> >> device in a core not in edge network. M2K-B is used in metro or edge
> >> network. In core, we have NE40E-X8A and has special board to support
>  CGNAT."
>
> >> Em suma: A estrutura da caixa não tem foco em CGNAT, usem o NE40 para
> >> borda ou PPPoE/IPoE.
> > Mas qual a perda de performance causada por fazer PBR para um caixa de
>  NAT,
>
> > sem o próprio NE fazer NAT ?
> >
> > Rubens
> > --
> > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>
> --
> Renan Batista
> Gerente TI
> Trixnet
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>
> --
> Renan Batista
> Gerente TI
> Trixnet
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>