[GTER] Ajuste de Localpref, MED e Participação em IX Regionais

[Tales Rodarte]

Para quem é do Norte/Nordeste pode usar como referencia o DDD:

Região de Teresina:

Priorização de upload baseado no as-path - 799
IX-THE  -   786
IX-CE   - 785
IX-NAT - 784
IX-RIO -  721
IX-SPO - 711

Agora se for do sul  vai precisar de mais um numeral. hehe
Já para AS que possuem vários IXs e deseja priorizar o download, muitas 
vezes acaba usando prepend (que pode acabar efeitos inesperados 
dependendo da politica de anúncios), é mt estratégico usar MED como 
destacado.

As vezes com estes pequenos ajustes você melhora a experiência de uso 
daquele cliente que precisa acessar conteúdos de um AS próximo a você e 
que participa do mesmo IX regional.

--

Tales Rodarte

Em 21/08/2020 00:57, Fernando Frediani escreveu:
> Olá pessoal.
>
> Esta mensagem é principalmente direcionada à todos aqueles Sistemas 
> Autônomos que além de participarem de IX de grande porte como SP, RJ, 
> CE, RS, etc também estão conectados à algum IX Regional em sua cidade 
> ou região no interior dos Estados.
>
> Aqui em nossa operação além de estarmos conectados ao IX-SP também 
> estamos à um IX Regional do Estado e verificando o gráfico de troca de 
> tráfego percebi que o tráfego de entrada é menor do que o de saída, o 
> que não é algo esperado para um provedor de acesso e banda larga. 
> Conversando com uma pessoa que possui o mesmo cenário ele também 
> relatou o mesmo.
> E outra característica interessante é que quando acontece alguma 
> intermitência no IX-SP (ou o IX maior) ou no transporte que conecta 
> ai, passa a entrar mais tráfego através do IX Regional em questão. Ou 
> seja, havia tráfego que poderia entrar naturalmente por ali mas está 
> dando a volta em São Paulo.
>
> Isso pode indicar que outros participantes que também participam de 
> ambos os IX podem ter configurado um Localpref maior para o IX-SP do 
> que para o IX Regional. Talvez porque o IX-SP foi ativado antes e 
> quando se ativou o IX Regional pode-se ter esquecido de igualar.
> Na verdade o ideal é deixar os Localprefs iguais e deixar com os 
> outros participantes que também abordam os múltiplos IX como neste 
> exemplo que indiquem através do atributo MED por onde preferem receber 
> o tráfego e que será o critério de desempate do BGP. Ainda sim, (mesmo 
> não recomendando dessa forma) caso houver uma razão muito específica 
> prefiram ter o Localpref maior para o IX Regional do que para o IX-SP 
> (RJ, CE, RS, etc).
>
> Geralmente o custo do Megabit para os IX Regionais daqueles que já 
> participam tende a ser sempre menor o que será sempre uma economia 
> para o provedor, mais importante ainda reduza latência que deixa de 
> ter que dar a volta até São Paulo e passa trocar tráfego ali na 
> própria região, liberando assim parte do transporte para São Paulo 
> para o tráfego que realmente precisa vir dali.
>
> Minha sugestão é que aqueles que possuírem cenários semelhantes 
> revisem seus Localprefs e se for o caso passem a utilizar também MED.
> Caso alguém tiver alguma outro sugestão complementar ou experiência 
> diferente é bem vinda e será interessante saber.
>
> Obrigado
> Fernando Frediani
>
> -- 
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter