[GTER] #JumboFrameNoIX.BR #BlackHoleNoIX.BR

[Douglas Fischer]

Com o suporte a JumboFrame 9100+, e com tecnologias de encapsulamento mais
recentes(pouco overhead, pouco cpu-intesive, e feitas na ASIC), a
necessidade de Vlans Bilaterais quase deixa de existir.


Em ter., 11 de ago. de 2020 às 13:47, Fernando Frediani <
fhfrediani at gmail.com> escreveu:

> Embora seja simpático à ideia de suporte à JumboFrame, creio que ter
> algum suporte à Blackhole, (seja através de Route Servers ou em Layer 2
> direto na matriz) seja algo que deva receber mais prioridade por
> beneficiar um número maior de participantes de imediato.
>
> Com relação ao JumboFrame é interessante o que o Danton menciona de
> fazer em IX menores primeiro se houver receio de aplicar direto no
> IX-SP, mesmo que em Bilaterais inicialmente.
>
> Fernando Fediani
>
> On 11/08/2020 13:12, Danton Nunes wrote:
> > On Tue, 11 Aug 2020, Douglas Fischer wrote:
> >
> >> 2 - E o Jumbo Frame? Vamos começar algum teste?
> >> 2.1 - Quem sabe liberar 9100+ nas Vlans Bilaterais?
> >
> > SIMMM! se não no ATM, pelo menos nas bilaterais.
> >
> >> 2.2 - Talvez algum teste beta(exclusivamente no L2) do ATMv6 de alguma
> >> localidade menor...
> >
> > Vou conversar com Marcelo na Nip, pode ser que nos ofereçamos de
> > cobaias no IX de São José dos Campos.
> >
> > -- Danton
> > --
> > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>


-- 
Douglas Fernando Fischer
Engº de Controle e Automação