[GTER] Switch com MSTP - Ajuda

Tue Oct 8 09:34:31 -03 2019

Onde estão os custos das portas?
Se você não definir um custo menor para a porta 1GB na instância 1 ela 
terá o padrão que é 20.000 e sempre será alternate enquanto a porta 10GB 
padrão 2.000 será root, em qualquer instância.

Em 07/10/2019 18:37, Tárcio Dutra escreveu:
> Oi, Shine
> Os switches são DATACOM 1200E com a mesma configuração:
>
> spanning-tree configuration name "TESTE"
> spanning-tree configuration revision 1
> spanning-tree mst instance 1
> spanning-tree mst vlan 1 10
> spanning-tree mst instance 2
> spanning-tree mst vlan 2 20
> !
>
> interface 1/0/1       <<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<"entrada"
> switchport mode trunk
> switchport trunk allowed vlan 10
> exit
>
> interface 1/0/3      <<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<"entrada"
> switchport mode trunk
> switchport trunk allowed vlan 20
> exit
>
> interface 1/0/2       <<<<<<<<<<<<<<<<"Saida"
> switchport mode trunk
> switchport trunk allowed vlan 10
> exit
>
> interface 1/0/25       <<<<<<<<<<<<<<<<"Saida"
> switchport mode trunk
> switchport trunk allowed vlan 20
> exit
>
> ________________________________
> De: gter <gter-bounces at eng.registro.br> em nome de Shine <eshine at gmail.com>
> Enviado: segunda-feira, 7 de outubro de 2019 17:37
> Para: Grupo de Trabalho de Engenharia e Operacao de Redes <gter at eng.registro.br>
> Assunto: Re: [GTER] Switch com MSTP - Ajuda
>
> Tarcio,
>
> Nessa imagem que vc passou é impossível a porta estar como Alternative. Se
> vc passou apenas a VLAN 10 em uma porta e a 20 em outra porta não há loop,
> as portas deveriam estar em Forwarding.
> Existe algo muito, mas muito mais básico que está errado. Vc realmente
> limitou a passagem das VLANs nesses trunks?
>
> Com afirmei anteriormente, não existe balanceamento em STP. É passar uma
> VLAN em uma porta, outra em outra porta e fazer uma montagem manual.
> Agora, se vc diz que o ambiente vai ser muito mais complexo do que isso, eu
> não aconselho STP em redes com loop, é a receita para o desastre...
>
> Em seg, 7 de out de 2019 às 16:13, Tárcio Dutra <tarcio_dutra at hotmail.com>
> escreveu:
>
>> Oi, Shine e Franklin.
>>
>> O cenário real é mais complexo, por isso não dá pra usar agregação, além
>> de incluir mais VLANS. Então, estou com um LAB mais simples, que se
>> funcionar 100% vai dar para colocar na realidade.
>>
>> LAB:
>> https://uploaddeimagens.com.br/imagens/stp-png-42209823-2386-423c-86fa-1c2a8d26600e
>>
>> Respondendo as suas colocações:
>> - em uma das portas tem apenas a VLAN 10 e na outra porta a VLAN 20,
>> apenas. Sendo essas as duas portas que ligam os dois switches, conforme a
>> figura, e nessa figura da pra ver que o trafego verde vem de um porta e o
>> vermelho vem de outra porta. Para cada VLAN eu configurei uma instância
>> MSTP, já coloquei o custo igual para as instâncias e para as portas, mesmo
>> assim a porta de 1Giga continua como Alternative.
>>
>> Shine, bem colocada a sua observação da agregação com interfaces de
>> velocidades diferentes. O pessoal tem sugerido fazer LACP, mas faz tempo
>> que li sobre isso e compreendi que não iria ficar bom, então tô buscando
>> uma solução com STP.
>>
>> Por fim, se não conseguir com o STP ativo, vou ter que usar com o STP
>> inativo em uma das portas, o que preciso é estudar o loop de camada 2 e
>> saber se vai ocorrer, porq o de camada 3 acredito que não, já que o trafego
>> estará bem centrado em VLANs distintas e direcionais.
>> SHINE como você citou o problema da agregação, você sabe me dizer algo
>> sobre LOOPS de camada 2? * Lembrando que o de camada 3 tá confinado nas
>> VLANS e essa não fecham LOOP.
>>
>> Att,
>> ________________________________
>> De: gter <gter-bounces at eng.registro.br> em nome de Shine <eshine at gmail.com
>> Enviado: segunda-feira, 7 de outubro de 2019 12:45
>> Para: Grupo de Trabalho de Engenharia e Operacao de Redes <
>> gter at eng.registro.br>
>> Assunto: Re: [GTER] Switch com MSTP - Ajuda
>>
>> Tarcio,
>>
>> Para termos certeza que estamos alinhados:
>> 1) STP (qualquer modalidade que seja) é uma técnica de controle de loop. Ou
>> seja, não faz balanceamento  de tráfego, só corta o tráfego de um loop.
>> Como vc tem dois switches e dis links, sempre um dos links vai ser
>> inativado para uma VLAN. Assim vc vai ver o Alternate em alguma das portas.
>> 2) o que estamos tentando ver é deixar uma porta Alternate para uma dada
>> VLAN e Forward para outra em cada porta manualmente. Quer dizer em uma
>> porta vai ficar Alternate para VLAN 20 e Forward para VLAN 10 e no outro
>> links o inverso.
>>
>> Tendo em vista essas observações acima, vc teria que ajustar as instâncias
>> para isso, ou seja o custo em cada instância tem que ser diferente para
>> cada porta e com valores invertidos. Se em uma porta a  instância 10 tem
>> valor 10000, na outra porta ela deve ter valor 20000 , e uma instância 20
>> deve ter valor respectivo de 20000 e 10000. E distribuir VLANs nessas
>> instâncias.
>>
>> Infelizmente eu não ainda não conheço formas eficazes de balancear tráfego
>> automaticamente em interfaces de velocidades diferences que não envolvam
>> alguma forma de automação ou protocolo TE. Mesmo que o switch suporte DBL,
>> eu não sei se funcionaria bem com tráfegos em interfaces de velocidades
>> distintas, DLB foi essencialmente feito para melhorar o algoritmo de
>> balanceamento de LACP em interfaces de velocidades idênticas, é apenas mais
>> um componente que é levado em conta no algoritmo que gera o seed de
>> balanceamento do LACP além da tupla L2/L3/L4. Essa seria uma discussão
>> interessante de ler. :-)
>>
>> Em seg, 7 de out de 2019 às 11:33, Tárcio Dutra <tarcio_dutra at hotmail.com>
>> escreveu:
>>
>>> Bom dia.
>>>
>>> Oi, Danton.
>>> São VLANS distintas em cada porta, como ainda está em bancada, estou
>>> usando apenas 2 VLANs. A VLAN 1 não está presente nas portas que estou
>>> usando.
>>>
>>> Oi, Edgar.
>>> Realmente existe esse custo, tanto para a INSTÂNCIA quanto para a PORTA.
>>> Coloquei o mesmo custo para as instâncias e depois para as portas, mas
>> uma
>>> das portas continuam como "Alternative"
>>>
>>>
>>> Obrigado pelas respostas.
>>> ________________________________
>>> De: gter <gter-bounces at eng.registro.br> em nome de Edgar Shine <
>>> eshine at gmail.com>
>>> Enviado: segunda-feira, 7 de outubro de 2019 09:40
>>> Para: Grupo de Trabalho de Engenharia e Operacao de Redes <
>>> gter at eng.registro.br>
>>> Assunto: Re: [GTER] Switch com MSTP - Ajuda
>>>
>>> De memória... acho que a porta tem um path cost que tem um valor default
>>> para cada tipo de porta (1G/10G) e que poderia ser alterado por
>> instância.
>>> Enviado do meu iPhone
>>>
>>>> Em 6 de out de 2019, à(s) 22:45, Tárcio Dutra <
>> tarcio_dutra at hotmail.com>
>>> escreveu:
>>>> Boa noite, amigos.
>>>> Estou precisando de uma ajuda com 2 switches.
>>>>
>>>> Estou com um cenário no qual não vou usar LACP :
>>>>
>>>> - Dois switchs Datacom 1200E. Interligados por uma porta 10G e outra
>> 1G,
>>> cada porta com suas VLANs distintas. Nas portas estão ativos o MSTP, e
>>> cada  VLAN está configurada com uma Instância MSTP própria.
>>>> Problema: Mesmo executando MSTP e Instância diferente para cada VLAN, a
>>> porta de 1G continua como "alternativa", ou seja, o MSTP continua
>>> bloqueando o trafego por essa porta de 1G.
>>>> Alguém sabe me dizer quais configurações ainda são necessárias para o
>>> MSTP continuar operando, mas permitindo o trafego em cada porta? Também
>> não
>>> quero desativar o MSTP de uma das portas.
>>>>
>>>> Meu muito obrigado a quem me ajudar.
>>>> Att,
>>>> Tárcio
>>>>
>>>> [
>> https://ipmcdn.avast.com/images/icons/icon-envelope-tick-round-orange-animated-no-repeat-v1.gif
>>> ]<
>>>
>> https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=webmail
>>> Livre de vírus. www.avast.com<<http://www.avast.com<>
>>>
>> https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=webmail
>>>> .
>>>> --
>>>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>>> --
>>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>>> --
>>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>>>
>> --
>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>> --
>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>>
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter