[GTER] Switch com MSTP - Ajuda

Mon Oct 7 22:41:18 -03 2019

Tarcio,

Quando uma porta entra em Alternate, significa que existe uma outra porta
para chegar no root.
Da forma como você descreveu, não há loop, então só existe um caminho
definido tanto para a VLAN 10 como para a VLAN 20, que em tese estão em
instâncias diferentes. E mesmo que estivesse em um loop, ainda assim uma
das portas teria que ficar em Designated.
Posso estar enganado, mas acho que tem algo a mais nessa topologia, esse
comportamento não faz sentido.

Em seg, 7 de out de 2019 às 21:22, Tárcio Dutra <tarcio_dutra at hotmail.com>
escreveu:

> Oi, Shine
> Os switches são DATACOM 1200E com a mesma configuração:
>
> spanning-tree configuration name "TESTE"
> spanning-tree configuration revision 1
> spanning-tree mst instance 1
> spanning-tree mst vlan 1 10
> spanning-tree mst instance 2
> spanning-tree mst vlan 2 20
> !
>
> interface 1/0/1       <<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<"entrada"
> switchport mode trunk
> switchport trunk allowed vlan 10
> exit
>
> interface 1/0/3      <<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<"entrada"
> switchport mode trunk
> switchport trunk allowed vlan 20
> exit
>
> interface 1/0/2       <<<<<<<<<<<<<<<<"Saida"
> switchport mode trunk
> switchport trunk allowed vlan 10
> exit
>
> interface 1/0/25       <<<<<<<<<<<<<<<<"Saida"
> switchport mode trunk
> switchport trunk allowed vlan 20
> exit
>
> ________________________________
> De: gter <gter-bounces at eng.registro.br> em nome de Shine <eshine at gmail.com
> >
> Enviado: segunda-feira, 7 de outubro de 2019 17:37
> Para: Grupo de Trabalho de Engenharia e Operacao de Redes <
> gter at eng.registro.br>
> Assunto: Re: [GTER] Switch com MSTP - Ajuda
>
> Tarcio,
>
> Nessa imagem que vc passou é impossível a porta estar como Alternative. Se
> vc passou apenas a VLAN 10 em uma porta e a 20 em outra porta não há loop,
> as portas deveriam estar em Forwarding.
> Existe algo muito, mas muito mais básico que está errado. Vc realmente
> limitou a passagem das VLANs nesses trunks?
>
> Com afirmei anteriormente, não existe balanceamento em STP. É passar uma
> VLAN em uma porta, outra em outra porta e fazer uma montagem manual.
> Agora, se vc diz que o ambiente vai ser muito mais complexo do que isso, eu
> não aconselho STP em redes com loop, é a receita para o desastre...
>
> Em seg, 7 de out de 2019 às 16:13, Tárcio Dutra <tarcio_dutra at hotmail.com>
> escreveu:
>
> > Oi, Shine e Franklin.
> >
> > O cenário real é mais complexo, por isso não dá pra usar agregação, além
> > de incluir mais VLANS. Então, estou com um LAB mais simples, que se
> > funcionar 100% vai dar para colocar na realidade.
> >
> > LAB:
> >
> https://uploaddeimagens.com.br/imagens/stp-png-42209823-2386-423c-86fa-1c2a8d26600e
> >
> > Respondendo as suas colocações:
> > - em uma das portas tem apenas a VLAN 10 e na outra porta a VLAN 20,
> > apenas. Sendo essas as duas portas que ligam os dois switches, conforme a
> > figura, e nessa figura da pra ver que o trafego verde vem de um porta e o
> > vermelho vem de outra porta. Para cada VLAN eu configurei uma instância
> > MSTP, já coloquei o custo igual para as instâncias e para as portas,
> mesmo
> > assim a porta de 1Giga continua como Alternative.
> >
> > Shine, bem colocada a sua observação da agregação com interfaces de
> > velocidades diferentes. O pessoal tem sugerido fazer LACP, mas faz tempo
> > que li sobre isso e compreendi que não iria ficar bom, então tô buscando
> > uma solução com STP.
> >
> > Por fim, se não conseguir com o STP ativo, vou ter que usar com o STP
> > inativo em uma das portas, o que preciso é estudar o loop de camada 2 e
> > saber se vai ocorrer, porq o de camada 3 acredito que não, já que o
> trafego
> > estará bem centrado em VLANs distintas e direcionais.
> > SHINE como você citou o problema da agregação, você sabe me dizer algo
> > sobre LOOPS de camada 2? * Lembrando que o de camada 3 tá confinado nas
> > VLANS e essa não fecham LOOP.
> >
> > Att,
> > ________________________________
> > De: gter <gter-bounces at eng.registro.br> em nome de Shine <
> eshine at gmail.com
> > >
> > Enviado: segunda-feira, 7 de outubro de 2019 12:45
> > Para: Grupo de Trabalho de Engenharia e Operacao de Redes <
> > gter at eng.registro.br>
> > Assunto: Re: [GTER] Switch com MSTP - Ajuda
> >
> > Tarcio,
> >
> > Para termos certeza que estamos alinhados:
> > 1) STP (qualquer modalidade que seja) é uma técnica de controle de loop.
> Ou
> > seja, não faz balanceamento  de tráfego, só corta o tráfego de um loop.
> > Como vc tem dois switches e dis links, sempre um dos links vai ser
> > inativado para uma VLAN. Assim vc vai ver o Alternate em alguma das
> portas.
> > 2) o que estamos tentando ver é deixar uma porta Alternate para uma dada
> > VLAN e Forward para outra em cada porta manualmente. Quer dizer em uma
> > porta vai ficar Alternate para VLAN 20 e Forward para VLAN 10 e no outro
> > links o inverso.
> >
> > Tendo em vista essas observações acima, vc teria que ajustar as
> instâncias
> > para isso, ou seja o custo em cada instância tem que ser diferente para
> > cada porta e com valores invertidos. Se em uma porta a  instância 10 tem
> > valor 10000, na outra porta ela deve ter valor 20000 , e uma instância 20
> > deve ter valor respectivo de 20000 e 10000. E distribuir VLANs nessas
> > instâncias.
> >
> > Infelizmente eu não ainda não conheço formas eficazes de balancear
> tráfego
> > automaticamente em interfaces de velocidades diferences que não envolvam
> > alguma forma de automação ou protocolo TE. Mesmo que o switch suporte
> DBL,
> > eu não sei se funcionaria bem com tráfegos em interfaces de velocidades
> > distintas, DLB foi essencialmente feito para melhorar o algoritmo de
> > balanceamento de LACP em interfaces de velocidades idênticas, é apenas
> mais
> > um componente que é levado em conta no algoritmo que gera o seed de
> > balanceamento do LACP além da tupla L2/L3/L4. Essa seria uma discussão
> > interessante de ler. :-)
> >
> > Em seg, 7 de out de 2019 às 11:33, Tárcio Dutra <
> tarcio_dutra at hotmail.com>
> > escreveu:
> >
> > > Bom dia.
> > >
> > > Oi, Danton.
> > > São VLANS distintas em cada porta, como ainda está em bancada, estou
> > > usando apenas 2 VLANs. A VLAN 1 não está presente nas portas que estou
> > > usando.
> > >
> > > Oi, Edgar.
> > > Realmente existe esse custo, tanto para a INSTÂNCIA quanto para a
> PORTA.
> > > Coloquei o mesmo custo para as instâncias e depois para as portas, mas
> > uma
> > > das portas continuam como "Alternative"
> > >
> > >
> > > Obrigado pelas respostas.
> > > ________________________________
> > > De: gter <gter-bounces at eng.registro.br> em nome de Edgar Shine <
> > > eshine at gmail.com>
> > > Enviado: segunda-feira, 7 de outubro de 2019 09:40
> > > Para: Grupo de Trabalho de Engenharia e Operacao de Redes <
> > > gter at eng.registro.br>
> > > Assunto: Re: [GTER] Switch com MSTP - Ajuda
> > >
> > > De memória... acho que a porta tem um path cost que tem um valor
> default
> > > para cada tipo de porta (1G/10G) e que poderia ser alterado por
> > instância.
> > >
> > > Enviado do meu iPhone
> > >
> > > > Em 6 de out de 2019, à(s) 22:45, Tárcio Dutra <
> > tarcio_dutra at hotmail.com>
> > > escreveu:
> > > >
> > > > Boa noite, amigos.
> > > > Estou precisando de uma ajuda com 2 switches.
> > > >
> > > > Estou com um cenário no qual não vou usar LACP :
> > > >
> > > > - Dois switchs Datacom 1200E. Interligados por uma porta 10G e outra
> > 1G,
> > > cada porta com suas VLANs distintas. Nas portas estão ativos o MSTP, e
> > > cada  VLAN está configurada com uma Instância MSTP própria.
> > > > Problema: Mesmo executando MSTP e Instância diferente para cada
> VLAN, a
> > > porta de 1G continua como "alternativa", ou seja, o MSTP continua
> > > bloqueando o trafego por essa porta de 1G.
> > > >
> > > > Alguém sabe me dizer quais configurações ainda são necessárias para o
> > > MSTP continuar operando, mas permitindo o trafego em cada porta? Também
> > não
> > > quero desativar o MSTP de uma das portas.
> > > >
> > > >
> > > > Meu muito obrigado a quem me ajudar.
> > > > Att,
> > > > Tárcio
> > > >
> > > > [
> > >
> >
> https://ipmcdn.avast.com/images/icons/icon-envelope-tick-round-orange-animated-no-repeat-v1.gif
> > > ]<
> > >
> >
> https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=webmail
> > >
> > > Livre de vírus. www.avast.com<<http://www.avast.com<>
> > >
> >
> https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=webmail
> > > >.
> > > > --
> > > > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> > > --
> > > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> > > --
> > > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> > >
> > --
> > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> > --
> > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> >
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>