[GTER] Switch com MSTP - Ajuda

[Tárcio Dutra]

Achei um material que trata o assunto, o complicado agora é absorver o ensinamento:

https://www.cisco.com/c/pt_br/support/docs/lan-switching/spanning-tree-protocol/24248-147.html#diag2

Compartilho aqui com vocês pois achei extremamente útil
________________________________
De: gter <gter-bounces at eng.registro.br> em nome de Tárcio Dutra <tarcio_dutra at hotmail.com>
Enviado: segunda-feira, 7 de outubro de 2019 15:38
Para: Grupo de Trabalho de Engenharia e Operacao de Redes <gter at eng.registro.br>
Assunto: Re: [GTER] Switch com MSTP - Ajuda

Oi, Shine e Franklin.

O cenário real é mais complexo, por isso não dá pra usar agregação, além de incluir mais VLANS. Então, estou com um LAB mais simples, que se funcionar 100% vai dar para colocar na realidade.

LAB: https://uploaddeimagens.com.br/imagens/stp-png-42209823-2386-423c-86fa-1c2a8d26600e

Respondendo as suas colocações:
- em uma das portas tem apenas a VLAN 10 e na outra porta a VLAN 20, apenas. Sendo essas as duas portas que ligam os dois switches, conforme a figura, e nessa figura da pra ver que o trafego verde vem de um porta e o vermelho vem de outra porta. Para cada VLAN eu configurei uma instância MSTP, já coloquei o custo igual para as instâncias e para as portas, mesmo assim a porta de 1Giga continua como Alternative.

Shine, bem colocada a sua observação da agregação com interfaces de velocidades diferentes. O pessoal tem sugerido fazer LACP, mas faz tempo que li sobre isso e compreendi que não iria ficar bom, então tô buscando uma solução com STP.

Por fim, se não conseguir com o STP ativo, vou ter que usar com o STP inativo em uma das portas, o que preciso é estudar o loop de camada 2 e saber se vai ocorrer, porq o de camada 3 acredito que não, já que o trafego estará bem centrado em VLANs distintas e direcionais.
SHINE como você citou o problema da agregação, você sabe me dizer algo sobre LOOPS de camada 2? * Lembrando que o de camada 3 tá confinado nas VLANS e essa não fecham LOOP.

Att,
________________________________
De: gter <gter-bounces at eng.registro.br> em nome de Shine <eshine at gmail.com>
Enviado: segunda-feira, 7 de outubro de 2019 12:45
Para: Grupo de Trabalho de Engenharia e Operacao de Redes <gter at eng.registro.br>
Assunto: Re: [GTER] Switch com MSTP - Ajuda

Tarcio,

Para termos certeza que estamos alinhados:
1) STP (qualquer modalidade que seja) é uma técnica de controle de loop. Ou
seja, não faz balanceamento  de tráfego, só corta o tráfego de um loop.
Como vc tem dois switches e dis links, sempre um dos links vai ser
inativado para uma VLAN. Assim vc vai ver o Alternate em alguma das portas.
2) o que estamos tentando ver é deixar uma porta Alternate para uma dada
VLAN e Forward para outra em cada porta manualmente. Quer dizer em uma
porta vai ficar Alternate para VLAN 20 e Forward para VLAN 10 e no outro
links o inverso.

Tendo em vista essas observações acima, vc teria que ajustar as instâncias
para isso, ou seja o custo em cada instância tem que ser diferente para
cada porta e com valores invertidos. Se em uma porta a  instância 10 tem
valor 10000, na outra porta ela deve ter valor 20000 , e uma instância 20
deve ter valor respectivo de 20000 e 10000. E distribuir VLANs nessas
instâncias.

Infelizmente eu não ainda não conheço formas eficazes de balancear tráfego
automaticamente em interfaces de velocidades diferences que não envolvam
alguma forma de automação ou protocolo TE. Mesmo que o switch suporte DBL,
eu não sei se funcionaria bem com tráfegos em interfaces de velocidades
distintas, DLB foi essencialmente feito para melhorar o algoritmo de
balanceamento de LACP em interfaces de velocidades idênticas, é apenas mais
um componente que é levado em conta no algoritmo que gera o seed de
balanceamento do LACP além da tupla L2/L3/L4. Essa seria uma discussão
interessante de ler. :-)

Em seg, 7 de out de 2019 às 11:33, Tárcio Dutra <tarcio_dutra at hotmail.com>
escreveu:

> Bom dia.
>
> Oi, Danton.
> São VLANS distintas em cada porta, como ainda está em bancada, estou
> usando apenas 2 VLANs. A VLAN 1 não está presente nas portas que estou
> usando.
>
> Oi, Edgar.
> Realmente existe esse custo, tanto para a INSTÂNCIA quanto para a PORTA.
> Coloquei o mesmo custo para as instâncias e depois para as portas, mas uma
> das portas continuam como "Alternative"
>
>
> Obrigado pelas respostas.
> ________________________________
> De: gter <gter-bounces at eng.registro.br> em nome de Edgar Shine <
> eshine at gmail.com>
> Enviado: segunda-feira, 7 de outubro de 2019 09:40
> Para: Grupo de Trabalho de Engenharia e Operacao de Redes <
> gter at eng.registro.br>
> Assunto: Re: [GTER] Switch com MSTP - Ajuda
>
> De memória... acho que a porta tem um path cost que tem um valor default
> para cada tipo de porta (1G/10G) e que poderia ser alterado por instância.
>
> Enviado do meu iPhone
>
> > Em 6 de out de 2019, à(s) 22:45, Tárcio Dutra <tarcio_dutra at hotmail.com>
> escreveu:
> >
> > Boa noite, amigos.
> > Estou precisando de uma ajuda com 2 switches.
> >
> > Estou com um cenário no qual não vou usar LACP :
> >
> > - Dois switchs Datacom 1200E. Interligados por uma porta 10G e outra 1G,
> cada porta com suas VLANs distintas. Nas portas estão ativos o MSTP, e
> cada  VLAN está configurada com uma Instância MSTP própria.
> > Problema: Mesmo executando MSTP e Instância diferente para cada VLAN, a
> porta de 1G continua como "alternativa", ou seja, o MSTP continua
> bloqueando o trafego por essa porta de 1G.
> >
> > Alguém sabe me dizer quais configurações ainda são necessárias para o
> MSTP continuar operando, mas permitindo o trafego em cada porta? Também não
> quero desativar o MSTP de uma das portas.
> >
> >
> > Meu muito obrigado a quem me ajudar.
> > Att,
> > Tárcio
> >
> > [
> https://ipmcdn.avast.com/images/icons/icon-envelope-tick-round-orange-animated-no-repeat-v1.gif
> ]<
> https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=webmail>
> Livre de vírus. www.avast.com<<http://www.avast.com<>
> https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=webmail
> >.
> > --
> > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>
--
gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
--
gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter