[GTER] Switch com MSTP - Ajuda

Mon Oct 7 16:43:39 -03 2019

Tárcio,

O custo deve ser diferente em cada instância.
Por exemplo:

Instancia 1 (VLAN 10)
Portas 1G custo 2000
Portas 10G custo 20000

Instancia 2 (VLAN 20)
Portas 1G custo 20000
Portas 10G custo 2000

obs: mesmo 'configuration-name' e 'revision' em ambos switchs.

Em 07/10/2019 15:38, Tárcio Dutra escreveu:
> Oi, Shine e Franklin.
>
> O cenário real é mais complexo, por isso não dá pra usar agregação, além de incluir mais VLANS. Então, estou com um LAB mais simples, que se funcionar 100% vai dar para colocar na realidade.
>
> LAB: https://uploaddeimagens.com.br/imagens/stp-png-42209823-2386-423c-86fa-1c2a8d26600e
>
> Respondendo as suas colocações:
> - em uma das portas tem apenas a VLAN 10 e na outra porta a VLAN 20, apenas. Sendo essas as duas portas que ligam os dois switches, conforme a figura, e nessa figura da pra ver que o trafego verde vem de um porta e o vermelho vem de outra porta. Para cada VLAN eu configurei uma instância MSTP, já coloquei o custo igual para as instâncias e para as portas, mesmo assim a porta de 1Giga continua como Alternative.
>
> Shine, bem colocada a sua observação da agregação com interfaces de velocidades diferentes. O pessoal tem sugerido fazer LACP, mas faz tempo que li sobre isso e compreendi que não iria ficar bom, então tô buscando uma solução com STP.
>
> Por fim, se não conseguir com o STP ativo, vou ter que usar com o STP inativo em uma das portas, o que preciso é estudar o loop de camada 2 e saber se vai ocorrer, porq o de camada 3 acredito que não, já que o trafego estará bem centrado em VLANs distintas e direcionais.
> SHINE como você citou o problema da agregação, você sabe me dizer algo sobre LOOPS de camada 2? * Lembrando que o de camada 3 tá confinado nas VLANS e essa não fecham LOOP.
>
> Att,
> ________________________________
> De: gter <gter-bounces at eng.registro.br> em nome de Shine <eshine at gmail.com>
> Enviado: segunda-feira, 7 de outubro de 2019 12:45
> Para: Grupo de Trabalho de Engenharia e Operacao de Redes <gter at eng.registro.br>
> Assunto: Re: [GTER] Switch com MSTP - Ajuda
>
> Tarcio,
>
> Para termos certeza que estamos alinhados:
> 1) STP (qualquer modalidade que seja) é uma técnica de controle de loop. Ou
> seja, não faz balanceamento  de tráfego, só corta o tráfego de um loop.
> Como vc tem dois switches e dis links, sempre um dos links vai ser
> inativado para uma VLAN. Assim vc vai ver o Alternate em alguma das portas.
> 2) o que estamos tentando ver é deixar uma porta Alternate para uma dada
> VLAN e Forward para outra em cada porta manualmente. Quer dizer em uma
> porta vai ficar Alternate para VLAN 20 e Forward para VLAN 10 e no outro
> links o inverso.
>
> Tendo em vista essas observações acima, vc teria que ajustar as instâncias
> para isso, ou seja o custo em cada instância tem que ser diferente para
> cada porta e com valores invertidos. Se em uma porta a  instância 10 tem
> valor 10000, na outra porta ela deve ter valor 20000 , e uma instância 20
> deve ter valor respectivo de 20000 e 10000. E distribuir VLANs nessas
> instâncias.
>
> Infelizmente eu não ainda não conheço formas eficazes de balancear tráfego
> automaticamente em interfaces de velocidades diferences que não envolvam
> alguma forma de automação ou protocolo TE. Mesmo que o switch suporte DBL,
> eu não sei se funcionaria bem com tráfegos em interfaces de velocidades
> distintas, DLB foi essencialmente feito para melhorar o algoritmo de
> balanceamento de LACP em interfaces de velocidades idênticas, é apenas mais
> um componente que é levado em conta no algoritmo que gera o seed de
> balanceamento do LACP além da tupla L2/L3/L4. Essa seria uma discussão
> interessante de ler. :-)
>
> Em seg, 7 de out de 2019 às 11:33, Tárcio Dutra <tarcio_dutra at hotmail.com>
> escreveu:
>
>> Bom dia.
>>
>> Oi, Danton.
>> São VLANS distintas em cada porta, como ainda está em bancada, estou
>> usando apenas 2 VLANs. A VLAN 1 não está presente nas portas que estou
>> usando.
>>
>> Oi, Edgar.
>> Realmente existe esse custo, tanto para a INSTÂNCIA quanto para a PORTA.
>> Coloquei o mesmo custo para as instâncias e depois para as portas, mas uma
>> das portas continuam como "Alternative"
>>
>>
>> Obrigado pelas respostas.
>> ________________________________
>> De: gter <gter-bounces at eng.registro.br> em nome de Edgar Shine <
>> eshine at gmail.com>
>> Enviado: segunda-feira, 7 de outubro de 2019 09:40
>> Para: Grupo de Trabalho de Engenharia e Operacao de Redes <
>> gter at eng.registro.br>
>> Assunto: Re: [GTER] Switch com MSTP - Ajuda
>>
>> De memória... acho que a porta tem um path cost que tem um valor default
>> para cada tipo de porta (1G/10G) e que poderia ser alterado por instância.
>>
>> Enviado do meu iPhone
>>
>>> Em 6 de out de 2019, à(s) 22:45, Tárcio Dutra <tarcio_dutra at hotmail.com>
>> escreveu:
>>> Boa noite, amigos.
>>> Estou precisando de uma ajuda com 2 switches.
>>>
>>> Estou com um cenário no qual não vou usar LACP :
>>>
>>> - Dois switchs Datacom 1200E. Interligados por uma porta 10G e outra 1G,
>> cada porta com suas VLANs distintas. Nas portas estão ativos o MSTP, e
>> cada  VLAN está configurada com uma Instância MSTP própria.
>>> Problema: Mesmo executando MSTP e Instância diferente para cada VLAN, a
>> porta de 1G continua como "alternativa", ou seja, o MSTP continua
>> bloqueando o trafego por essa porta de 1G.
>>> Alguém sabe me dizer quais configurações ainda são necessárias para o
>> MSTP continuar operando, mas permitindo o trafego em cada porta? Também não
>> quero desativar o MSTP de uma das portas.
>>>
>>> Meu muito obrigado a quem me ajudar.
>>> Att,
>>> Tárcio
>>>
>>> [
>> https://ipmcdn.avast.com/images/icons/icon-envelope-tick-round-orange-animated-no-repeat-v1.gif
>> ]<
>> https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=webmail>
>> Livre de vírus. www.avast.com<<http://www.avast.com<>
>> https://www.avast.com/sig-email?utm_medium=email&utm_source=link&utm_campaign=sig-email&utm_content=webmail
>>> .
>>> --
>>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>> --
>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>> --
>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>>
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter