[GTER] Overhead Link Dedicado

Tue Jan 29 18:03:42 -02 2019

Guilherme de Freitas,
Exatamente isso, perfeita a sua colocação.

Fizemos um upgrade para 10Gbps, e a operadora está me pedindo para validar
se está tudo OK.
já dissa a ela que não está e que estão faltando alguns megas.

Então vou bater o pé firme e solicitar upgrade para 10.1Gbps ou 9.5Gbps.

e a grande questão, se eu contratar 9.5Gbps ela me entraga sem contabilizar
o overhead,
agora se contrato 10Gbps o overhead entra na conta.

ou seja se eu comprar 9.5Gbps ou 10Gbps a velocidade entregue será a mesma.

Em ter, 29 de jan de 2019 às 17:28, Guilherme de Freitas Figueiredo <
guilhermefreitasfigueiredo at gmail.com> escreveu:

> Acho que a questão não é essa. Seu cliente dedicado ele compra 10Mbps com
> ou sem overhead? É nessa questão que acho que o Bruno está querendo entrar.
> Se seu cliente te questionar que a banda dele está dando somente 9.8Mbps e
> não os 10Mbps conforme contratado, vamos ter que explicar pra ele que esses
> 0.2Mbps são de overhead? Isso levando em conta um link de 10Mbps.
>
> Hoje nós vendemos links dedicados, banda larga, sem levar em conta o
> overhead que temos. Eu penso que sim, se eu vendo 10Mbps,20,50 ou 200Mbps
> para o meu cliente o calculo é feito sem overhead e se eu compro isso da
> operadora também deveria ser, ja discuti isso com alguns colegas que hoje é
> melhor você comprar 9.5Gbps ou 11Gbps do que 10Gbps conforme o Rodrigo
> informou na ultima mensagem.
>
> Abraços!
>
> []s!
>
> --
> Guilherme de Freitas Figueiredo
>
>
> On Tue, Jan 29, 2019 at 4:30 PM Rodrigo Pedrosa <rodrigopa.uepb at gmail.com>
> wrote:
>
> > Desculpe a intromissão, mas o intuito é contribuir com o colega. O link
> > está saturado? Caso esteja, poderia fazer um pequeno upgrade que
> resolveria
> > essa questão (teria que ver a viabilidade  e prazo antes também com a
> > operadora), não poderão entregar na porta de 10G, devem agregar outra
> porta
> > ou subir numa de 40G.
> > Caso esteja com sobra é mais complicado, tem que ver a questão
> contratual,
> > inclusive se o contrato permite downgrade, mas pode tentar negociar.
> > Um detalhe a ser lembrado é que caso seja feito um upgrade, será feito um
> > aditivo no contrato ou gerado um novo contrato, e precisa verificar a
> > questão de fidelidade contratual, que normalmente é renovado o prazo.
> > Atenciosamente, Rodrigo Pedrosa de Aguiar
> >
> > Em ter, 29 de jan de 2019 às 14:32, Fernando Frediani <
> > fhfrediani at gmail.com>
> > escreveu:
> >
> > > Mas eles não estão entregando os 10Gb ? Na minha visão estão. Ou a
> > > expectativa é que seria entregue sem o overhead que faz parte da
> > > tecnologia. Eu particularmente nunca vi isso.
> > >
> > > Além disso quem gera boa parte desse overhead é você mesmo ou seus
> > > clientes então se for pegar nisso a operadora poderia hipoteticamente
> > > dizer que você esta fazendo isso de maneira ineficiente utilizando MTU
> > > 1500. E ai ?
> > >
> > > Fernando
> > >
> > > On 29/01/2019 11:14, Bruno Souto wrote:
> > > > Mário exatamente nesse ponto queria chegar.
> > > > Eu comprei um link de 10Gbps e não uma porta de 10GE
> > > >
> > > > se fosse a porta de 10GE não tinha o que discutir, pois estaria
> > correto.
> > > > agora eu comprei foi um Link IP Dedicado de 10Gbps, e na fatura está
> > > sendo
> > > > cobrado 1000M
> > > >
> > > >
> > > >
> > > >
> > > > Em ter, 29 de jan de 2019 às 05:51, Mário Sapucaia Neto <
> > > > mariosapucaia at gmail.com> escreveu:
> > > >
> > > >> Bom dia!
> > > >>
> > > >> Mas as semi-carriers, como falava nosso amigo Bogus, vendiam sempre,
> > > Fast
> > > >> 90M, Gig 900M, então seguindo a matemática... Isso foi motivo de
> > > >> controvérsia em 2011... O Bruno comprou uma porta 10Gbe ou um Link
> 10
> > > >> GIGA????
> > > >>
> > > >> Em seg, 28 de jan de 2019 às 17:02, Fernando Frediani <
> > > >> fhfrediani at gmail.com>
> > > >> escreveu:
> > > >>
> > > >>> Acredito que o mais importante no momento diante de um cenário
> aonde
> > a
> > > >>> maioria dos Links Dedicados (em alguns casos até mesmo em portas de
> > > >>> 10Gb) ainda não são ativados com suporte à Jumbo Frame, seria se
> > > >>> concentrar nisso como também em garantir que os backbones possuam
> > > >>> suporte completo.
> > > >>>
> > > >>> Feito isso já será possível utilizar de imediato Jumbo Frame para
> uso
> > > em
> > > >>> aplicações específicas o que seria uma vantagem e estímulo para
> > > cenários
> > > >>> que hoje sequer são considerados para então passar para a discussão
> > > >>> sobre a análise e o avanço desse suporte até o usuário final atrás
> de
> > > >> CPE.
> > > >>> Abraços
> > > >>> Fernando Frediani
> > > >>>
> > > >>> On 28/01/2019 08:12, T. Ayub wrote:
> > > >>>> Olá Frediani,
> > > >>>>
> > > >>>>
> > > >>>> Esse é o mesmo raciocínio que muita gente usa para não adotar
> IPv6,
> > o
> > > >>> que é
> > > >>>> prejudicial em ambos os casos.
> > > >>>>
> > > >>>> "Ah, foi sempre assim não vale a pena mudar."
> > > >>>>
> > > >>>> Vale a pena sim senhor.
> > > >>>>
> > > >>>>
> > > >>>> Abraços,
> > > >>>>
> > > >>>>
> > > >>>> Ayub
> > > >>>>
> > > >>>> Em dom, 27 de jan de 2019 13:09, Fernando Frediani <
> > > >> fhfrediani at gmail.com
> > > >>>> escreveu:
> > > >>>>
> > > >>>>> Pois é, são tantos "ses" que na prática não adianta muito e não
> > > haverá
> > > >>>>> nenhum ganho significativo se o tráfego for majoritariamente de
> > > >>> clientes de
> > > >>>>> banda larga portsbto a perda devido ao overhead faz parte desse
> > tipo
> > > >> de
> > > >>>>> cenário.
> > > >>>>>
> > > >>>>> Fernando
> > > >>>>>
> > > >>>>> On Sun, 27 Jan 2019, 12:49 Douglas Fischer <
> > fischerdouglas at gmail.com
> > > >>>>> wrote:
> > > >>>>>
> > > >>>>>> @Fernando
> > > >>>>>> Informação parcialmente inverdadeira!
> > > >>>>>>
> > > >>>>>> Se:
> > > >>>>>> a- Todo o caminho da rede, incluindo CPEs dos seus clientes e a
> > Lan
> > > >>>>> deles,
> > > >>>>>> incluindo o caminho até os servidores de conteúdo, tiverem
> suporte
> > > >>>>> correto
> > > >>>>>> ao Jumbo-Frame L2 e L3.
> > > >>>>>> b- Os usuários utilizarem sistemas operacionais razoavelmente
> > > >> recentes
> > > >>>>> (To
> > > >>>>>> falando de Android 5 para cá, e Windows 8 para cá.)
> > > >>>>>> c- Não tiver um "Faireuól" configurado por leitor de
> > > >>>>>> viva-o-linux(praticante de obscuridade) no meio do caminho, e os
> > > >>> pacotes
> > > >>>>>> ICMP conseguirem ir e voltar corretamente do Client para o
> Server.
> > > >>>>>>      c.1- Não tô falando só de ping! To falando de Path MTU
> > > Discovery
> > > >>>>>>
> > > >>>>>> Mesmo que o MTU Default dos sistemas operacionais seja 1500,
> eles
> > > vão
> > > >>>>>> conseguir negociar um MTU mais alto, e o JumboFrame (ou Baby
> > Jumbo)
> > > >> vai
> > > >>>>>> funcionar.
> > > >>>>>>
> > > >>>>>>
> > > >>>>>>
> > > >>>>>> P.S.: @Bruno, peço desculpas por me apossar da thread.
> > > >>>>>>
> > > >>>>>> Em qua, 23 de jan de 2019 às 14:02, Fernando Frediani <
> > > >>>>>> fhfrediani at gmail.com>
> > > >>>>>> escreveu:
> > > >>>>>>
> > > >>>>>>> Se está vatendo ~9600 Mbps então ela está entregando os 10Gb
> > > >>> justamente
> > > >>>>>>> pelo motivo que você colocou no Subject da mensagem, o
> Overhead.
> > > >>>>>>> Com MTU a 1500 é dificil ter algo além disso.
> > > >>>>>>>
> > > >>>>>>> Usando Jumbo Frame sobretudo se o MTU for 9000 ou próximo disso
> > > >> seria
> > > >>>>>>> possível atingir uma velocidade mais próxima do limite da porta
> > mas
> > > >> o
> > > >>>>>> ponto
> > > >>>>>>> é que mesmo que suas portas de uplink e seu backbone
> suportassem
> > > >> Jumbo
> > > >>>>>>> Frame os usuários continuam com MTU em 1500 então não iria
> fazer
> > > >>>>>> diferença
> > > >>>>>>> significativa.
> > > >>>>>>>
> > > >>>>>>> On Wed, 23 Jan 2019, 13:15 Bruno Souto <soutobruno31 at gmail.com
> > > >> wrote:
> > > >>>>>>>> Bom dia Senhores,
> > > >>>>>>>> estou com uma dúvida, gostaria da opinião de vocês.
> > > >>>>>>>>
> > > >>>>>>>> Contrato um Link de 10Gbps, a operadora me entrega em uma
> única
> > > >>>>>> interface
> > > >>>>>>>> SFP+
> > > >>>>>>>> Então percebo que o link chega no máximo 9600 Mbps.
> > > >>>>>>>>
> > > >>>>>>>> Porem no Contrato pago 10.000 Mbps.
> > > >>>>>>>> Parece pouco, mas dá para comprar um carro de 50 mil por ano!
> > > rsrs
> > > >>>>>>>>
> > > >>>>>>>> então pergunto aos senhores, não deveria entregar os 10.000
> > Mbps ?
> > > >>>>>>>>
> > > >>>>>>>> A operadora informa que está entregando os 10Gbps
> > > >>>>>>>> --
> > > >>>>>>>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> > > >>>>>>>>
> > > >>>>>>> --
> > > >>>>>>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> > > >>>>>>>
> > > >>>>>> --
> > > >>>>>> Douglas Fernando Fischer
> > > >>>>>> Engº de Controle e Automação
> > > >>>>>> --
> > > >>>>>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> > > >>>>>>
> > > >>>>> --
> > > >>>>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> > > >>>>>
> > > >>>> --
> > > >>>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> > > >>> --
> > > >>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> > > >>>
> > > >> --
> > > >> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> > > >>
> > > > --
> > > > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> > > --
> > > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> > >
> > --
> > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> >
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>