[GTER] Overhead Link Dedicado

Tue Jan 29 14:07:39 -02 2019

Mas eles não estão entregando os 10Gb ? Na minha visão estão. Ou a 
expectativa é que seria entregue sem o overhead que faz parte da 
tecnologia. Eu particularmente nunca vi isso.

Além disso quem gera boa parte desse overhead é você mesmo ou seus 
clientes então se for pegar nisso a operadora poderia hipoteticamente 
dizer que você esta fazendo isso de maneira ineficiente utilizando MTU 
1500. E ai ?

Fernando

On 29/01/2019 11:14, Bruno Souto wrote:
> Mário exatamente nesse ponto queria chegar.
> Eu comprei um link de 10Gbps e não uma porta de 10GE
>
> se fosse a porta de 10GE não tinha o que discutir, pois estaria correto.
> agora eu comprei foi um Link IP Dedicado de 10Gbps, e na fatura está sendo
> cobrado 1000M
>
>
>
>
> Em ter, 29 de jan de 2019 às 05:51, Mário Sapucaia Neto <
> mariosapucaia at gmail.com> escreveu:
>
>> Bom dia!
>>
>> Mas as semi-carriers, como falava nosso amigo Bogus, vendiam sempre, Fast
>> 90M, Gig 900M, então seguindo a matemática... Isso foi motivo de
>> controvérsia em 2011... O Bruno comprou uma porta 10Gbe ou um Link 10
>> GIGA????
>>
>> Em seg, 28 de jan de 2019 às 17:02, Fernando Frediani <
>> fhfrediani at gmail.com>
>> escreveu:
>>
>>> Acredito que o mais importante no momento diante de um cenário aonde a
>>> maioria dos Links Dedicados (em alguns casos até mesmo em portas de
>>> 10Gb) ainda não são ativados com suporte à Jumbo Frame, seria se
>>> concentrar nisso como também em garantir que os backbones possuam
>>> suporte completo.
>>>
>>> Feito isso já será possível utilizar de imediato Jumbo Frame para uso em
>>> aplicações específicas o que seria uma vantagem e estímulo para cenários
>>> que hoje sequer são considerados para então passar para a discussão
>>> sobre a análise e o avanço desse suporte até o usuário final atrás de
>> CPE.
>>> Abraços
>>> Fernando Frediani
>>>
>>> On 28/01/2019 08:12, T. Ayub wrote:
>>>> Olá Frediani,
>>>>
>>>>
>>>> Esse é o mesmo raciocínio que muita gente usa para não adotar IPv6, o
>>> que é
>>>> prejudicial em ambos os casos.
>>>>
>>>> "Ah, foi sempre assim não vale a pena mudar."
>>>>
>>>> Vale a pena sim senhor.
>>>>
>>>>
>>>> Abraços,
>>>>
>>>>
>>>> Ayub
>>>>
>>>> Em dom, 27 de jan de 2019 13:09, Fernando Frediani <
>> fhfrediani at gmail.com
>>>> escreveu:
>>>>
>>>>> Pois é, são tantos "ses" que na prática não adianta muito e não haverá
>>>>> nenhum ganho significativo se o tráfego for majoritariamente de
>>> clientes de
>>>>> banda larga portsbto a perda devido ao overhead faz parte desse tipo
>> de
>>>>> cenário.
>>>>>
>>>>> Fernando
>>>>>
>>>>> On Sun, 27 Jan 2019, 12:49 Douglas Fischer <fischerdouglas at gmail.com
>>>>> wrote:
>>>>>
>>>>>> @Fernando
>>>>>> Informação parcialmente inverdadeira!
>>>>>>
>>>>>> Se:
>>>>>> a- Todo o caminho da rede, incluindo CPEs dos seus clientes e a Lan
>>>>> deles,
>>>>>> incluindo o caminho até os servidores de conteúdo, tiverem suporte
>>>>> correto
>>>>>> ao Jumbo-Frame L2 e L3.
>>>>>> b- Os usuários utilizarem sistemas operacionais razoavelmente
>> recentes
>>>>> (To
>>>>>> falando de Android 5 para cá, e Windows 8 para cá.)
>>>>>> c- Não tiver um "Faireuól" configurado por leitor de
>>>>>> viva-o-linux(praticante de obscuridade) no meio do caminho, e os
>>> pacotes
>>>>>> ICMP conseguirem ir e voltar corretamente do Client para o Server.
>>>>>>      c.1- Não tô falando só de ping! To falando de Path MTU  Discovery
>>>>>>
>>>>>> Mesmo que o MTU Default dos sistemas operacionais seja 1500, eles vão
>>>>>> conseguir negociar um MTU mais alto, e o JumboFrame (ou Baby Jumbo)
>> vai
>>>>>> funcionar.
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> P.S.: @Bruno, peço desculpas por me apossar da thread.
>>>>>>
>>>>>> Em qua, 23 de jan de 2019 às 14:02, Fernando Frediani <
>>>>>> fhfrediani at gmail.com>
>>>>>> escreveu:
>>>>>>
>>>>>>> Se está vatendo ~9600 Mbps então ela está entregando os 10Gb
>>> justamente
>>>>>>> pelo motivo que você colocou no Subject da mensagem, o Overhead.
>>>>>>> Com MTU a 1500 é dificil ter algo além disso.
>>>>>>>
>>>>>>> Usando Jumbo Frame sobretudo se o MTU for 9000 ou próximo disso
>> seria
>>>>>>> possível atingir uma velocidade mais próxima do limite da porta mas
>> o
>>>>>> ponto
>>>>>>> é que mesmo que suas portas de uplink e seu backbone suportassem
>> Jumbo
>>>>>>> Frame os usuários continuam com MTU em 1500 então não iria fazer
>>>>>> diferença
>>>>>>> significativa.
>>>>>>>
>>>>>>> On Wed, 23 Jan 2019, 13:15 Bruno Souto <soutobruno31 at gmail.com
>> wrote:
>>>>>>>> Bom dia Senhores,
>>>>>>>> estou com uma dúvida, gostaria da opinião de vocês.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Contrato um Link de 10Gbps, a operadora me entrega em uma única
>>>>>> interface
>>>>>>>> SFP+
>>>>>>>> Então percebo que o link chega no máximo 9600 Mbps.
>>>>>>>>
>>>>>>>> Porem no Contrato pago 10.000 Mbps.
>>>>>>>> Parece pouco, mas dá para comprar um carro de 50 mil por ano!  rsrs
>>>>>>>>
>>>>>>>> então pergunto aos senhores, não deveria entregar os 10.000 Mbps ?
>>>>>>>>
>>>>>>>> A operadora informa que está entregando os 10Gbps
>>>>>>>> --
>>>>>>>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>>>>>>>>
>>>>>>> --
>>>>>>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>>>>>>>
>>>>>> --
>>>>>> Douglas Fernando Fischer
>>>>>> Engº de Controle e Automação
>>>>>> --
>>>>>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>>>>>>
>>>>> --
>>>>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>>>>>
>>>> --
>>>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>>> --
>>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>>>
>> --
>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>>
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter