[GTER] Overhead Link Dedicado

[Mário Sapucaia Neto]

Bom dia!

Mas as semi-carriers, como falava nosso amigo Bogus, vendiam sempre, Fast
90M, Gig 900M, então seguindo a matemática... Isso foi motivo de
controvérsia em 2011... O Bruno comprou uma porta 10Gbe ou um Link 10
GIGA????

Em seg, 28 de jan de 2019 às 17:02, Fernando Frediani <fhfrediani at gmail.com>
escreveu:

> Acredito que o mais importante no momento diante de um cenário aonde a
> maioria dos Links Dedicados (em alguns casos até mesmo em portas de
> 10Gb) ainda não são ativados com suporte à Jumbo Frame, seria se
> concentrar nisso como também em garantir que os backbones possuam
> suporte completo.
>
> Feito isso já será possível utilizar de imediato Jumbo Frame para uso em
> aplicações específicas o que seria uma vantagem e estímulo para cenários
> que hoje sequer são considerados para então passar para a discussão
> sobre a análise e o avanço desse suporte até o usuário final atrás de CPE.
>
> Abraços
> Fernando Frediani
>
> On 28/01/2019 08:12, T. Ayub wrote:
> > Olá Frediani,
> >
> >
> > Esse é o mesmo raciocínio que muita gente usa para não adotar IPv6, o
> que é
> > prejudicial em ambos os casos.
> >
> > "Ah, foi sempre assim não vale a pena mudar."
> >
> > Vale a pena sim senhor.
> >
> >
> > Abraços,
> >
> >
> > Ayub
> >
> > Em dom, 27 de jan de 2019 13:09, Fernando Frediani <fhfrediani at gmail.com
> > escreveu:
> >
> >> Pois é, são tantos "ses" que na prática não adianta muito e não haverá
> >> nenhum ganho significativo se o tráfego for majoritariamente de
> clientes de
> >> banda larga portsbto a perda devido ao overhead faz parte desse tipo de
> >> cenário.
> >>
> >> Fernando
> >>
> >> On Sun, 27 Jan 2019, 12:49 Douglas Fischer <fischerdouglas at gmail.com
> >> wrote:
> >>
> >>> @Fernando
> >>> Informação parcialmente inverdadeira!
> >>>
> >>> Se:
> >>> a- Todo o caminho da rede, incluindo CPEs dos seus clientes e a Lan
> >> deles,
> >>> incluindo o caminho até os servidores de conteúdo, tiverem suporte
> >> correto
> >>> ao Jumbo-Frame L2 e L3.
> >>> b- Os usuários utilizarem sistemas operacionais razoavelmente recentes
> >> (To
> >>> falando de Android 5 para cá, e Windows 8 para cá.)
> >>> c- Não tiver um "Faireuól" configurado por leitor de
> >>> viva-o-linux(praticante de obscuridade) no meio do caminho, e os
> pacotes
> >>> ICMP conseguirem ir e voltar corretamente do Client para o Server.
> >>>     c.1- Não tô falando só de ping! To falando de Path MTU  Discovery
> >>>
> >>> Mesmo que o MTU Default dos sistemas operacionais seja 1500, eles vão
> >>> conseguir negociar um MTU mais alto, e o JumboFrame (ou Baby Jumbo) vai
> >>> funcionar.
> >>>
> >>>
> >>>
> >>> P.S.: @Bruno, peço desculpas por me apossar da thread.
> >>>
> >>> Em qua, 23 de jan de 2019 às 14:02, Fernando Frediani <
> >>> fhfrediani at gmail.com>
> >>> escreveu:
> >>>
> >>>> Se está vatendo ~9600 Mbps então ela está entregando os 10Gb
> justamente
> >>>> pelo motivo que você colocou no Subject da mensagem, o Overhead.
> >>>> Com MTU a 1500 é dificil ter algo além disso.
> >>>>
> >>>> Usando Jumbo Frame sobretudo se o MTU for 9000 ou próximo disso seria
> >>>> possível atingir uma velocidade mais próxima do limite da porta mas o
> >>> ponto
> >>>> é que mesmo que suas portas de uplink e seu backbone suportassem Jumbo
> >>>> Frame os usuários continuam com MTU em 1500 então não iria fazer
> >>> diferença
> >>>> significativa.
> >>>>
> >>>> On Wed, 23 Jan 2019, 13:15 Bruno Souto <soutobruno31 at gmail.com wrote:
> >>>>
> >>>>> Bom dia Senhores,
> >>>>> estou com uma dúvida, gostaria da opinião de vocês.
> >>>>>
> >>>>> Contrato um Link de 10Gbps, a operadora me entrega em uma única
> >>> interface
> >>>>> SFP+
> >>>>> Então percebo que o link chega no máximo 9600 Mbps.
> >>>>>
> >>>>> Porem no Contrato pago 10.000 Mbps.
> >>>>> Parece pouco, mas dá para comprar um carro de 50 mil por ano!  rsrs
> >>>>>
> >>>>> então pergunto aos senhores, não deveria entregar os 10.000 Mbps ?
> >>>>>
> >>>>> A operadora informa que está entregando os 10Gbps
> >>>>> --
> >>>>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> >>>>>
> >>>> --
> >>>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> >>>>
> >>>
> >>> --
> >>> Douglas Fernando Fischer
> >>> Engº de Controle e Automação
> >>> --
> >>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> >>>
> >> --
> >> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> >>
> > --
> > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>