[GTER] CCR 1072 PPPoE

[Márcio Elias Hahn do Nascimento]

Exatamente Fernando, aqui eu estou usando um primeiro jump do /24, que
vai para os blocos /27 e por fim para os /32. 

Performa super bem. 

Em 2019-08-21 15:40, Fernando Frediani escreveu:

> On 21/08/2019 15:24, Renan Batista wrote: 
> 
>> Boa tarde amigos, aproveitando a thread!
>> 
>> tenho uma 1072 hoje apenas para CGNAT ela tem 2 portas de 10 Giga como
>> LACP totalizando 20 Giga de UPLINK para outra 1072 que faz o BGP, e as
>> outras 6 portas conectadas aos concentradores PPPoE (são 1036), percebi
>> que estou com um gargalo e não consigo quebrar a barreira dos 10 Giga no
>> link total, minha duvida é:
>> 
>> será que a 1072 que faz o CGNAT pode estar engargalando o tráfego?
>> 
>> talvez algum limite com os famosos PPS?
>> 
>> alguem tem algum cenário parecido que consiga atingir tráfego maior que
>> 10 Giga?
>> 
>> hj uso CGNAT com netmap estatico, e o processamento da CCR em horario de
>> Pico atinge 55%, alguém tem algum metodo melhor?
> Isso está com cara de falta de jumps hein. Dá uma olhada nisso. Já vi caso até de 1009 fazer algo perto de 10Gb de CGNAT quando a caixa é dedicada à isso, uma 1072 é pra isso muito além.
> Eu particularmente não gosto desse esquema de usar netmap pra fazer CGNAT, prefiro fazer as regras pra cara IP e usar jumps conforme o cenário para aliviar a CPU. 
> Em 21/08/2019 15:03, Márcio Elias Hahn do Nascimento escreveu:
> 
> Pra ficar mais interessante, 5 portas para clientes, 2 ligadas
> diretamente ao CGNAT, e 1 diretamente a borda.
> 
> Alias, fazendo apenas CGNAT, estou com uma 1072 passando por enquanto
> 11G de banda, muito bem obrigado.
> 
> Em 2019-08-21 14:41, Bruno Cabral escreveu:
> 
> voce pode deixar a saida na porta de 10G e usar as outras 8 para clientes
> 
> eu nunca testei usando VLAN...
> 
> !3runo
> 
> --
> Cursos e Consultoria BGP e OSPF
> ________________________________
> De: gter <gter-bounces at eng.registro.br> em nome de Márcio Elias Hahn do Nascimento <marcio at sulonline.net>
> Enviado: quarta-feira, 21 de agosto de 2019 13:40
> Para: Grupo de Trabalho de Engenharia e Operacao de Redes <gter at eng.registro.br>
> Assunto: Re: [GTER] CCR 1072 PPPoE
> 
> Então, daria para chegar a umas 8k sessões (máximo absoluto) dividindo
> umas 2k sessões por portas (4 portas pra entrada) e deixar as outras 4
> portas pra saída?
> 
> Algum case já chegou próximo disso?
> 
> E ao invés de separar por portas físicas, tentaram separar os servidores
> por VLAN's? Usando uma agregação única pra entrada e multiplas vlans
> rodando com servidores pppoe separados?
> 
> Em 2019-08-21 11:36, Bruno Cabral escreveu:
> 
> Tenho um cliente que começou a ter perda de pacotes quando passou de 2 mil sessões numa porta Usar aquele esquema já conhecido e recomendado de colocar vários servidores (um por porta) com max sessions mais baixo e mais cabos entre o switch e a CCR resolveu
> 
> !3runo Cabral
> 
> --
> Cursos e Consultoria BGP e OSPF
> ________________________________
> De: gter <gter-bounces at eng.registro.br> em nome de Márcio Elias Hahn do Nascimento <marcio at sulonline.net>
> Enviado: quarta-feira, 21 de agosto de 2019 11:26
> Para: Grupo de Trabalho de Engenharia e Operacao de Redes <gter at eng.registro.br>
> Assunto: [GTER] CCR 1072 PPPoE
> 
> Bom dia pessoal.
> 
> Alguém já testou os limites da 1072 com pppoe?
> 
> --
> Att
> 
> Márcio Elias Hahn do Nascimento
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> --
> Att
> 
> Márcio Elias Hahn do Nascimento
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
 --
gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter 

-- 
Att 

Márcio Elias Hahn do Nascimento