[GTER] CCR 1072 PPPoE

[Fernando Frediani]

On 21/08/2019 15:24, Renan Batista wrote:
> Boa tarde amigos, aproveitando a thread!
>
> tenho uma 1072 hoje apenas para CGNAT ela tem 2 portas de 10 Giga como
> LACP totalizando 20 Giga de UPLINK para outra 1072 que faz o BGP, e as
> outras 6 portas conectadas aos concentradores PPPoE (são 1036), percebi
> que estou com um gargalo e não consigo quebrar a barreira dos 10 Giga no
> link total, minha duvida é:
>
> será que a 1072 que faz o CGNAT pode estar engargalando o tráfego?
>
> talvez algum limite com os famosos PPS?
>
> alguem tem algum cenário parecido que consiga atingir tráfego maior que
> 10 Giga?
>
> hj uso CGNAT com netmap estatico, e o processamento da CCR em horario de
> Pico atinge 55%, alguém tem algum metodo melhor?
Isso está com cara de falta de jumps hein. Dá uma olhada nisso. Já vi 
caso até de 1009 fazer algo perto de 10Gb de CGNAT quando a caixa é 
dedicada à isso, uma 1072 é pra isso muito além.
Eu particularmente não gosto desse esquema de usar netmap pra fazer 
CGNAT, prefiro fazer as regras pra cara IP e usar jumps conforme o 
cenário para aliviar a CPU.
>
> Em 21/08/2019 15:03, Márcio Elias Hahn do Nascimento escreveu:
>
>> Pra ficar mais interessante, 5 portas para clientes, 2 ligadas
>> diretamente ao CGNAT, e 1 diretamente a borda.
>>
>> Alias, fazendo apenas CGNAT, estou com uma 1072 passando por enquanto
>> 11G de banda, muito bem obrigado.
>>
>> Em 2019-08-21 14:41, Bruno Cabral escreveu:
>>
>> voce pode deixar a saida na porta de 10G e usar as outras 8 para clientes
>>
>> eu nunca testei usando VLAN...
>>
>> !3runo
>>
>> --
>> Cursos e Consultoria BGP e OSPF
>> ________________________________
>> De: gter <gter-bounces at eng.registro.br> em nome de Márcio Elias Hahn do Nascimento <marcio at sulonline.net>
>> Enviado: quarta-feira, 21 de agosto de 2019 13:40
>> Para: Grupo de Trabalho de Engenharia e Operacao de Redes <gter at eng.registro.br>
>> Assunto: Re: [GTER] CCR 1072 PPPoE
>>
>> Então, daria para chegar a umas 8k sessões (máximo absoluto) dividindo
>> umas 2k sessões por portas (4 portas pra entrada) e deixar as outras 4
>> portas pra saída?
>>
>> Algum case já chegou próximo disso?
>>
>> E ao invés de separar por portas físicas, tentaram separar os servidores
>> por VLAN's? Usando uma agregação única pra entrada e multiplas vlans
>> rodando com servidores pppoe separados?
>>
>> Em 2019-08-21 11:36, Bruno Cabral escreveu:
>>
>> Tenho um cliente que começou a ter perda de pacotes quando passou de 2 mil sessões numa porta Usar aquele esquema já conhecido e recomendado de colocar vários servidores (um por porta) com max sessions mais baixo e mais cabos entre o switch e a CCR resolveu
>>
>> !3runo Cabral
>>
>> --
>> Cursos e Consultoria BGP e OSPF
>> ________________________________
>> De: gter <gter-bounces at eng.registro.br> em nome de Márcio Elias Hahn do Nascimento <marcio at sulonline.net>
>> Enviado: quarta-feira, 21 de agosto de 2019 11:26
>> Para: Grupo de Trabalho de Engenharia e Operacao de Redes <gter at eng.registro.br>
>> Assunto: [GTER] CCR 1072 PPPoE
>>
>> Bom dia pessoal.
>>
>> Alguém já testou os limites da 1072 com pppoe?
>>
>> --
>> Att
>>
>> Márcio Elias Hahn do Nascimento
>> --
>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>> --
>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>> --
>> Att
>>
>> Márcio Elias Hahn do Nascimento
>> --
>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>> --
>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter