[GTER] PPS em Mikrotik

[Douglas Fischer]

Uma pergunta que não sei exatamente o quanto cabe nesse caso.

Mas para ambiente de Datacenter, falando de aplicação com grande demanda de
rede, interfaces com suporte a RDMA fazem toda a diferença na performance
no caso da virtualização.

Basicamente estou falando de Intel x710 vs x720(com RDMA).

Com x720, mesmo com aplicações como de storage virtualizado, não há
necessidade de malabarismo com passtrough e outras técnicas similares...
Performance igual (ou melhor para o intra-host).

E aí?
Como os colegas enxergam a demanda por esse requisito do RDMA?


Em dom, 9 de set de 2018 19:13, Marcelo Gondim <gondim at bsdinfo.com.br>
escreveu:

> Em 08/09/2018 12:13, Raphael Pontara escreveu:
> > Marcelo, aproveitando o gancho do affinity,  pergunto:
> > - As distribuições Linux já não fazem isso nativamente?
> Tem sim mas em alguns equipamentos isso parece não ficar muito bom. Já
> peguei alguns assim principalmente quando o assunto é tráfego de
> roteamento. Uma coisa é um servidor de base de dados por exemplo e outra
> é um servidor que vai apenas rotear tráfego com muito pps (forward de
> pacotes). Em todos os pdfs que já li tanto em BSDs quanto em Linux em se
> falando de roteamento o melhor é fazer o cpu affinity manualmente de
> modo à distribuir as interrupções das interfaces em seus cores e evitar
> as migrações de contexto entre os cores. Em ambientes NUMA também é
> falado para distribuir as interfaces de rede que vão ter muito tráfego
> nos NUMAs corretos. Por exemplo: vamos dizer que uma interface de rede
> esteja em um slot gerenciado pela NUMA 0, a outra interface você deveria
> por em um slot gerenciado pela NUMA 1. Isso levando em conta que o
> tráfego vai entrar por uma e sair pela outra interface.
> Eu sempre usei FreeBSD pra fazer routers mas confesso que esse último
> que montei usando Debian 9 + kernel 4.17, fazendo o affinity e outros
> tunings, me surpreendeu bastante.
> >
> > Talvez eu esteja confundindo os cenários, pois rodando o SGBD Firebird
> eu acabei caindo num fórum que dizia exatamente o que afirmei.
> Pois é. Mas muita gente roda muito bem usando o irqbalance. Nos pdfs que
> li os autores querem tirar o máximo de proveito nos testes e aí eles
> removem o irqbalance.
> >
> > Sobre a distribuição a ser usada, você já teve alguma experiência com o
> Alpine Linux?
> Não esse ainda não usei. Já usei muitas distros mas de 2009 pra cá só
> tenho usado Debian e no caso de BSDs, o FreeBSD.
> >
> > Sobre o envio de arquivos na lista, o send.firefox.com é bem bacana.
> > Ele tem característica ‘temporal’.
> Ah legal. Tem bastante opções :) realmente nem havia me ligado nelas.
>
> []´s
>
> >
> > Abraço.
> >
> >
> > Raphael Pontara
> > +55 27 99252-5555 (Claro)
> > +55 27 99998-6904 (Vivo)
> >
> > Em 7 de set de 2018, à(s) 17:45, Marcelo Gondim <gondim at bsdinfo.com.br>
> escreveu:
> >
> >> Em 07/09/2018 17:33, V. Feitoza escreveu:
> >>> Ola,
> >>>
> >>> Gondim segue o que temos hoje:
> >>> Linux 200-9-27-66 4.17.0-0.bpo.1-amd64 #1 SMP Debian 4.17.8-1~bpo9+1
> >>> (2018-07-23) x86_64 GNU/Linux
> >>> FRRouting (version 5.0.1).
> >> Até aqui perfeito. Pra banda que você comentou com certeza atenderia.
> >>
> >>> Del R710 2 processadores Xeon 2.8 cada com HT ativo e 96Gb de ram
> >>> Placa de rede Broadcom Limited NetXtreme II BCM57711 10-Gigabit PCIe
> >>> Mas como vejo relatos das Intel, vou providenciar a troca.
> >> Aqui já mudaria uma coisas:
> >>
> >> - Desabilitar o HT. HT não é bom pra equipamentos que fazem roteamento.
> >> - Trocar as Broadcom por Intel X520-SR2 ou Chelsio T520-CR.
> >> - Fazer o cpu affinity.
> >> - Desabilitar o TSO e LRO das interfaces.
> >>
> >> PDF:
> https://pt.scribd.com/document/354588349/100G-Tuning-TechEx2016-tierney-pdf
> >>
> >> Nesse pdf tem umas dicas ótimas e fala dos scripts da Mellanox pra
> fazer o cpu affinity baseado em NUMA, que é o seu caso.
> >>
> >>> Segue meu-email: vfeitoza at gmail.com
> >>>
> >>>
> >>> Victor Feitoza
> >>> (83) 9 9127-0103 / (83) 9 9144-2654
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>> Em sex, 7 de set de 2018 às 14:53, Rubens Kuhl <rubensk at gmail.com>
> escreveu:
> >>>>
> >>>> On Fri, Sep 7, 2018 at 2:38 PM Marcelo Gondim <gondim at bsdinfo.com.br>
> >>>> wrote:
> >>>>
> >>>>> Em 07/09/2018 08:53, V. Feitoza escreveu:
> >>>>>> Ola,
> >>>>>>
> >>>>>> Gondim, estou implantando aqui esta solução de softrouter.
> >>>>>> Tem algum material de tuning na qual possa enviar, pois aqui com
> 1Gb de
> >>>>>> tráfego a galera sente uma grande lentidão.
> >>>>>> Realizei comparações com as modificações no sysctl do VyOS versão
> 1.2 e
> >>>>>> apliquei algumas no mesmo mas não surtiu efeito.
> >>>>> Olá Feitoza,
> >>>>>
> >>>>> Tem pdf sim mas não consigo mandar aqui pela lista. Posso mandar
> direto
> >>>>> pro seu email.
> >>>>>
> >>>> Para mandar arquivos na lista, Google Drive, Dropbox e similares
> funcionam
> >>>> bem...
> >>>>
> >>>>
> >>>> Rubens
> >>>> --
>
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>