[GTER] Sugestão BRAS/NAS

Douglas Fischer fischerdouglas at gmail.com
Tue Sep 4 10:18:17 -03 2018


 Agoooooora...

Eu ficaria animado em ver um case assim em x86 virtualizado.
Seja de IPoE ou de PPP.

Pelas mágicas que andei vendo por aí, não seria difícil de imaginar que 3
Servers com 2 pastilhas e 22 cores cada poderiam tocar isso.
Considerando a redundância N+1 e muita folga...

Em ter, 4 de set de 2018 às 10:17, Douglas Fischer <fischerdouglas at gmail.com>
escreveu:

> Teve um amigo que teve a infelicidade de ter que complementar a operação
> de uma operadora média com um paredão de MK...
> Ele ficou de cabelo branco, corcunda, enrugado, ranzinza...
>
> Hoje eu sei que ele tá feliz com 2 RedBack fazendo todo o B-RAS deles.
> Ficou uns 15 anos mais jovem depois da virada.
>
>
>
> Em ter, 4 de set de 2018 às 10:05, Douglas Fischer <
> fischerdouglas at gmail.com> escreveu:
>
>> Brunão...
>> Aprendi a remover minha aversão automática ao MK.
>> Mas vamos combinar que esse não é o cenário para um paredão de CCR.
>>
>> Que dá pra fazer dá! Mas vamos fazer umas contas?
>> Se forem 1036, no perfil de cliente que o Guilherme falou(30Mbps ou mais)
>> pra cada uma segurar 1.000 sessões teria que fazer "o" malabarismo e mesmo
>> assim, acho que não vai dar para ela... Seriam 50(cinquenta) Caixas!
>> Nominal dela é 60W. Considerando 45W cada -> 2,250W.
>>
>> Mais uns 4 Switchs para suportar o número de portas agregadas.
>> (não pense que 1.000 sessões a 30Mbps vão passar em uma porta de 1Gb).
>> Só em energia uns 3Kva.
>>
>> Se falar em trocar tudo isso por 3 x MX204, o que consta no datasheet é
>> nominal de 260W, o que daria +/- 750W.
>>
>> Só considerando a energia de alimentação e energia gasta em
>> climatização...
>> A conta já não fecha.
>>
>> Se adicionar a complexidade de gerenciamento, problema de roteamento
>> interno pulverizado, etc...
>> Acho que nem precisa continuar, né?
>>
>>
>> Canhão para afundar navio!
>> Rifle para matar Cateto!
>> E mata-mosca para matar mosca.
>>
>>
>>
>>
>>
>> Em ter, 4 de set de 2018 às 09:27, Bruno Cabral <bruno at openline.com.br>
>> escreveu:
>>
>>> Nao necessariamente
>>>
>>> Cada porta com seu server, 600 a 2000 usuarios como limite por porta,
>>> dependendo do perfil dos seus planos
>>>
>>> Obviamente vai gastar bastante porta de switch
>>> ________________________________
>>> De: gter <gter-bounces at eng.registro.br> em nome de Guilherme Domingues <
>>> guilherme.domingues.oliveira at gmail.com>
>>> Enviado: segunda-feira, 3 de setembro de 2018 20:31:46
>>> Para: Grupo de Trabalho de Engenharia e Operacao de Redes
>>> Assunto: Re: [GTER] Sugestão BRAS/NAS
>>>
>>> Só se for dois racks inteiros de ccr né ?
>>>
>>> Em seg, 3 de set de 2018 18:51, Lucas Willian Bocchi <
>>> lucas.bocchi at gmail.com>
>>> escreveu:
>>>
>>> > Pilha de CCR não pode?
>>> >
>>> > Em seg, 3 de set de 2018 às 16:14, Guilherme Domingues <
>>> > guilherme.domingues.oliveira at gmail.com> escreveu:
>>> >
>>> > > Pessoal,
>>> > >
>>> > > Muitos colegas e amigos de telecom sugeriram aumentar porte da caixa
>>> e a
>>> > > distribuir a carga do PPPOE.
>>> > >
>>> > > Até ai achamos o plano interessante, mas até quando poderemos
>>> empilhar é
>>> > o
>>> > > que nos tange a nossa dúvida. Sem olhar preço ou marca e modelo,
>>> alguém
>>> > > indicaria algum chassi ou algo mais congruente para o crescimento das
>>> > > sessões pppoe ativas ?
>>> > >
>>> > > Temos em linha Juniper MX-204 (algumas caixas), mas precisamos
>>> demostrar
>>> > o
>>> > > plano B neste projeto.
>>> > >
>>> > > Att.
>>> > > Guilherme Domingues
>>> > > ---
>>> > > "A mente que se abre a uma nova idéia jamais voltará ao seu tamanho
>>> > > original."  Albert Einstein
>>> > > --
>>> > > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>>> > >
>>> > --
>>> > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>>> >
>>> --
>>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>>> --
>>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>>>
>>
>>
>> --
>> Douglas Fernando Fischer
>> Engº de Controle e Automação
>>
>
>
> --
> Douglas Fernando Fischer
> Engº de Controle e Automação
>


-- 
Douglas Fernando Fischer
Engº de Controle e Automação



More information about the gter mailing list