[GTER] Sugestão BRAS/NAS

[Uesley Correa]

Aproveitando...

Alguém já testou a solução da HP? Ela trabalha em VM e promete bastante
coisa. Chama-se VSR1000

https://support.hpe.com/hpsc/doc/public/display?docId=emr_na-c03952700

Att,
Uesley Corrêa - Analista de Telecomunicações
Instrutor Network Education
CEO Telecom Consultoria, Entrenamiento y Servicios
CEO Telecom Fiber Solutions


Em sex, 23 de nov de 2018 às 14:42, Euler Thomas Garcia <
euler.garcia at pocos-net.com.br> escreveu:

> Alguém utiliza ou utilizou a caixa Nokia 7750 SR? (16K usuários)
>
> Att,
>
> Euler Thomas Garcia
>
> Em 05/09/2018 23:40, Marcelo Gondim escreveu:
> > Em 05/09/2018 09:47, João Butzke escreveu:
> >> Ainda vou viver para ver uma CCR com 2k sessões e não dando problemas
> >> na conexão dos clientes.
> >
> > heheheh se você vier aqui no provedor, antes de morrer lógico, te
> > mostro umas 5 CCR 1036-8G-2S+ aqui. Mas é como eu disse, tem algumas
> > coisas que precisam serem feitas nelas. Uma delas é desabilitar os
> > conntracks, trabalhar com regras stateless e sem NAT nelas, habilitar
> > o rps nas interfaces e se tiver que fazer CGNAT faça isso em uma caixa
> > dedicada usando PBR nas CCRs jogando pra essa caixa. Essas são algumas
> > dicas.
> >
> >>
> >> Att,
> >>
> >> Em 04/09/2018 11:58, Bruno Cabral escreveu:
> >>> Voce nao entendeu...
> >>>
> >>>
> >>> 30 mil usuarios (foi isso que ele falou?) dividido por 2000 sessoes,
> >>> seriam 15 CCR (e nao 50)
> >>>
> >>>
> >>> mas se voce colocar 4 servidores por CCR (usando 4 portas) com 1000
> >>> usuarios cada, dariam... 30 mil / (1000*4) = 8 CCR. E so a banda
> >>> passante limita esse numero simultaneo (por ex podiam ser 8 de 500
> >>> usuarios ao invés de 4 de mil, se a banda ultrapassar 1 core)
> >>>
> >>>
> >>> Tem um thread ja existente sobre isso
> >>> https://eng.registro.br/pipermail/gter/2017-March/068083.html
> >>>
> >>> !3runo
> >>> ________________________________
> >>> De: gter <gter-bounces at eng.registro.br> em nome de Douglas Fischer
> >>> <fischerdouglas at gmail.com>
> >>> Enviado: terça-feira, 4 de setembro de 2018 10:05:15
> >>> Para: Grupo de Trabalho de Engenharia e Operacao de Redes
> >>> Assunto: Re: [GTER] Sugestão BRAS/NAS
> >>>
> >>> Brunão...
> >>> Aprendi a remover minha aversão automática ao MK.
> >>> Mas vamos combinar que esse não é o cenário para um paredão de CCR.
> >>>
> >>> Que dá pra fazer dá! Mas vamos fazer umas contas?
> >>> Se forem 1036, no perfil de cliente que o Guilherme falou(30Mbps ou
> >>> mais)
> >>> pra cada uma segurar 1.000 sessões teria que fazer "o" malabarismo e
> >>> mesmo
> >>> assim, acho que não vai dar para ela... Seriam 50(cinquenta) Caixas!
> >>> Nominal dela é 60W. Considerando 45W cada -> 2,250W.
> >>>
> >>> Mais uns 4 Switchs para suportar o número de portas agregadas.
> >>> (não pense que 1.000 sessões a 30Mbps vão passar em uma porta de 1Gb).
> >>> Só em energia uns 3Kva.
> >>>
> >>> Se falar em trocar tudo isso por 3 x MX204, o que consta no datasheet é
> >>> nominal de 260W, o que daria ± 750W.
> >>>
> >>> Só considerando a energia de alimentação e energia gasta em
> >>> climatização...
> >>> A conta já não fecha.
> >>>
> >>> Se adicionar a complexidade de gerenciamento, problema de roteamento
> >>> interno pulverizado, etc...
> >>> Acho que nem precisa continuar, né?
> >>>
> >>>
> >>> Canhão para afundar navio!
> >>> Rifle para matar Cateto!
> >>> E mata-mosca para matar mosca.
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>>
> >>> Em ter, 4 de set de 2018 às 09:27, Bruno Cabral <bruno at openline.com.br
> >
> >>> escreveu:
> >>>
> >>>> Nao necessariamente
> >>>>
> >>>> Cada porta com seu server, 600 a 2000 usuarios como limite por porta,
> >>>> dependendo do perfil dos seus planos
> >>>>
> >>>> Obviamente vai gastar bastante porta de switch
> >>>> ________________________________
> >>>> De: gter <gter-bounces at eng.registro.br> em nome de Guilherme
> >>>> Domingues <
> >>>> guilherme.domingues.oliveira at gmail.com>
> >>>> Enviado: segunda-feira, 3 de setembro de 2018 20:31:46
> >>>> Para: Grupo de Trabalho de Engenharia e Operacao de Redes
> >>>> Assunto: Re: [GTER] Sugestão BRAS/NAS
> >>>>
> >>>> Só se for dois racks inteiros de ccr né ?
> >>>>
> >>>> Em seg, 3 de set de 2018 18:51, Lucas Willian Bocchi <
> >>>> lucas.bocchi at gmail.com>
> >>>> escreveu:
> >>>>
> >>>>> Pilha de CCR não pode?
> >>>>>
> >>>>> Em seg, 3 de set de 2018 às 16:14, Guilherme Domingues <
> >>>>> guilherme.domingues.oliveira at gmail.com> escreveu:
> >>>>>
> >>>>>> Pessoal,
> >>>>>>
> >>>>>> Muitos colegas e amigos de telecom sugeriram aumentar porte da
> >>>>>> caixa e
> >>>> a
> >>>>>> distribuir a carga do PPPOE.
> >>>>>>
> >>>>>> Até ai achamos o plano interessante, mas até quando poderemos
> >>>>>> empilhar
> >>>> é
> >>>>> o
> >>>>>> que nos tange a nossa dúvida. Sem olhar preço ou marca e modelo,
> >>>>>> alguém
> >>>>>> indicaria algum chassi ou algo mais congruente para o crescimento
> >>>>>> das
> >>>>>> sessões pppoe ativas ?
> >>>>>>
> >>>>>> Temos em linha Juniper MX-204 (algumas caixas), mas precisamos
> >>>> demostrar
> >>>>> o
> >>>>>> plano B neste projeto.
> >>>>>>
> >>>>>> Att.
> >>>>>> Guilherme Domingues
> >>>>>> ---
> >>>>>> "A mente que se abre a uma nova idéia jamais voltará ao seu tamanho
> >>>>>> original."  Albert Einstein
> >>>>>> --
> >>>>>> gter list
> >>>>>>
> https://nam04.safelinks.protection.outlook.com/?url=https%3A%2F%2Feng.registro.br%2Fmailman%2Flistinfo%2Fgter&data=02%7C01%7C%7Cdd71940d3b0343dcb92608d612724007%7C84df9e7fe9f640afb435aaaaaaaaaaaa%7C1%7C0%7C636716679234950718&sdata=qxQv9iUVY2dqF34Ub6OuLf%2FYq5Z84NOPYW%2B8pJc0238%3D&reserved=0
> >>>>>>
> >>>>>>
> >>>>> --
> >>>>> gter list
> >>>>>
> https://nam04.safelinks.protection.outlook.com/?url=https%3A%2F%2Feng.registro.br%2Fmailman%2Flistinfo%2Fgter&data=02%7C01%7C%7Cdd71940d3b0343dcb92608d612724007%7C84df9e7fe9f640afb435aaaaaaaaaaaa%7C1%7C0%7C636716679234950718&sdata=qxQv9iUVY2dqF34Ub6OuLf%2FYq5Z84NOPYW%2B8pJc0238%3D&reserved=0
> >>>>>
> >>>>>
> >
> > --
> > gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>