[GTER] Sugestão BRAS/NAS

[Euler Thomas Garcia]

Alguém utiliza ou utilizou a caixa Nokia 7750 SR? (16K usuários)

Att,

Euler Thomas Garcia

Em 05/09/2018 23:40, Marcelo Gondim escreveu:
> Em 05/09/2018 09:47, João Butzke escreveu:
>> Ainda vou viver para ver uma CCR com 2k sessões e não dando problemas 
>> na conexão dos clientes.
>
> heheheh se você vier aqui no provedor, antes de morrer lógico, te 
> mostro umas 5 CCR 1036-8G-2S+ aqui. Mas é como eu disse, tem algumas 
> coisas que precisam serem feitas nelas. Uma delas é desabilitar os 
> conntracks, trabalhar com regras stateless e sem NAT nelas, habilitar 
> o rps nas interfaces e se tiver que fazer CGNAT faça isso em uma caixa 
> dedicada usando PBR nas CCRs jogando pra essa caixa. Essas são algumas 
> dicas.
>
>>
>> Att,
>>
>> Em 04/09/2018 11:58, Bruno Cabral escreveu:
>>> Voce nao entendeu...
>>>
>>>
>>> 30 mil usuarios (foi isso que ele falou?) dividido por 2000 sessoes, 
>>> seriam 15 CCR (e nao 50)
>>>
>>>
>>> mas se voce colocar 4 servidores por CCR (usando 4 portas) com 1000 
>>> usuarios cada, dariam... 30 mil / (1000*4) = 8 CCR. E so a banda 
>>> passante limita esse numero simultaneo (por ex podiam ser 8 de 500 
>>> usuarios ao invés de 4 de mil, se a banda ultrapassar 1 core)
>>>
>>>
>>> Tem um thread ja existente sobre isso 
>>> https://eng.registro.br/pipermail/gter/2017-March/068083.html
>>>
>>> !3runo
>>> ________________________________
>>> De: gter <gter-bounces at eng.registro.br> em nome de Douglas Fischer 
>>> <fischerdouglas at gmail.com>
>>> Enviado: terça-feira, 4 de setembro de 2018 10:05:15
>>> Para: Grupo de Trabalho de Engenharia e Operacao de Redes
>>> Assunto: Re: [GTER] Sugestão BRAS/NAS
>>>
>>> Brunão...
>>> Aprendi a remover minha aversão automática ao MK.
>>> Mas vamos combinar que esse não é o cenário para um paredão de CCR.
>>>
>>> Que dá pra fazer dá! Mas vamos fazer umas contas?
>>> Se forem 1036, no perfil de cliente que o Guilherme falou(30Mbps ou 
>>> mais)
>>> pra cada uma segurar 1.000 sessões teria que fazer "o" malabarismo e 
>>> mesmo
>>> assim, acho que não vai dar para ela... Seriam 50(cinquenta) Caixas!
>>> Nominal dela é 60W. Considerando 45W cada -> 2,250W.
>>>
>>> Mais uns 4 Switchs para suportar o número de portas agregadas.
>>> (não pense que 1.000 sessões a 30Mbps vão passar em uma porta de 1Gb).
>>> Só em energia uns 3Kva.
>>>
>>> Se falar em trocar tudo isso por 3 x MX204, o que consta no datasheet é
>>> nominal de 260W, o que daria ± 750W.
>>>
>>> Só considerando a energia de alimentação e energia gasta em 
>>> climatização...
>>> A conta já não fecha.
>>>
>>> Se adicionar a complexidade de gerenciamento, problema de roteamento
>>> interno pulverizado, etc...
>>> Acho que nem precisa continuar, né?
>>>
>>>
>>> Canhão para afundar navio!
>>> Rifle para matar Cateto!
>>> E mata-mosca para matar mosca.
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> Em ter, 4 de set de 2018 às 09:27, Bruno Cabral <bruno at openline.com.br>
>>> escreveu:
>>>
>>>> Nao necessariamente
>>>>
>>>> Cada porta com seu server, 600 a 2000 usuarios como limite por porta,
>>>> dependendo do perfil dos seus planos
>>>>
>>>> Obviamente vai gastar bastante porta de switch
>>>> ________________________________
>>>> De: gter <gter-bounces at eng.registro.br> em nome de Guilherme 
>>>> Domingues <
>>>> guilherme.domingues.oliveira at gmail.com>
>>>> Enviado: segunda-feira, 3 de setembro de 2018 20:31:46
>>>> Para: Grupo de Trabalho de Engenharia e Operacao de Redes
>>>> Assunto: Re: [GTER] Sugestão BRAS/NAS
>>>>
>>>> Só se for dois racks inteiros de ccr né ?
>>>>
>>>> Em seg, 3 de set de 2018 18:51, Lucas Willian Bocchi <
>>>> lucas.bocchi at gmail.com>
>>>> escreveu:
>>>>
>>>>> Pilha de CCR não pode?
>>>>>
>>>>> Em seg, 3 de set de 2018 às 16:14, Guilherme Domingues <
>>>>> guilherme.domingues.oliveira at gmail.com> escreveu:
>>>>>
>>>>>> Pessoal,
>>>>>>
>>>>>> Muitos colegas e amigos de telecom sugeriram aumentar porte da 
>>>>>> caixa e
>>>> a
>>>>>> distribuir a carga do PPPOE.
>>>>>>
>>>>>> Até ai achamos o plano interessante, mas até quando poderemos 
>>>>>> empilhar
>>>> é
>>>>> o
>>>>>> que nos tange a nossa dúvida. Sem olhar preço ou marca e modelo, 
>>>>>> alguém
>>>>>> indicaria algum chassi ou algo mais congruente para o crescimento 
>>>>>> das
>>>>>> sessões pppoe ativas ?
>>>>>>
>>>>>> Temos em linha Juniper MX-204 (algumas caixas), mas precisamos
>>>> demostrar
>>>>> o
>>>>>> plano B neste projeto.
>>>>>>
>>>>>> Att.
>>>>>> Guilherme Domingues
>>>>>> ---
>>>>>> "A mente que se abre a uma nova idéia jamais voltará ao seu tamanho
>>>>>> original."  Albert Einstein
>>>>>> -- 
>>>>>> gter list 
>>>>>> https://nam04.safelinks.protection.outlook.com/?url=https%3A%2F%2Feng.registro.br%2Fmailman%2Flistinfo%2Fgter&data=02%7C01%7C%7Cdd71940d3b0343dcb92608d612724007%7C84df9e7fe9f640afb435aaaaaaaaaaaa%7C1%7C0%7C636716679234950718&sdata=qxQv9iUVY2dqF34Ub6OuLf%2FYq5Z84NOPYW%2B8pJc0238%3D&reserved=0 
>>>>>>
>>>>>>
>>>>> -- 
>>>>> gter list 
>>>>> https://nam04.safelinks.protection.outlook.com/?url=https%3A%2F%2Feng.registro.br%2Fmailman%2Flistinfo%2Fgter&data=02%7C01%7C%7Cdd71940d3b0343dcb92608d612724007%7C84df9e7fe9f640afb435aaaaaaaaaaaa%7C1%7C0%7C636716679234950718&sdata=qxQv9iUVY2dqF34Ub6OuLf%2FYq5Z84NOPYW%2B8pJc0238%3D&reserved=0 
>>>>>
>>>>>
>
> -- 
> gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter