[GTER] Sugestão BRAS/NAS

Sat Nov 24 00:25:36 -02 2018

Uesley,

Eu trabalho com VSR1000, tenho 6 licenças, porém esta o descontinuado o
software.

Não vão mais vender a licença, até momento nunca tive nenhum problema.

Estamos com 6 mil conexões PPPoE e 4 sessões Full Routing no BGP.

Em sex, 23 de nov de 2018 23:03, Uesley Correa <uesleycorrea at gmail.com
escreveu:

> Aproveitando...
>
> Alguém já testou a solução da HP? Ela trabalha em VM e promete bastante
> coisa. Chama-se VSR1000
>
> https://support.hpe.com/hpsc/doc/public/display?docId=emr_na-c03952700
>
> Att,
> Uesley Corrêa - Analista de Telecomunicações
> Instrutor Network Education
> CEO Telecom Consultoria, Entrenamiento y Servicios
> CEO Telecom Fiber Solutions
>
>
> Em sex, 23 de nov de 2018 às 14:42, Euler Thomas Garcia <
> euler.garcia at pocos-net.com.br> escreveu:
>
> > Alguém utiliza ou utilizou a caixa Nokia 7750 SR? (16K usuários)
> >
> > Att,
> >
> > Euler Thomas Garcia
> >
> > Em 05/09/2018 23:40, Marcelo Gondim escreveu:
> > > Em 05/09/2018 09:47, João Butzke escreveu:
> > >> Ainda vou viver para ver uma CCR com 2k sessões e não dando problemas
> > >> na conexão dos clientes.
> > >
> > > heheheh se você vier aqui no provedor, antes de morrer lógico, te
> > > mostro umas 5 CCR 1036-8G-2S+ aqui. Mas é como eu disse, tem algumas
> > > coisas que precisam serem feitas nelas. Uma delas é desabilitar os
> > > conntracks, trabalhar com regras stateless e sem NAT nelas, habilitar
> > > o rps nas interfaces e se tiver que fazer CGNAT faça isso em uma caixa
> > > dedicada usando PBR nas CCRs jogando pra essa caixa. Essas são algumas
> > > dicas.
> > >
> > >>
> > >> Att,
> > >>
> > >> Em 04/09/2018 11:58, Bruno Cabral escreveu:
> > >>> Voce nao entendeu...
> > >>>
> > >>>
> > >>> 30 mil usuarios (foi isso que ele falou?) dividido por 2000 sessoes,
> > >>> seriam 15 CCR (e nao 50)
> > >>>
> > >>>
> > >>> mas se voce colocar 4 servidores por CCR (usando 4 portas) com 1000
> > >>> usuarios cada, dariam... 30 mil / (1000*4) = 8 CCR. E so a banda
> > >>> passante limita esse numero simultaneo (por ex podiam ser 8 de 500
> > >>> usuarios ao invés de 4 de mil, se a banda ultrapassar 1 core)
> > >>>
> > >>>
> > >>> Tem um thread ja existente sobre isso
> > >>> https://eng.registro.br/pipermail/gter/2017-March/068083.html
> > >>>
> > >>> !3runo
> > >>> ________________________________
> > >>> De: gter <gter-bounces at eng.registro.br> em nome de Douglas Fischer
> > >>> <fischerdouglas at gmail.com>
> > >>> Enviado: terça-feira, 4 de setembro de 2018 10:05:15
> > >>> Para: Grupo de Trabalho de Engenharia e Operacao de Redes
> > >>> Assunto: Re: [GTER] Sugestão BRAS/NAS
> > >>>
> > >>> Brunão...
> > >>> Aprendi a remover minha aversão automática ao MK.
> > >>> Mas vamos combinar que esse não é o cenário para um paredão de CCR.
> > >>>
> > >>> Que dá pra fazer dá! Mas vamos fazer umas contas?
> > >>> Se forem 1036, no perfil de cliente que o Guilherme falou(30Mbps ou
> > >>> mais)
> > >>> pra cada uma segurar 1.000 sessões teria que fazer "o" malabarismo e
> > >>> mesmo
> > >>> assim, acho que não vai dar para ela... Seriam 50(cinquenta) Caixas!
> > >>> Nominal dela é 60W. Considerando 45W cada -> 2,250W.
> > >>>
> > >>> Mais uns 4 Switchs para suportar o número de portas agregadas.
> > >>> (não pense que 1.000 sessões a 30Mbps vão passar em uma porta de
> 1Gb).
> > >>> Só em energia uns 3Kva.
> > >>>
> > >>> Se falar em trocar tudo isso por 3 x MX204, o que consta no
> datasheet é
> > >>> nominal de 260W, o que daria ± 750W.
> > >>>
> > >>> Só considerando a energia de alimentação e energia gasta em
> > >>> climatização...
> > >>> A conta já não fecha.
> > >>>
> > >>> Se adicionar a complexidade de gerenciamento, problema de roteamento
> > >>> interno pulverizado, etc...
> > >>> Acho que nem precisa continuar, né?
> > >>>
> > >>>
> > >>> Canhão para afundar navio!
> > >>> Rifle para matar Cateto!
> > >>> E mata-mosca para matar mosca.
> > >>>
> > >>>
> > >>>
> > >>>
> > >>>
> > >>> Em ter, 4 de set de 2018 às 09:27, Bruno Cabral <
> bruno at openline.com.br
> > >
> > >>> escreveu:
> > >>>
> > >>>> Nao necessariamente
> > >>>>
> > >>>> Cada porta com seu server, 600 a 2000 usuarios como limite por
> porta,
> > >>>> dependendo do perfil dos seus planos
> > >>>>
> > >>>> Obviamente vai gastar bastante porta de switch
> > >>>> ________________________________
> > >>>> De: gter <gter-bounces at eng.registro.br> em nome de Guilherme
> > >>>> Domingues <
> > >>>> guilherme.domingues.oliveira at gmail.com>
> > >>>> Enviado: segunda-feira, 3 de setembro de 2018 20:31:46
> > >>>> Para: Grupo de Trabalho de Engenharia e Operacao de Redes
> > >>>> Assunto: Re: [GTER] Sugestão BRAS/NAS
> > >>>>
> > >>>> Só se for dois racks inteiros de ccr né ?
> > >>>>
> > >>>> Em seg, 3 de set de 2018 18:51, Lucas Willian Bocchi <
> > >>>> lucas.bocchi at gmail.com>
> > >>>> escreveu:
> > >>>>
> > >>>>> Pilha de CCR não pode?
> > >>>>>
> > >>>>> Em seg, 3 de set de 2018 às 16:14, Guilherme Domingues <
> > >>>>> guilherme.domingues.oliveira at gmail.com> escreveu:
> > >>>>>
> > >>>>>> Pessoal,
> > >>>>>>
> > >>>>>> Muitos colegas e amigos de telecom sugeriram aumentar porte da
> > >>>>>> caixa e
> > >>>> a
> > >>>>>> distribuir a carga do PPPOE.
> > >>>>>>
> > >>>>>> Até ai achamos o plano interessante, mas até quando poderemos
> > >>>>>> empilhar
> > >>>> é
> > >>>>> o
> > >>>>>> que nos tange a nossa dúvida. Sem olhar preço ou marca e modelo,
> > >>>>>> alguém
> > >>>>>> indicaria algum chassi ou algo mais congruente para o crescimento
> > >>>>>> das
> > >>>>>> sessões pppoe ativas ?
> > >>>>>>
> > >>>>>> Temos em linha Juniper MX-204 (algumas caixas), mas precisamos
> > >>>> demostrar
> > >>>>> o
> > >>>>>> plano B neste projeto.
> > >>>>>>
> > >>>>>> Att.
> > >>>>>> Guilherme Domingues
> > >>>>>> ---
> > >>>>>> "A mente que se abre a uma nova idéia jamais voltará ao seu
> tamanho
> > >>>>>> original."  Albert Einstein
> > >>>>>> --
> > >>>>>> gter list
> > >>>>>>
> >
> https://nam04.safelinks.protection.outlook.com/?url=https%3A%2F%2Feng.registro.br%2Fmailman%2Flistinfo%2Fgter&data=02%7C01%7C%7Cdd71940d3b0343dcb92608d612724007%7C84df9e7fe9f640afb435aaaaaaaaaaaa%7C1%7C0%7C636716679234950718&sdata=qxQv9iUVY2dqF34Ub6OuLf%2FYq5Z84NOPYW%2B8pJc0238%3D&reserved=0
> > >>>>>>
> > >>>>>>
> > >>>>> --
> > >>>>> gter list
> > >>>>>
> >
> https://nam04.safelinks.protection.outlook.com/?url=https%3A%2F%2Feng.registro.br%2Fmailman%2Flistinfo%2Fgter&data=02%7C01%7C%7Cdd71940d3b0343dcb92608d612724007%7C84df9e7fe9f640afb435aaaaaaaaaaaa%7C1%7C0%7C636716679234950718&sdata=qxQv9iUVY2dqF34Ub6OuLf%2FYq5Z84NOPYW%2B8pJc0238%3D&reserved=0
> > >>>>>
> > >>>>>
> > >
> > > --
> > > gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> > --
> > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> >
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>