[GTER] Alteração nas divulgações

[Francisco Ramon]

Pessoal, boa tarde.

O que percebi nos testes que fiz aqui foi o seguinte.
Se tenho divulgado nas operadoras prefixos maiores (/23, /22...) funciona
tudo certo. Caso eu precise priorizar uma operadora, divulgo o /24 na
operadora que eu quiser e tudo certo, de imediato o tráfego já começa a vir
por ela e tudo blz... o problema é quando eu removo esse /24... qdo eu
removo ele, mesmo a rede estando sumarizada em um prefixo maior, tenho
perdas de conexão.... é isso mesmo? se vcs fazem esse tipo de alteração,
ocorre o impacto, ou estou fazendo algo errado?

Obrigado!

Em 9 de maio de 2018 08:42, Francisco Ramon <franciscoramonhr79 at gmail.com>
escreveu:

> Pessoal, bom dia!
> Obrigado pelas respostas e atenção!
> Vamos lá... desculpe o texto grande, mas é para responder a todos que me
> responderam!
>
> Gustavo,
> Hoje já uso o prepend... mas em determinados casos, usando ele até 3 não
> impacta nas alterações necessárias... e pelo o que vi/li maior que 3 é
> problema, certo?
>
> Bruno,
> Aqui trabalhamos só com IP fixo... temos um /20, e distribuímos aos
> clientes /30, /29, ... enfim...
> A sua sugestão, seria divulgar os /24 em proporção aos tamanhos dos links,
> seria isso?
> Na verdade, se foi isso que entendi, era exatamente o que eu pretendo
> fazer... Mas minha preocupação é em casos emergenciais de alto uso, eu
> precisar alterar essa divulgação e acabar impactando nas conexões dos
> clientes.
>
> André,
> Hoje temos um /20... Divulgo os prefixos de acordo com uma estratégia
> bolada anteriormente, basicamente em um /21, um /23 e um /22 ... (nesse
> meio tem um /23 que em teoria não posso divulgar por enqto) ... divulgo
> igual pelas 3 operadoras que tenho... e ajusto mais ou menos o tráfego
> usando os prepend X para cada uma... principalmente pq um dos meus peers é
> a Vivo, e eu tinha um problema de bloqueio em conexões assimétricas...
> agora eles corrigiram essa configuração e acredito que posso manipular
> melhor isso... Normalmente me atende (jogar os prepends)... mas em alguns
> casos como falei acima, acaba chegando no limite da operadora...
> Eu estou tentando deixar os /24 para essas divulgações seletivas para
> priorizar uma operadora... Minha principal preocupação é que se ficar
> alterando conforme a necessidade essas divulgações durante a produção
> mesmo, se isso impacta para os clientes, ou se acaba passando totalmente
> transparente aos clientes...
>
> João,
> Isso mesmo... queria eu ter links que aguentassem toda a carga e não ter
> que me preocupar como está o tráfego dos clientes... mas aqui
> definitivamente não é uma realidade...! =(
> Hoje uso os prepend, mas acho que além de não me atender 100% em
> determinados casos, acho que a divulgação seletiva ficaria mais bonito
> mesmo...
>
> Mais uma vez, obrigado a atenção de todos!
> Abraços!
>
>
> Em 8 de maio de 2018 18:14, João Lyma. <lyma at itsbrasil.net> escreveu:
>
>> O bom mesmo seria ter links que conseguissem segurar toda a carga, caso
>> um deles fique indisponível...
>> Mas esta operação de divulgar os /24 de um certo lado é tão boa quanto
>> dar prepend no lado que quer restringir o tráfego, mas sempre achei a
>> primeira mais elegante. :)
>>
>> ---
>> Lyma
>>
>>
>> Em 08/05/2018 17:28, Francisco Ramon escreveu:
>>
>>> Pessoal, boa tarde.
>>>
>>> Hoje trabalho em um pequeno provedor que não tem links "grandes".
>>> Minha dúvida é a seguinte....
>>>
>>> Alterar a divulgação dos prefixos durante o dia (jogar um /24 pra lá,
>>> outro
>>> /24 pra cá) para priorizar uma operadora que esteja chegando em seu
>>> limite
>>> é uma boa?
>>>
>>> Sei que não é uma boa mesmo... mas queria entender qual seria a opção
>>> "menos pior" em um caso de alta utilização.
>>>
>>> Obrigado!
>>> Abraços!
>>> --
>>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>>>
>> --
>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>>
>
>