[GTER] Open Compute Project - Especificação Licitação

[Shine]

Ahn, agora entendi seu ponto: switches "usuais - de datacenter".
Concordo que existem vários modelos e fabricantes, assim como existem
vários modelos e aplicações para os demais campos de redes.
Mas existem linhas de switches datacenter e aí é possível haver uma pré
seleção. Fazendo um exercício:
- whiteboxes: switches que são ONIE e usam um sistema operacional pré
carregado com opção para troca por outros, por exemplo Cumulus Linux, ONL,
Pica8, BigSwitch. Ou podem até usar sistemas operacionais in-house (FBOSS é
um exemplo).
- brand: os switches tradicionais conhecidos no mercado.
- branded whitebox ou "britebox": switches de fabricantes tradicionais com
suporte a ONIE, ou seja há a opção de não se usar o software do fabricante.

Sobre o OCP, me parece ser ainda mais voltado para uma arquitetura geral
(armazenamento, processamento, rede) do que algo especializado em rede
mesmo.
Do ponto de vista comercial acho que o mais difícil não é barrar os
fabricantes tradicionais. Abra o suficiente para whitebox e todos eles
declinarão.
Agora selecionar entre os whiteboxes já é algo mais complexo, especialmente
se for switch topo de rack. Não é algo comum no mercado abrir tanto para o
whitebox e usar sistemas carregados à parte, existem alguns desafios que
precisam ser abordados:
- alguns softwares de switch são por assinatura
- muitas vezes a linguagem não é familiar, o que acaba trazendo um
desconforto. Um profissional pode aprender a linguagem, mas vários é um
ponto a ser considerado. Aqui acho que dar preferência a equipamentos com
suporte a uma linguagem comum (por exemplo http://www.openconfig.net/)
seria providencial, assim como ter algo com suporte a DevOps (por exemplo
recomendar que tenha um plugin no Ansible Galaxy).
- fazer troubleshooting nesse sistema exige uma capacitação específica do
profissional de operação e não é conhecimento comum.
- essas soluções tendem a ter muito menos funcionalidades de protocolos de
redes em relação aos fabricantes tradicionais. A questão é se essas
funcionalidades são necessárias de fato na sua rede.

Em 14 de março de 2018 11:55, Roberto Alcântara <roberto at eletronica.org>
escreveu:

> No caso específico do que o Douglas colocou, não é apenas switch campus x
> datacenter. Switchs para datacenter são usuais no mercado: existem vários
> modelos, vários fabricantes.
>
> O ponto dele é "amarrar" o produto a um "selo" do OpenCompute. Eu entendo o
> objetivo dele, simplificaria muito o processo. Novamente, havendo a
> justificativa técnica adequada, (quase) tudo pode. Mas é difícil pra mim,
> como técnico, pensar um projeto de redes que eu não consiga colocar pelo
> menos 3 dos fabricantes mais renomados, que trabalham no mercado nacional,
> para competir. Quando restringe para um nível desse tipo, abre-se muita
> margem para questionamento e a justificativa tem que ser muito, muito bem
> feita.
>
> abs,
>   - Roberto
>
> Em ter, 13 de mar de 2018 às 22:33, Shine <eshine at gmail.com> escreveu:
>
> > Eu não entendo muito dos mecanismos de governo, mas eu entendo bem as
> > diferenças técnicas entre um switch datacenter e um campus (o dito
> > "usual").
> > Como em qualquer projeto de rede, a demanda é gerada pelas aplicações. Eu
> > não sei dizer a necessidade do Douglas, mas um projetista de rede deve
> > saber as prerrogativas do projeto e como direcionar nas soluções que o
> > mercado oferta. O processo licitatório é direcionado, não vejo porque
> > impugnar algo que naturalmente é direcionado para uma solução funcional
> > específica.
> >
> >
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>