[GTER] seus usuários têm problemas com plataformas de games online ou consoles por causa do CGNAT ou ausência de IPv6?

[Marcelo Gondim]

Em 30/08/2018 15:33, Antonio M. Moreiras escreveu:
> Olá.
>
> Uma dos tópicos recorrentes referentes a problemas no contexto da
> transição para IPv6 (e uso de CGNAT) é sobre games online. Aparentemente
> algumas plataformas de games online e consoles de videogame não
> funcionam bem, ou não funcionam mesmo, nem com IPv6, nem com IPv4
> compartilhado, pelo menos em certas situações. Algumas vezes o problema
> é da implementação do CGNAT, não da plataforma de games em si. Alguns
> provedores nos dizem que é um problema bastante sério, que gera muitas
> ligações no callcenter e bastante insatisfação dos usuários. Outros
> dizem que é um problema menor, secundário.
>
> Nós precisamos da ajuda dos provedores para levantar mais dados sobre a
> situação. Seus usuários reclamam de problemas com alguma plataforma de
> game online, ou algum console de videogame? Você entende que esse
> problema específico é relacionado a falta de IPv6 nessa plataforma, a
> problemas com a implementação do IPv6 nessa plataforma de games, ou a
> alguma dificuldade com o CGNAT, com endereços IPv4 compartilhados?
>
> Preencha por favor o formulário online se tiver informações pra nos
> fornecer. E nos forneça detalhes, se possível:
>
> https://goo.gl/forms/AQahTOfn6MdnMmYQ2
>
> Por exemplo, entre os relatos que já ouvimos estão alguns sobre lentidão
> de games com CGNAT. Ou sobre a impossibilidade de conexão ao game
> online, se o usuário está com CGNAT. Sobre IPs que são colocados em
> blacklists e nunca mais saem, prejudicando todos os que estão
> compartilhando o mesmo IP e obrigando o provedor a tirar o IP do pool
> usado no NAT. Sobre plataformas que quando entra um segundo usuário com
> o mesmo IP, o primeiro para de funcionar. Entre outros.
>
> Seus usuários já relataram esse tipo de problemas? Ou outros relacionados?
>
> https://goo.gl/forms/AQahTOfn6MdnMmYQ2
>
> []s
> Moreiras
> (em nome da equipe do IPv6.br)
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
Bom dia Moreiras,

Vamos fazer esse preenchimento e ajudar sim mas de ante mão gostaria de 
fazer umas observações quanto à isso.
Eu usei 2 métodos aqui de CGNAT:

- [1] Usando o NAT fazendo 32 IPs privados saindo por 1 IP público.
- [2] Fazendo o CGNAT por porta origem separando em torno de 2000 portas 
por IP privado de um IP público.

O que estou reparando em minha rede aqui que tem em torno de uns 20.000 
assinantes e que possuem muitos assinantes que jogam como LOL, PS4, Xbox 
One, etc é que estou tendo bem mais reclamações fazendo a segunda forma. 
Jogos como LOL que abrem mais de 1000 portas enquanto o cliente está 
jogando ou serviços que usam portas origem fixas podem dar problemas. 
Não temos como controlar o serviço que está rodando na ponta do cliente, 
são muitas variáveis. Não só de games mas de milhares de aplicativos 
pela Internet à fora.
Eu sei que o modelo 1 não tem como identificar com exatidão quem foi o 
assinante perante a justiça mas na prática o que estou vendo aqui, é o 
modelo que causa menos problemas de acesso em se falando de CGNAT.

Bem essa é minha opinião pessoal quanto ao assunto mas vamos preencher e 
ajudar na pesquisa.

[]´s
Gondim