[GTER] NTP: instalação de servidores em redes locais - sugestões de dispositivos

[Douglas Fischer]

​Perceba que na sugestão que fiz existe uma escalada de sincronização.
Colocar em casa 3 devices que serão de alta precisão no aspecto da
sincronização(Swithcs), mas que se forem excessivamente consultados pode
gerar problema.

E para atender o volume, bota VMs para atender essas requisições.

Nessa condição, se algum spike de CPU no hospedeiro ocasionar algum drift,
será rapidamente corrigido através do stratum pais deles...




Sobre a parte do DHCP.
Aonde eu posso estou mudando para DHCP.
Ambiente de virtualização sem DHCP é doidera!
Recomendo FORTEMENTE essa abordagem.
Parece complicação desnecessária no começo, mas depois vira tranquilidade.


Sobre o DNS
Vale lembra que além da entrada seca ntp.<domínio> tem que tem a parte de
dns-srv.
Maquinas windows em domínio usam essa metodologia(por default) para pegar
seus servidores de hora.




Em 25 de abril de 2018 17:51, casfre at gmail.com <casfre at gmail.com> escreveu:

> On Mon, Apr 23, 2018 at 6:03 PM Douglas Fischer <fischerdouglas at gmail.com>
> wrote:
>
> > 2 ou 3 Switchs(ou routers) para garantir o Stratum 2 na rede local e
> > entregar esse horário corrigido para 2 ou 3 VMS no Stratum 3.
> >
> > Depois usa o poder de processamento dessas 2 ou 3 VMs para ter a
> > performance suficiente para atender as requisições de toda a rede.
> >
> > Tenho vários cenários que faço assim e não tenho problemas, inclusive 3
> > ambientes de Faculdade/Universidade com grande volume.
> > Uma delas tem quase 4 mil hosts (5 unidades remotas) sincronizando
> horário
> > com 7 servers virtualizados que sincronizam nos Cores de cada unidade.
> > Depois que mudamos para esse modelo não tivemos mais prolemas com isso.
> >
>
> O uso de VMs, como *ntp* *server*, me leva de volta à dúvida sobre
> servidores* ntpd* exigirem *bare metal* e RTC + bateria (mencionei essa
> minha ignorância, por assim dizer, em outra resposta). Interessante sua
> experiência, até por conta do número de dispositivos. No caso em questão,
> estamos falando de algo em torno do mesmo número de dispositivos. Acabei de
> comparar seu relato com nossos eventuais 3 RPi. :-)
>
>
> > Recomendo também a publicação da option de DHCP do NTP, a criação da
> > entrada de DNS informando a existência do serviço(DNS-SRV) e criação do
> > nome ntp.<domínio-local>.
> > Isso ajudam muito com endpoints de grande volume(Telefones, Câmeras, APs,
> > Impressoras), e também se você usa endereçamento por DHCP nos teu
> ambiente
> > de servidores.
> >
>
> Onde usamos DHCP (WI-FI) já existe a opção no DHCP *server*; nos servidores
> de DNS não existe a opção, mas está na lista para pesquisa. Nomear os
> *hosts* no DNS já é a prática que adotamos. Onde não há DHCP, a prática é
> informar o servidor *ntp*.
>
> Obrigado!
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>



-- 
Douglas Fernando Fischer
Engº de Controle e Automação