[GTER] Dois Links - IPv6 - Empresas não ISP(sem BGP)

[Lucas Willian Bocchi]

Ednilson
Testei isso. Metade dos equipamentos da rede funciona. Windows esquece (na
época era o 7)

Em 17 de abril de 2018 16:33, Ednilson Aureliano <ednilson at eddy.com.br>
escreveu:

> Tem esse RFC (5520)
>
> Que ajuda a clarear um pouco.
>
> https://tools.ietf.org/html/rfc5220
>
>
>
>
>  ---- On Tue, 17 Apr 2018 12:45:22 -0300 Douglas Fischer <
> fischerdouglas at gmail.com> wrote ----
>  > Meus clientes já estão no modo mula manca.
>  > E querem funcionalidade plena em v6 com dual ISP.
>  >
>  > Culpa minha!
>  > Fizemos um trabalho de melhoria dos sistemas deles...
>  > Antes era http com IP Inválido em cima de PPTP.
>  > Colocamos proxy reverso, https, IPv6. Agora direto pela Internet.
>  >
>  > Cliente se empolgou.
>  > As unidades todas tem dois links, quase todos com IPv6.
>  > Agora ele quer ver o gráfico de acesso IPv6 subir.
>  >
>  >
>  >
>  > Em 16 de abril de 2018 14:03, Flavio Hayashi <
> flavio.hayashi at mega.udi.br>
>  > escreveu:
>  >
>  > > Rodar IPv4 only somente no período de indisponibilidade não é viável?
>  > >
>  > >
>  > > Flávio
>  > >
>  > >
>  > >
>  > > Citando "Antonio M. Moreiras" <moreiras at nic.br>:
>  > >
>  > >
>  > > O IPv6 tem algumas soluções pra multihoming sem NAT, como você
> trabalhar
>  > >> ao mesmo tempo com dois prefixos na rede (e dois endereços para cada
>  > >> host). Não sei até que ponto isso está bem resolvido, nós nunca
> chegamos
>  > >> a testar isso em laboratório nem abordar nos cursos do NIC.br.
>  > >>
>  > >> O NAT (em v6) é uma solução possível também, deveria funcionar (com a
>  > >> diferença que deve ser 1:1, cada endereço ULA interno traduzido para
> um
>  > >> endereço diferente externo, trocando só o prefixo, e não N:1 como no
>  > >> IPv4), assim como um proxy web.
>  > >>
>  > >> Há uma RFC informativa sobre essa questão, discutindo os possíveis
>  > >> cenários, problemas e soluções possíveis:
>  > >>
>  > >> https://tools.ietf.org/html/rfc7157
>  > >>
>  > >> acho que pode valer a pena dar uma estudada nela.
>  > >>
>  > >> Moreiras.
>  > >>
>  > >> Em 13/04/2018 21:33, Eduardo Schoedler escreveu:
>  > >>
>  > >>> Douglas,
>  > >>>
>  > >>> Em 13 de abril de 2018 16:13, Douglas Fischer
>  > >>> <fischerdouglas at gmail.com> escreveu:
>  > >>>
>  > >>>> Tenho uma demanda reprimida de alguns clientes de colocar IPv6 em
>  > >>>> empresas
>  > >>>> com dois links.
>  > >>>> Mas não estou encontrando uma solução vencedora para colocar isso
> em
>  > >>>> prática.
>  > >>>>
>  > >>>> A receita de bolo do Fail-Over/Load-Balance de IPv4 é mais que
>  > >>>> conhecida.
>  > >>>> Tem seus deméritos, mas funciona. E Funciona inclusive para
> conexões
>  > >>>> entrantes.
>  > >>>>
>  > >>>> O problema que está surgindo para mim nos últimos momentos é algo
>  > >>>> parecido
>  > >>>> com IPv6.
>  > >>>> Nem tanto Load-Balance, mais para Fail-Over mesmo.
>  > >>>>
>  > >>>> Até agora basicamente o que eu estava fazendo era a mula-manca.
>  > >>>> Fail-Over de link em v4, só um ISP em v6.
>  > >>>> Mas tomei um checkmate para fazer essa meleca funcionar também
> para o
>  > >>>> v6.
>  > >>>> E não estou tendo sucesso.
>  > >>>>
>  > >>>> Fiz um teste rápido com NPt v6-v6 com Unique-Local para as os
> hosts da
>  > >>>> ponta, e não deu bão!
>  > >>>>
>  > >>>> Pensei em tentar NAT46, mas me dá arrepios pensar nisso.
>  > >>>>
>  > >>>> Outra coisa que pensei foi em entregar os dois prefixos das duas
>  > >>>> operadoras
>  > >>>> para as LANs dos clientes.
>  > >>>> Nesse caso a inteligência de sair por um lado ou por outro ficaria
> por
>  > >>>> conta do client.
>  > >>>> Mas não tive tempo de testar isso.
>  > >>>>
>  > >>>>
>  > >>>> Alguém já botou algo assim para rodar com sucesso?
>  > >>>>
>  > >>>
>  > >>> Seria algo nesse sentido?
>  > >>>
>  > >>> https://eng.registro.br/pipermail/gter/2015-March/054307.html
>  > >>>
>  > >>>
>  > >>> --
>  > >>> Eduardo Schoedler
>  > >>> --
>  > >>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>  > >>>
>  > >>> --
>  > >> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>  > >>
>  > >
>  > >
>  > > --
>  > > Flavio Hayashi
>  > > Mega Soluções Telecom
>  > > (34) 3219-7181
>  > >
>  > >
>  > > --
>  > > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>  > >
>  >
>  >
>  >
>  > --
>  > Douglas Fernando Fischer
>  > Engº de Controle e Automação
>  > --
>  > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>  >
>
>
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>