[GTER] Proibição de franquia
Marcelo Terres
mhterres at gmail.com
Tue Jun 27 07:38:03 -03 2017
Sei que nao estou aih, mas ainda eh meu Pais e eu quero ter orgulho de
ve-lo crescer e gritar aos 4 ventos que sou brasileiro.
Entao vamos pensar um pouco e parar de defender as teles. Quando elas
prestarem um servico de qualidade, com preco justo e infraestrutura
adequada, que entregue o que eh vendido, aih sim devemos nos colocar
no lado delas e considerar as opcoes.
Mas, enquanto elas acharem que podem fazer o que querem e que o povo
brasileiro tem que sempre aceitar menos, elas tem mais eh que se
ferrarem e meterem a mao no bolso para consertar os erros do passado.
E isso vale para qquer outra empresa que venha atuar no mercado,
especialmente nos servicos de concessao.
[]s
Marcelo H. Terres <mhterres at gmail.com>
IM: mhterres at jabber.mundoopensource.com.br
https://www.mundoopensource.com.br
https://twitter.com/mhterres
https://linkedin.com/in/marceloterres
2017-06-27 11:34 GMT+01:00 Marcelo Terres <mhterres at gmail.com>:
> Ahh, e importante, as 30 libras incluem o aluguel da linha telefonica,
> entao o custo do link eh ainda menor.
> Marcelo H. Terres <mhterres at gmail.com>
> IM: mhterres at jabber.mundoopensource.com.br
> https://www.mundoopensource.com.br
> https://twitter.com/mhterres
> https://linkedin.com/in/marceloterres
>
>
> 2017-06-27 11:23 GMT+01:00 Marcelo Terres <mhterres at gmail.com>:
>> Capitalismo no Brasil, tu quer dizer.
>>
>> Estou vivendo no Reino Unido e aqui nao eh perfeito, mas ao menos eh adequado.
>>
>> Tu observa as operadoras constantemente investindo no aumento da rede
>> e no uso da fibra e tu ve a concorrencia baixando precos e forcando o
>> aumento da qualidade do servico com precos realmente justos (30 libras
>> por 80 Mbps/fibra me parece bem bom).
>>
>>
>> Marcelo H. Terres <mhterres at gmail.com>
>> IM: mhterres at jabber.mundoopensource.com.br
>> https://www.mundoopensource.com.br
>> https://twitter.com/mhterres
>> https://linkedin.com/in/marceloterres
>>
>>
>> 2017-06-25 2:48 GMT+01:00 Alexandre J. Correa <alexandre at onda.net.br>:
>>>
>>> Bem vindo ao capitalismo !
>>>
>>>
>>>
>>> Enviado de myMail para iOS
>>>
>>>
>>> sábado, 24 de junho de 2017 17:44 -0300 de Marcelo Terres <mhterres at gmail.com>:
>>>>Minha opiniao.
>>>>
>>>>Tem que espernear, tem que reclamar e tem que mostrar para as teles
>>>>que os brasileiros nao sao palhacos.
>>>>
>>>>O governo nao deveria legislar sobre isso, se as teles fizessem a
>>>>parte delas e investissem parte do lucro que recebem em ampliacao da
>>>>rede, nao soh manutencao. Ah, mas eles investem. Sim, investem o
>>>>minimo necessario para atender as demandas da concessao e isso nao eh
>>>>investimento, eh o minimo obrigatorio.
>>>>
>>>>Quando quiserem parar de enriquecer as custas do povo e comecarem e
>>>>entregar um servico decente, aih o governo nao precisara mais se meter
>>>>nisso. Mas, se pra garantir que um servico concedido tenha a qualidade
>>>>que o consumidor merece (e paga por isso), o governo precisa se meter,
>>>>entao que assim seja, ateh que os empresarios aprendam o que eh uma
>>>>concessao de um servico publico e como eles devem tratar seus
>>>>consumidores.
>>>>
>>>>
>>>>Marcelo H. Terres < mhterres at gmail.com >
>>>>IM: mhterres at jabber.mundoopensource.com.br
>>>>https://www.mundoopensource.com.br
>>>>https://twitter.com/mhterres
>>>>https://linkedin.com/in/marceloterres
>>>>
>>>>
>>>>2017-06-24 21:38 GMT+01:00 Marcelo Terres < mhterres at gmail.com >:
>>>>> 2017-06-24 17:11 GMT+01:00 César Kallas < cesarkallas at avancar.eng.br >:
>>>>>> Não concordo 100%!
>>>>>>
>>>>>> Estamos chegando em um ponto em que a velocidade já não faz mais diferença
>>>>>> na aquisicao do produto perante ao provedor/operadora, não tem o cliente
>>>>>> ensejo em gastar mais por adquirir um produto melhor, já que o básico irá
>>>>>> lhe atender bem (leia-de 20/30 Mega).
>>>>>
>>>>> Bom, mas esse servico basico e com qualidade (20/30 Mbps) eh uma
>>>>> raridade no pais...
>>>>>
>>>>> E onde vendem (normalmente nas grandes regioes) ainda assim nao
>>>>> entrega o prometido ou estah sempre com problemas (ambos casos gerados
>>>>> por falta de investimento).
>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Também na mesma linha, ainda mais agora com a legalizacao do gatonet pela
>>>>>> anatel, os heavy users/gatos vao se beneficiar por nao poder haver controle
>>>>>> sobre uma coisa que o governo nem deveria pensar em legislar, tirando poder
>>>>>> do mercado.
>>>>>>
>>>>>> É simples: se vc consome pouco, vai pagar mais. Se consome muito, sera
>>>>>> beneficiado.
>>>>>>
>>>>>> Att
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> Em sex, 23 de jun de 2017 às 22:46, Andre Almeida < andre at bnet.com.br >
>>>>>> escreveu:
>>>>>>
>>>>>>> E sobre a limitação de conexões?
>>>>>>>
>>>>>>> Não seria uma forma de isentar da franquia mas "garantir" a proibição do
>>>>>>> gato net?
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> André Almeida
>>>>>>>
>>>>>>>
>>>>>>> * Email enviado através de dispositivo móvel.
>>>>>>>
>>>>>>> Em 23 de jun de 2017 10:03 PM, "Fernando Frediani" < fhfrediani at gmail.com >
>>>>>>> escreveu:
>>>>>>>
>>>>>>> > César, seu ponto de vista esta correto com relação a uma possível redução
>>>>>>> > na velocidade ofertada. Também faz sentido que o aumento da velocidade
>>>>>>> > ofertada, em parte se deva a possibilidade de ate recentemente as
>>>>>>> > operadores poderem aplicar cortes baseado nas franquias de dados. De fato
>>>>>>> > não da pra atuar num plano de 100Mb sem franquia nos valores atuais. O
>>>>>>> > modelo é bonito do ponto de visto dos provedores, mas nas pratica não sai
>>>>>>> > como esperado principalmente pelo consumidor devido a como tudo isso
>>>>>>> > começou.
>>>>>>> >
>>>>>>> > O problema todo começou quando as grandes operadoras surgiram como isso
>>>>>>> > puramente com o intuito de aumentar o faturamento sem ter que fazer
>>>>>>> > investimentos, afinal as franquias oferecidas em cada plano são
>>>>>>> irrisórias
>>>>>>> > claramente em um modelo que forcaria o usuário fazer o que ele já faz na
>>>>>>> > móvel, ou seja, comprar pacotes de dados adicionais para não ficar sem
>>>>>>> > Internet em casa ou na empresa.
>>>>>>> > Essas mesmas operadoras foram instadas diversas vezes a mostrar aonde
>>>>>>> > estava a escassez que justificasse a aplicação das franquias e nunca
>>>>>>> sequer
>>>>>>> > mostraram coisa alguma, demonstrando que a escassez é puramente
>>>>>>> artificial.
>>>>>>> > Enquanto posavam de coitadinhos e distribuíram dividendos record para
>>>>>>> suas
>>>>>>> > matrizes e tendo ótimos resultados na bolsa para os compradores de suas
>>>>>>> > acoes. Nisso os pequenos e médios provedores entraram na onda, esses sim
>>>>>>> um
>>>>>>> > pouco mais afetados por "possíveis" heavy-users talvez vendo naquilo uma
>>>>>>> > vaga esperança adiar investimentos.
>>>>>>> >
>>>>>>> > Assim como muita gente ja citou por aqui, também não gosto nada quando o
>>>>>>> > Estado se mete nesse tipo de coisa, desde que o mercado seja
>>>>>>> > verdadeiramente auto-regulavel e haja competição e opção. Não ha !
>>>>>>> > Isso não nasceu como uma necessidade dos provedores regionais mas sim
>>>>>>> meia
>>>>>>> > duzia de grandes telecoms com um intenção bem clara: remunerar melhor os
>>>>>>> > acionistas.
>>>>>>> >
>>>>>>> > E por ter sido assim eu acredito que se deva colocar logo uma pa de cal
>>>>>>> em
>>>>>>> > cima e se proibir esse desejo escuso das teles. E se isso custar uma
>>>>>>> > diminuição da velocidade entregue ao usuário que assim seja. Fica ate
>>>>>>> mais
>>>>>>> > justo para a expectativa e capacidade do usuário Brasileiro entender isso
>>>>>>> > por enquanto.
>>>>>>> >
>>>>>>> > Fernando
>>>>>>> >
>>>>>>> >
>>>>>>> >
>>>>>>> > On 23/06/2017 08:56, César Kallas wrote:
>>>>>>> >
>>>>>>> >> Franquia é um caminho sem volta, acredito que a lei será aprovada e
>>>>>>> >> entrará
>>>>>>> >> em vigor logo.
>>>>>>> >>
>>>>>>> >> A questão que fica: Será bom ou ruim para o usuário final?
>>>>>>> >>
>>>>>>> >> Há várias perspectivas a analisar:
>>>>>>> >>
>>>>>>> >> - Garantia de banda (pós eliminação da franquia)
>>>>>>> >> - Compartilhamento do ponto (famoso gato) x FTTH
>>>>>>> >> - Aumentou ou diminuição da oferta de mega velocidades (>100M)
>>>>>>> >>
>>>>>>> >> Acredito EU, que a franquia foi benéfica pro usuário, visto que
>>>>>>> >> possibilitou os provedores/operadoras venderam um produto superior
>>>>>>> >> (velocidades maiores) a um custo irrisório, já que o controle do
>>>>>>> >> compartilhamento ficou na franquia de dados.
>>>>>>> >>
>>>>>>> >> Exemplo: Hoje vendemos 100M real, entregue e comprovado ao valor de R$
>>>>>>> >> 99,90, mas com franquia de 100G, redução 10M. Não há como atuar no
>>>>>>> mercado
>>>>>>> >> com esse plano sem franquia, imagine a bagunça que irá virar no quesito
>>>>>>> >> compartilhamento. Sendo assim, o que vai restar é vender planos de 10M
>>>>>>> >> pelo
>>>>>>> >> mesmo valor dos 100M, sem franquia e sem redução.
>>>>>>> >>
>>>>>>> >> Att
>>>>>>> >>
>>>>>>> >>
>>>>>>> >>
>>>>>>> >>
>>>>>>> >> Em 21 de junho de 2017 19:01, Roberto Alcântara < roberto at eletronica.org
>>>>>>> >
>>>>>>> >> escreveu:
>>>>>>> >>
>>>>>>> >> Sim, não há limitação de tamanho da operadora. Se aprovada a lei proíbe
>>>>>>> >>> franquia em qualquer comercialização de Internet banda larga fixa.
>>>>>>> >>>
>>>>>>> >>> A definição de banda larga fixa p/ Anatel, S.M.J., são serviços de
>>>>>>> >>> acesso à
>>>>>>> >>> Internet que requerem licença SCM. No site da Anatel é frequente ver
>>>>>>> >>> "Serviço de Comunicação Multimídia - SCM (banda larga fixa)". Um
>>>>>>> exemplo
>>>>>>> >>> está lá embaixo no link [1], mas não faltam outros.
>>>>>>> >>>
>>>>>>> >>> Da forma como a proposta da lei está escrita me parece muito clara a
>>>>>>> >>> intenção do legislador.
>>>>>>> >>>
>>>>>>> >>> sds,
>>>>>>> >>> - Roberto
>>>>>>> >>>
>>>>>>> >>> [1] http://www.anatel.gov.br/consumidor/perguntas-frequentes?catid=3
>>>>>>> >>>
>>>>>>> >>>
>>>>>>> >>>
>>>>>>> >>> Em qua, 21 de jun de 2017 às 17:12, Bruno Vane < broonu at gmail.com >
>>>>>>> >>> escreveu:
>>>>>>> >>>
>>>>>>> >>> A ANATEL já havia vetado as operadoras (mais de 50.000 clientes) de
>>>>>>> >>>> implementar franquia, porém esse texto aprovado no Senado e numa
>>>>>>> >>>> comissão
>>>>>>> >>>> na Câmara (ainda não foi a plenário e ainda não virou lei) proíbe a
>>>>>>> >>>> franquia "em banda larga" (XIV – não implementação de franquia
>>>>>>> limitada
>>>>>>> >>>>
>>>>>>> >>> de
>>>>>>> >>>
>>>>>>> >>>> consumo nos planos de internet banda larga fixa.” (NR) ).
>>>>>>> >>>>
>>>>>>> >>>> https://tecnoblog.net/216794/comissao-camara-pl-franquia-
>>>>>>> >>>>
>>>>>>> >>> banda-larga-fixa/
>>>>>>> >>>
>>>>>>> >>>> Pergunto:
>>>>>>> >>>> 1) Essa limitação, como é no Marco Civil e cita genericamente "banda
>>>>>>> >>>>
>>>>>>> >>> larga
>>>>>>> >>>
>>>>>>> >>>> fixa", vai proibir não só as operadoras mas qualquer provedor de
>>>>>>> >>>>
>>>>>>> >>> internet?
>>>>>>> >>>
>>>>>>> >>>> 2) O que é "banda larga" na definição desse texto (ou na definição da
>>>>>>> >>>> Anatel)?
>>>>>>> >>>> --
>>>>>>> >>>> gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>>>>>>> >>>>
>>>>>>> >>>> --
>>>>>>> >>> gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>>>>>>> >>>
>>>>>>> >>>
>>>>>>> >>
>>>>>>> >>
>>>>>>> > --
>>>>>>> > gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>>>>>>> >
>>>>>>> --
>>>>>>> gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>>>>>>>
>>>>>> --
>>>>>> .............................................................
>>>>>> *César Kallas*
>>>>>> Avançar - Engenharia de Computação
>>>>>> Telefone: (35) 3529 0400
>>>>>> Web Site: www.avançar.eng.br < http://www.avancar.eng.br >
>>>>>> --
>>>>>> gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>>>>--
>>>>gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>>> --
>>> gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
More information about the gter
mailing list