[GTER] Proibição de franquia

Tue Jun 27 07:34:03 -03 2017

Ahh, e importante, as 30 libras incluem o aluguel da linha telefonica,
entao o custo do link eh ainda menor.
Marcelo H. Terres <mhterres at gmail.com>
IM: mhterres at jabber.mundoopensource.com.br
https://www.mundoopensource.com.br
https://twitter.com/mhterres
https://linkedin.com/in/marceloterres

2017-06-27 11:23 GMT+01:00 Marcelo Terres <mhterres at gmail.com>:
> Capitalismo no Brasil, tu quer dizer.
>
> Estou vivendo no Reino Unido e aqui nao eh perfeito, mas ao menos eh adequado.
>
> Tu observa as operadoras constantemente investindo no aumento da rede
> e no uso da fibra e tu ve a concorrencia baixando precos e forcando o
> aumento da qualidade do servico com precos realmente justos (30 libras
> por 80 Mbps/fibra me parece bem bom).
>
>
> Marcelo H. Terres <mhterres at gmail.com>
> IM: mhterres at jabber.mundoopensource.com.br
> https://www.mundoopensource.com.br
> https://twitter.com/mhterres
> https://linkedin.com/in/marceloterres
>
>
> 2017-06-25 2:48 GMT+01:00 Alexandre J. Correa <alexandre at onda.net.br>:
>>
>> Bem vindo ao capitalismo !
>>
>>
>>
>> Enviado de myMail para iOS
>>
>>
>> sábado, 24 de junho de 2017 17:44 -0300 de Marcelo Terres  <mhterres at gmail.com>:
>>>Minha opiniao.
>>>
>>>Tem que espernear, tem que reclamar e tem que mostrar para as teles
>>>que os brasileiros nao sao palhacos.
>>>
>>>O governo nao deveria legislar sobre isso, se as teles fizessem a
>>>parte delas e investissem parte do lucro que recebem em ampliacao da
>>>rede, nao soh manutencao. Ah, mas eles investem. Sim, investem o
>>>minimo necessario para atender as demandas da concessao e isso nao eh
>>>investimento, eh o minimo obrigatorio.
>>>
>>>Quando quiserem parar de enriquecer as custas do povo e comecarem e
>>>entregar um servico decente, aih o governo nao precisara mais se meter
>>>nisso. Mas, se pra garantir que um servico concedido tenha a qualidade
>>>que o consumidor merece (e paga por isso), o governo precisa se meter,
>>>entao que assim seja, ateh que os empresarios aprendam o que eh uma
>>>concessao de um servico publico e como eles devem tratar seus
>>>consumidores.
>>>
>>>
>>>Marcelo H. Terres < mhterres at gmail.com >
>>>IM:  mhterres at jabber.mundoopensource.com.br
>>>https://www.mundoopensource.com.br
>>>https://twitter.com/mhterres
>>>https://linkedin.com/in/marceloterres
>>>
>>>
>>>2017-06-24 21:38 GMT+01:00 Marcelo Terres < mhterres at gmail.com >:
>>>> 2017-06-24 17:11 GMT+01:00 César Kallas < cesarkallas at avancar.eng.br >:
>>>>> Não concordo 100%!
>>>>>
>>>>> Estamos chegando em um ponto em que a velocidade já não faz mais diferença
>>>>> na aquisicao do produto perante ao provedor/operadora, não tem o cliente
>>>>> ensejo em gastar mais por adquirir um produto melhor, já que o básico irá
>>>>> lhe atender bem (leia-de 20/30 Mega).
>>>>
>>>> Bom, mas esse servico basico e com qualidade (20/30 Mbps) eh uma
>>>> raridade no pais...
>>>>
>>>> E onde vendem (normalmente nas grandes regioes) ainda assim nao
>>>> entrega o prometido ou estah sempre com problemas (ambos casos gerados
>>>> por falta de investimento).
>>>>
>>>>>
>>>>> Também na mesma linha, ainda mais agora com a legalizacao do gatonet pela
>>>>> anatel, os heavy users/gatos vao se beneficiar por nao poder haver controle
>>>>> sobre uma coisa que o governo nem deveria pensar em legislar, tirando poder
>>>>> do mercado.
>>>>>
>>>>> É simples: se vc consome pouco, vai pagar mais. Se consome muito, sera
>>>>> beneficiado.
>>>>>
>>>>> Att
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> Em sex, 23 de jun de 2017 às 22:46, Andre Almeida < andre at bnet.com.br >
>>>>> escreveu:
>>>>>
>>>>>> E sobre a limitação de conexões?
>>>>>>
>>>>>> Não seria uma forma de isentar da franquia mas "garantir" a proibição do
>>>>>> gato net?
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> André Almeida
>>>>>>
>>>>>>
>>>>>> * Email enviado através de dispositivo móvel.
>>>>>>
>>>>>> Em 23 de jun de 2017 10:03 PM, "Fernando Frediani" < fhfrediani at gmail.com >
>>>>>> escreveu:
>>>>>>
>>>>>> > César, seu ponto de vista esta correto com relação a uma possível redução
>>>>>> > na velocidade ofertada. Também faz sentido que o aumento da velocidade
>>>>>> > ofertada, em parte se deva a possibilidade de ate recentemente as
>>>>>> > operadores poderem aplicar cortes baseado nas franquias de dados. De fato
>>>>>> > não da pra atuar num plano de 100Mb sem franquia nos valores atuais. O
>>>>>> > modelo é bonito do ponto de visto dos provedores, mas nas pratica não sai
>>>>>> > como esperado principalmente pelo consumidor devido a como tudo isso
>>>>>> > começou.
>>>>>> >
>>>>>> > O problema todo começou quando as grandes operadoras surgiram como isso
>>>>>> > puramente com o intuito de aumentar o faturamento sem ter que fazer
>>>>>> > investimentos, afinal as franquias oferecidas em cada plano são
>>>>>> irrisórias
>>>>>> > claramente em um modelo que forcaria o usuário fazer o que ele já faz na
>>>>>> > móvel, ou seja, comprar pacotes de dados adicionais para não ficar sem
>>>>>> > Internet em casa ou na empresa.
>>>>>> > Essas mesmas operadoras foram instadas diversas vezes a mostrar aonde
>>>>>> > estava a escassez que justificasse a aplicação das franquias e nunca
>>>>>> sequer
>>>>>> > mostraram coisa alguma, demonstrando que a escassez é puramente
>>>>>> artificial.
>>>>>> > Enquanto posavam de coitadinhos e distribuíram dividendos record para
>>>>>> suas
>>>>>> > matrizes e tendo ótimos resultados na bolsa para os compradores de suas
>>>>>> > acoes. Nisso os pequenos e médios provedores entraram na onda, esses sim
>>>>>> um
>>>>>> > pouco mais afetados por "possíveis" heavy-users talvez vendo naquilo uma
>>>>>> > vaga esperança adiar investimentos.
>>>>>> >
>>>>>> > Assim como muita gente ja citou por aqui, também não gosto nada quando o
>>>>>> > Estado se mete nesse tipo de coisa, desde que o mercado seja
>>>>>> > verdadeiramente auto-regulavel e haja competição e opção. Não ha !
>>>>>> > Isso não nasceu como uma necessidade dos provedores regionais mas sim
>>>>>> meia
>>>>>> > duzia de grandes telecoms com um intenção bem clara: remunerar melhor os
>>>>>> > acionistas.
>>>>>> >
>>>>>> > E por ter sido assim eu acredito que se deva colocar logo uma pa de cal
>>>>>> em
>>>>>> > cima e se proibir esse desejo escuso das teles. E se isso custar uma
>>>>>> > diminuição da velocidade entregue ao usuário que assim seja. Fica ate
>>>>>> mais
>>>>>> > justo para a expectativa e capacidade do usuário Brasileiro entender isso
>>>>>> > por enquanto.
>>>>>> >
>>>>>> > Fernando
>>>>>> >
>>>>>> >
>>>>>> >
>>>>>> > On 23/06/2017 08:56, César Kallas wrote:
>>>>>> >
>>>>>> >> Franquia é um caminho sem volta, acredito que a lei será aprovada e
>>>>>> >> entrará
>>>>>> >> em vigor logo.
>>>>>> >>
>>>>>> >> A questão que fica: Será bom ou ruim para o usuário final?
>>>>>> >>
>>>>>> >> Há várias perspectivas a analisar:
>>>>>> >>
>>>>>> >> - Garantia de banda (pós eliminação da franquia)
>>>>>> >> - Compartilhamento do ponto (famoso gato) x FTTH
>>>>>> >> - Aumentou ou diminuição da oferta de mega velocidades (>100M)
>>>>>> >>
>>>>>> >> Acredito EU, que a franquia foi benéfica pro usuário, visto que
>>>>>> >> possibilitou os provedores/operadoras venderam um produto superior
>>>>>> >> (velocidades maiores) a um custo irrisório, já que o controle do
>>>>>> >> compartilhamento ficou na franquia de dados.
>>>>>> >>
>>>>>> >> Exemplo: Hoje vendemos 100M real, entregue e comprovado ao valor de R$
>>>>>> >> 99,90, mas com franquia de 100G, redução 10M. Não há como atuar no
>>>>>> mercado
>>>>>> >> com esse plano sem franquia, imagine a bagunça que irá virar no quesito
>>>>>> >> compartilhamento. Sendo assim, o que vai restar é vender planos de 10M
>>>>>> >> pelo
>>>>>> >> mesmo valor dos 100M, sem franquia e sem redução.
>>>>>> >>
>>>>>> >> Att
>>>>>> >>
>>>>>> >>
>>>>>> >>
>>>>>> >>
>>>>>> >> Em 21 de junho de 2017 19:01, Roberto Alcântara < roberto at eletronica.org
>>>>>> >
>>>>>> >> escreveu:
>>>>>> >>
>>>>>> >> Sim, não há limitação de tamanho da operadora. Se aprovada a lei proíbe
>>>>>> >>> franquia em qualquer comercialização de Internet banda larga fixa.
>>>>>> >>>
>>>>>> >>> A definição de banda larga fixa p/ Anatel, S.M.J., são serviços de
>>>>>> >>> acesso à
>>>>>> >>> Internet que requerem licença SCM. No site da Anatel é frequente ver
>>>>>> >>> "Serviço de Comunicação Multimídia - SCM (banda larga fixa)". Um
>>>>>> exemplo
>>>>>> >>> está lá embaixo no link [1], mas não faltam outros.
>>>>>> >>>
>>>>>> >>> Da forma como a proposta da lei está escrita me parece muito clara a
>>>>>> >>> intenção do legislador.
>>>>>> >>>
>>>>>> >>> sds,
>>>>>> >>>   - Roberto
>>>>>> >>>
>>>>>> >>> [1]  http://www.anatel.gov.br/consumidor/perguntas-frequentes?catid=3
>>>>>> >>>
>>>>>> >>>
>>>>>> >>>
>>>>>> >>> Em qua, 21 de jun de 2017 às 17:12, Bruno Vane < broonu at gmail.com >
>>>>>> >>> escreveu:
>>>>>> >>>
>>>>>> >>> A ANATEL já havia vetado as operadoras (mais de 50.000 clientes) de
>>>>>> >>>> implementar franquia, porém esse texto aprovado no Senado e numa
>>>>>> >>>> comissão
>>>>>> >>>> na Câmara (ainda não foi a plenário e ainda não virou lei) proíbe a
>>>>>> >>>> franquia "em banda larga" (XIV – não implementação de franquia
>>>>>> limitada
>>>>>> >>>>
>>>>>> >>> de
>>>>>> >>>
>>>>>> >>>> consumo nos planos de internet banda larga fixa.” (NR) ).
>>>>>> >>>>
>>>>>> >>>>  https://tecnoblog.net/216794/comissao-camara-pl-franquia-
>>>>>> >>>>
>>>>>> >>> banda-larga-fixa/
>>>>>> >>>
>>>>>> >>>> Pergunto:
>>>>>> >>>> 1) Essa limitação, como é no Marco Civil e cita genericamente "banda
>>>>>> >>>>
>>>>>> >>> larga
>>>>>> >>>
>>>>>> >>>> fixa", vai proibir não só as operadoras mas qualquer provedor de
>>>>>> >>>>
>>>>>> >>> internet?
>>>>>> >>>
>>>>>> >>>> 2) O que é "banda larga" na definição desse texto (ou na definição da
>>>>>> >>>> Anatel)?
>>>>>> >>>> --
>>>>>> >>>> gter list  https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>>>>>> >>>>
>>>>>> >>>> --
>>>>>> >>> gter list  https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>>>>>> >>>
>>>>>> >>>
>>>>>> >>
>>>>>> >>
>>>>>> > --
>>>>>> > gter list  https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>>>>>> >
>>>>>> --
>>>>>> gter list  https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>>>>>>
>>>>> --
>>>>> .............................................................
>>>>> *César Kallas*
>>>>> Avançar - Engenharia de Computação
>>>>> Telefone: (35) 3529 0400
>>>>> Web Site:  www.avançar.eng.br < http://www.avancar.eng.br >
>>>>> --
>>>>> gter list  https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>>>--
>>>gter list  https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>> --
>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter