[GTER] Proibição de franquia

[Marcelo Terres]

Eh isso que me refiro. Nem um servico decente oferecem e querem
reduzir ainda mais as coisas...
Marcelo H. Terres <mhterres at gmail.com>
IM: mhterres at jabber.mundoopensource.com.br
https://www.mundoopensource.com.br
https://twitter.com/mhterres
https://linkedin.com/in/marceloterres


2017-06-25 3:10 GMT+01:00 Ednilson Aureliano <ednilson at eddy.com.br>:
> E o investimento a passos de tartaruga.
>
> Ex. Com a Vivo/telefonica
> No meu endereço coloquei em 2002/2003 coloquei o ADSL 256k, e hoje se eu for contratar novamente, o máximo se conseguir é 2MB.
>
> Agora que estão implantando a Fibra. Depois que sucateou tudo.
>
> ---- On Sáb, 24 jun 2017 17:35:45 -0300 mhterres at gmail.com wrote ----
>
> 2017-06-24 13:55 GMT+01:00 Caiu <caiu at fbnet.com.br>:
>> Fernando, eu concordo contigo, mas acho que o próprio mercado deveria
>> regular esse tipo de situação que as teles estão fazendo.
>
> Exato, mas no final isso nao funciona no Brasil pq em muitas cidades
> ainda hj soh existem uma ou duas operadoras que entregam.
>
>>
>> Os clientes deveriam estar pulando fora das empresas que fazem esse tipo de
>> manobra, e migrando para empresas menores, que podem até não oferecer
>> velocidades tão altas, mas que também não implementam franquias
>> "manobristas". Porém, como bem sabemos, os clientes não o fazem, eles
>> simplesmente reclamam que franquias não devem existir, e acham que as
>> empresas vão simplesmente tirar as franquias, mantendo as velocidades.
>
> Eh o minimo que se espera. Que sigam investindo e entregando servicos
> melhores, nao acha? Se isso nao acontecesse a velocidade da Internet
> brasileira ainda seria 1Mbps.
>
>
>>
>> Desta forma, as teles teriam que ou remover o sistema de franquia, ou
>> utilizá-lo como forma promocional, para não perder uma boa parcela de
>> clientes.
>>
>>
>>
>> Em 23/06/2017 20:50, Fernando Frediani escreveu:
>>>
>>> César, seu ponto de vista esta correto com relação a uma possível redução
>>> na velocidade ofertada. Também faz sentido que o aumento da velocidade
>>> ofertada, em parte se deva a possibilidade de ate recentemente as operadores
>>> poderem aplicar cortes baseado nas franquias de dados. De fato não da pra
>>> atuar num plano de 100Mb sem franquia nos valores atuais. O modelo é bonito
>>> do ponto de visto dos provedores, mas nas pratica não sai como esperado
>>> principalmente pelo consumidor devido a como tudo isso começou.
>>>
>>> O problema todo começou quando as grandes operadoras surgiram como isso
>>> puramente com o intuito de aumentar o faturamento sem ter que fazer
>>> investimentos, afinal as franquias oferecidas em cada plano são irrisórias
>>> claramente em um modelo que forcaria o usuário fazer o que ele já faz na
>>> móvel, ou seja, comprar pacotes de dados adicionais para não ficar sem
>>> Internet em casa ou na empresa.
>>> Essas mesmas operadoras foram instadas diversas vezes a mostrar aonde
>>> estava a escassez que justificasse a aplicação das franquias e nunca sequer
>>> mostraram coisa alguma, demonstrando que a escassez é puramente artificial.
>>> Enquanto posavam de coitadinhos e distribuíram dividendos record para suas
>>> matrizes e tendo ótimos resultados na bolsa para os compradores de suas
>>> acoes. Nisso os pequenos e médios provedores entraram na onda, esses sim um
>>> pouco mais afetados por "possíveis" heavy-users talvez vendo naquilo uma
>>> vaga esperança adiar investimentos.
>>>
>>> Assim como muita gente ja citou por aqui, também não gosto nada quando o
>>> Estado se mete nesse tipo de coisa, desde que o mercado seja verdadeiramente
>>> auto-regulavel e haja competição e opção. Não ha !
>>> Isso não nasceu como uma necessidade dos provedores regionais mas sim meia
>>> duzia de grandes telecoms com um intenção bem clara: remunerar melhor os
>>> acionistas.
>>>
>>> E por ter sido assim eu acredito que se deva colocar logo uma pa de cal em
>>> cima e se proibir esse desejo escuso das teles. E se isso custar uma
>>> diminuição da velocidade entregue ao usuário que assim seja. Fica ate mais
>>> justo para a expectativa e capacidade do usuário Brasileiro entender isso
>>> por enquanto.
>>>
>>> Fernando
>>>
>>>
>>>
>>> On 23/06/2017 08:56, César Kallas wrote:
>>>>
>>>> Franquia é um caminho sem volta, acredito que a lei será aprovada e
>>>> entrará
>>>> em vigor logo.
>>>>
>>>> A questão que fica: Será bom ou ruim para o usuário final?
>>>>
>>>> Há várias perspectivas a analisar:
>>>>
>>>> - Garantia de banda (pós eliminação da franquia)
>>>> - Compartilhamento do ponto (famoso gato) x FTTH
>>>> - Aumentou ou diminuição da oferta de mega velocidades (>100M)
>>>>
>>>> Acredito EU, que a franquia foi benéfica pro usuário, visto que
>>>> possibilitou os provedores/operadoras venderam um produto superior
>>>> (velocidades maiores) a um custo irrisório, já que o controle do
>>>> compartilhamento ficou na franquia de dados.
>>>>
>>>> Exemplo: Hoje vendemos 100M real, entregue e comprovado ao valor de R$
>>>> 99,90, mas com franquia de 100G, redução 10M. Não há como atuar no
>>>> mercado
>>>> com esse plano sem franquia, imagine a bagunça que irá virar no quesito
>>>> compartilhamento. Sendo assim, o que vai restar é vender planos de 10M
>>>> pelo
>>>> mesmo valor dos 100M, sem franquia e sem redução.
>>>>
>>>> Att
>>>>
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> Em 21 de junho de 2017 19:01, Roberto Alcântara <roberto at eletronica.org>
>>>> escreveu:
>>>>
>>>>> Sim, não há limitação de tamanho da operadora. Se aprovada a lei proíbe
>>>>> franquia em qualquer comercialização de Internet banda larga fixa.
>>>>>
>>>>> A definição de banda larga fixa p/ Anatel, S.M.J., são serviços de
>>>>> acesso à
>>>>> Internet que requerem licença SCM. No site da Anatel é frequente ver
>>>>> "Serviço de Comunicação Multimídia - SCM (banda larga fixa)". Um exemplo
>>>>> está lá embaixo no link [1], mas não faltam outros.
>>>>>
>>>>> Da forma como a proposta da lei está escrita me parece muito clara a
>>>>> intenção do legislador.
>>>>>
>>>>> sds,
>>>>> - Roberto
>>>>>
>>>>> [1] http://www.anatel.gov.br/consumidor/perguntas-frequentes?catid=3
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>> Em qua, 21 de jun de 2017 às 17:12, Bruno Vane <broonu at gmail.com>
>>>>> escreveu:
>>>>>
>>>>>> A ANATEL já havia vetado as operadoras (mais de 50.000 clientes) de
>>>>>> implementar franquia, porém esse texto aprovado no Senado e numa
>>>>>> comissão
>>>>>> na Câmara (ainda não foi a plenário e ainda não virou lei) proíbe a
>>>>>> franquia "em banda larga" (XIV – não implementação de franquia limitada
>>>>>
>>>>> de
>>>>>>
>>>>>> consumo nos planos de internet banda larga fixa.” (NR) ).
>>>>>>
>>>>>> https://tecnoblog.net/216794/comissao-camara-pl-franquia-
>>>>>
>>>>> banda-larga-fixa/
>>>>>>
>>>>>> Pergunto:
>>>>>> 1) Essa limitação, como é no Marco Civil e cita genericamente "banda
>>>>>
>>>>> larga
>>>>>>
>>>>>> fixa", vai proibir não só as operadoras mas qualquer provedor de
>>>>>
>>>>> internet?
>>>>>>
>>>>>> 2) O que é "banda larga" na definição desse texto (ou na definição da
>>>>>> Anatel)?
>>>>>> --
>>>>>> gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>>>>>>
>>>>> --
>>>>> gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>>>>>
>>>>
>>>>
>>>
>>> --
>>> gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>>
>>
>> --
>> gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> --
> gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter