[GTER] Proibição de franquia

[Marcelo Terres]

>
> O problema todo começou quando as grandes operadoras surgiram como isso
> puramente com o intuito de aumentar o faturamento sem ter que fazer
> investimentos, afinal as franquias oferecidas em cada plano são irrisórias
> claramente em um modelo que forcaria o usuário fazer o que ele já faz na
> móvel, ou seja, comprar pacotes de dados adicionais para não ficar sem
> Internet em casa ou na empresa.

Como sempre, vende um servico inferior, por um preco baixo, nao
investe, a rede nao aguenta, aih nao investe, implemnta franquia pq o
usuario nao precisa de tanta banda assim neh?

Pensamento tupiniquim e digno dos empresarios que veem o Brasil como a
republica das bananas, onde tudo podem fazer sem arcar com as
consequencias.

> Essas mesmas operadoras foram instadas diversas vezes a mostrar aonde estava
> a escassez que justificasse a aplicação das franquias e nunca sequer
> mostraram coisa alguma, demonstrando que a escassez é puramente artificial.

Exato. A escassez vem da falta de investimento. Na pratica eles querem
continuar lucrando cada vez mais sem investir um centavo, pq, veja
bem, o brasileiro nao precisa de 100Mb de banda neh? O que eles estao
pensando querendo assistir Netflix 4k...

> Enquanto posavam de coitadinhos e distribuíram dividendos record para suas
> matrizes e tendo ótimos resultados na bolsa para os compradores de suas
> acoes. Nisso os pequenos e médios provedores entraram na onda, esses sim um
> pouco mais afetados por "possíveis" heavy-users talvez vendo naquilo uma
> vaga esperança adiar investimentos.

Bola de neve...

>
> Assim como muita gente ja citou por aqui, também não gosto nada quando o
> Estado se mete nesse tipo de coisa, desde que o mercado seja verdadeiramente
> auto-regulavel e haja competição e opção. Não ha !

Exato, isso nao existe no Brasil.

> Isso não nasceu como uma necessidade dos provedores regionais mas sim meia
> duzia de grandes telecoms com um intenção bem clara: remunerar melhor os
> acionistas.
>

$$$

> E por ter sido assim eu acredito que se deva colocar logo uma pa de cal em
> cima e se proibir esse desejo escuso das teles. E se isso custar uma
> diminuição da velocidade entregue ao usuário que assim seja. Fica ate mais
> justo para a expectativa e capacidade do usuário Brasileiro entender isso
> por enquanto.

Eh melhor ser livre e sem franquias, pois soh assim as teles vao se
obrigar a investir parte do grande lucro que tem. De outra forma, o
brasileiro medio vai ter que se contentar com internet 10Mbps pela
proxima decada, na contramao das demais nacoes.

>
> Fernando
>
>
>
>
> On 23/06/2017 08:56, César Kallas wrote:
>>
>> Franquia é um caminho sem volta, acredito que a lei será aprovada e
>> entrará
>> em vigor logo.
>>
>> A questão que fica: Será bom ou ruim para o usuário final?
>>
>> Há várias perspectivas a analisar:
>>
>> - Garantia de banda (pós eliminação da franquia)
>> - Compartilhamento do ponto (famoso gato) x FTTH
>> - Aumentou ou diminuição da oferta de mega velocidades (>100M)
>>
>> Acredito EU, que a franquia foi benéfica pro usuário, visto que
>> possibilitou os provedores/operadoras venderam um produto superior
>> (velocidades maiores) a um custo irrisório, já que o controle do
>> compartilhamento ficou na franquia de dados.
>>
>> Exemplo: Hoje vendemos 100M real, entregue e comprovado ao valor de R$
>> 99,90, mas com franquia de 100G, redução 10M. Não há como atuar no mercado
>> com esse plano sem franquia, imagine a bagunça que irá virar no quesito
>> compartilhamento. Sendo assim, o que vai restar é vender planos de 10M
>> pelo
>> mesmo valor dos 100M, sem franquia e sem redução.
>>
>> Att
>>
>>
>>
>>
>> Em 21 de junho de 2017 19:01, Roberto Alcântara <roberto at eletronica.org>
>> escreveu:
>>
>>> Sim, não há limitação de tamanho da operadora. Se aprovada a lei proíbe
>>> franquia em qualquer comercialização de Internet banda larga fixa.
>>>
>>> A definição de banda larga fixa p/ Anatel, S.M.J., são serviços de acesso
>>> à
>>> Internet que requerem licença SCM. No site da Anatel é frequente ver
>>> "Serviço de Comunicação Multimídia - SCM (banda larga fixa)". Um exemplo
>>> está lá embaixo no link [1], mas não faltam outros.
>>>
>>> Da forma como a proposta da lei está escrita me parece muito clara a
>>> intenção do legislador.
>>>
>>> sds,
>>>   - Roberto
>>>
>>> [1] http://www.anatel.gov.br/consumidor/perguntas-frequentes?catid=3
>>>
>>>
>>>
>>> Em qua, 21 de jun de 2017 às 17:12, Bruno Vane <broonu at gmail.com>
>>> escreveu:
>>>
>>>> A ANATEL já havia vetado as operadoras (mais de 50.000 clientes) de
>>>> implementar franquia, porém esse texto aprovado no Senado e numa
>>>> comissão
>>>> na Câmara (ainda não foi a plenário e ainda não virou lei) proíbe a
>>>> franquia "em banda larga" (XIV – não implementação de franquia limitada
>>>
>>> de
>>>>
>>>> consumo nos planos de internet banda larga fixa.” (NR) ).
>>>>
>>>> https://tecnoblog.net/216794/comissao-camara-pl-franquia-
>>>
>>> banda-larga-fixa/
>>>>
>>>> Pergunto:
>>>> 1) Essa limitação, como é no Marco Civil e cita genericamente "banda
>>>
>>> larga
>>>>
>>>> fixa", vai proibir não só as operadoras mas qualquer provedor de
>>>
>>> internet?
>>>>
>>>> 2) O que é "banda larga" na definição desse texto (ou na definição da
>>>> Anatel)?
>>>> --
>>>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>>>>
>>> --
>>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>>>
>>
>>
>
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter