[GTER] Proibição de franquia

[Roberto Alcântara]

Quando existe abuso que fere os direitos de outrem é dever do Estado agir
para neutralizar, ou pelo menos minimizar, o efeito negativo. Isso acontece
em todos os lugares do mundo, em maior ou menor grau.

No caso específico, que é o que importa p/ a GTER, temos o Estado atuando
porque reiteradamente lesa-se o consumidor vendendo menos do que se
entrega.

Pessoalmente não tenho nada contra franquias - eu posso calcular e
contratar o que melhor houver de oferta no mercado. Mas na prática o
usuário leigo não pode fazê-lo. Compra-se uma coisa e leva-se outra, isso é
propaganda enganosa.

Como já bem dito pelo Bruno, que ajustem-se campanhas de marketing para
vender o que anunciam. Se não podem entregar, não vendam.

abs

Em seg, 26 de jun de 2017 às 13:29, Leandro Carlos Rodrigues <
leandro at allchemistry.com.br> escreveu:

> Em 26/06/2017 10:15, Roberto Alcântara escreveu:
> > Irrestrito não existe em nenhum lugar do mundo.
> >
> > Não sei de onde saiu essa sua definição mas, pelo menos nos dicionários
> que
> > uso [1][2], "irrestrito" não é usado na descrição de Capitalismo. É
> > absolutamente comum que o governo atue na economia no sentido de
> proteger e
> > regular os seus mercados. A forma como isso é feito e o nível de
> > interferência é que variam substancialmente pelo mundo.
>
> Roberto. Eu posso citar sua primeira fonte para corroborar a minha:
>
>     "obedecendo aos princípios da propriedade privada, _da competição
>     livre_ e do lucro,"
>
> Quando se fala em competição livre, significa que eu poderia abrir
> competição sem nenhuma restrição. Note que a semântica é a mesma de
> liberdade de comércio.
>
> Digamos que eu quisesse abrir uma MEI, contratar um link da Embratel e
> estabelecer contrato de serviços de acesso à Internet para meus vizinhos
> da mesma quadra, sem usar as vias públicas. Se isso for possível, sem
> restrições de qualquer natureza, então isso seria um pequeno exemplo de
> capitalismo. Seria uma espécie de ilha capitalista.
>
> Se o mesmo conceito fosse aplicado em larga escala, sem restrições de
> uso das vias públicas, então você teria um sistema econômico
> genuinamente capitalista.
>
> >
> > Além de incentivar a livre iniciativa é dever do Estado proteger o
> > consumidor e a economia de eventuais abusos.
> >
> > sds,
> >    - Roberto
> >
> > [1]http://michaelis.uol.com.br/busca?id=3oNd
> > [2]https://www.dicio.com.br/capitalismo/
>
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>