[GTER] Proibição de franquia

Sat Jun 24 18:23:47 -03 2017

Mas vocês ainda não entenderam?
Estamos chegando justamente nessa conclusão, o cara vai querer contratar 10
mega, tá bom pra ele, pra quê contratar mais??
As operadoras querem ganhar cada vez mais, como não conseguem aumentar o
número de clientes, querem inventar moda pra ganhar mais e mandar mais
dinheiro pra fora...

Em 24 de junho de 2017 13:11, César Kallas <cesarkallas at avancar.eng.br>
escreveu:

> Não concordo 100%!
>
> Estamos chegando em um ponto em que a velocidade já não faz mais diferença
> na aquisicao do produto perante ao provedor/operadora, não tem o cliente
> ensejo em gastar mais por adquirir um produto melhor, já que o básico irá
> lhe atender bem (leia-de 20/30 Mega).
>
> Também na mesma linha, ainda mais agora com a legalizacao do gatonet pela
> anatel, os heavy users/gatos vao se beneficiar por nao poder haver controle
> sobre uma coisa que o governo nem deveria pensar em legislar, tirando poder
> do mercado.
>
> É simples: se vc consome pouco, vai pagar mais. Se consome muito, sera
> beneficiado.
>
> Att
>
>
>
>
>
>
>
>
> Em sex, 23 de jun de 2017 às 22:46, Andre Almeida <andre at bnet.com.br>
> escreveu:
>
> > E sobre a limitação de conexões?
> >
> > Não seria uma forma de isentar da franquia mas "garantir" a proibição do
> > gato net?
> >
> >
> > André Almeida
> >
> >
> > * Email enviado através de dispositivo móvel.
> >
> > Em 23 de jun de 2017 10:03 PM, "Fernando Frediani" <fhfrediani at gmail.com
> >
> > escreveu:
> >
> > > César, seu ponto de vista esta correto com relação a uma possível
> redução
> > > na velocidade ofertada. Também faz sentido que o aumento da velocidade
> > > ofertada, em parte se deva a possibilidade de ate recentemente as
> > > operadores poderem aplicar cortes baseado nas franquias de dados. De
> fato
> > > não da pra atuar num plano de 100Mb sem franquia nos valores atuais. O
> > > modelo é bonito do ponto de visto dos provedores, mas nas pratica não
> sai
> > > como esperado principalmente pelo consumidor devido a como tudo isso
> > > começou.
> > >
> > > O problema todo começou quando as grandes operadoras surgiram como isso
> > > puramente com o intuito de aumentar o faturamento sem ter que fazer
> > > investimentos, afinal as franquias oferecidas em cada plano são
> > irrisórias
> > > claramente em um modelo que forcaria o usuário fazer o que ele já faz
> na
> > > móvel, ou seja, comprar pacotes de dados adicionais para não ficar sem
> > > Internet em casa ou na empresa.
> > > Essas mesmas operadoras foram instadas diversas vezes a mostrar aonde
> > > estava a escassez que justificasse a aplicação das franquias e nunca
> > sequer
> > > mostraram coisa alguma, demonstrando que a escassez é puramente
> > artificial.
> > > Enquanto posavam de coitadinhos e distribuíram dividendos record para
> > suas
> > > matrizes e tendo ótimos resultados na bolsa para os compradores de suas
> > > acoes. Nisso os pequenos e médios provedores entraram na onda, esses
> sim
> > um
> > > pouco mais afetados por "possíveis" heavy-users talvez vendo naquilo
> uma
> > > vaga esperança adiar investimentos.
> > >
> > > Assim como muita gente ja citou por aqui, também não gosto nada quando
> o
> > > Estado se mete nesse tipo de coisa, desde que o mercado seja
> > > verdadeiramente auto-regulavel e haja competição e opção. Não ha !
> > > Isso não nasceu como uma necessidade dos provedores regionais mas sim
> > meia
> > > duzia de grandes telecoms com um intenção bem clara: remunerar melhor
> os
> > > acionistas.
> > >
> > > E por ter sido assim eu acredito que se deva colocar logo uma pa de cal
> > em
> > > cima e se proibir esse desejo escuso das teles. E se isso custar uma
> > > diminuição da velocidade entregue ao usuário que assim seja. Fica ate
> > mais
> > > justo para a expectativa e capacidade do usuário Brasileiro entender
> isso
> > > por enquanto.
> > >
> > > Fernando
> > >
> > >
> > >
> > > On 23/06/2017 08:56, César Kallas wrote:
> > >
> > >> Franquia é um caminho sem volta, acredito que a lei será aprovada e
> > >> entrará
> > >> em vigor logo.
> > >>
> > >> A questão que fica: Será bom ou ruim para o usuário final?
> > >>
> > >> Há várias perspectivas a analisar:
> > >>
> > >> - Garantia de banda (pós eliminação da franquia)
> > >> - Compartilhamento do ponto (famoso gato) x FTTH
> > >> - Aumentou ou diminuição da oferta de mega velocidades (>100M)
> > >>
> > >> Acredito EU, que a franquia foi benéfica pro usuário, visto que
> > >> possibilitou os provedores/operadoras venderam um produto superior
> > >> (velocidades maiores) a um custo irrisório, já que o controle do
> > >> compartilhamento ficou na franquia de dados.
> > >>
> > >> Exemplo: Hoje vendemos 100M real, entregue e comprovado ao valor de R$
> > >> 99,90, mas com franquia de 100G, redução 10M. Não há como atuar no
> > mercado
> > >> com esse plano sem franquia, imagine a bagunça que irá virar no
> quesito
> > >> compartilhamento. Sendo assim, o que vai restar é vender planos de 10M
> > >> pelo
> > >> mesmo valor dos 100M, sem franquia e sem redução.
> > >>
> > >> Att
> > >>
> > >>
> > >>
> > >>
> > >> Em 21 de junho de 2017 19:01, Roberto Alcântara <
> roberto at eletronica.org
> > >
> > >> escreveu:
> > >>
> > >> Sim, não há limitação de tamanho da operadora. Se aprovada a lei
> proíbe
> > >>> franquia em qualquer comercialização de Internet banda larga fixa.
> > >>>
> > >>> A definição de banda larga fixa p/ Anatel, S.M.J., são serviços de
> > >>> acesso à
> > >>> Internet que requerem licença SCM. No site da Anatel é frequente ver
> > >>> "Serviço de Comunicação Multimídia - SCM (banda larga fixa)". Um
> > exemplo
> > >>> está lá embaixo no link [1], mas não faltam outros.
> > >>>
> > >>> Da forma como a proposta da lei está escrita me parece muito clara a
> > >>> intenção do legislador.
> > >>>
> > >>> sds,
> > >>>   - Roberto
> > >>>
> > >>> [1] http://www.anatel.gov.br/consumidor/perguntas-frequentes?catid=3
> > >>>
> > >>>
> > >>>
> > >>> Em qua, 21 de jun de 2017 às 17:12, Bruno Vane <broonu at gmail.com>
> > >>> escreveu:
> > >>>
> > >>> A ANATEL já havia vetado as operadoras (mais de 50.000 clientes) de
> > >>>> implementar franquia, porém esse texto aprovado no Senado e numa
> > >>>> comissão
> > >>>> na Câmara (ainda não foi a plenário e ainda não virou lei) proíbe a
> > >>>> franquia "em banda larga" (XIV – não implementação de franquia
> > limitada
> > >>>>
> > >>> de
> > >>>
> > >>>> consumo nos planos de internet banda larga fixa.” (NR) ).
> > >>>>
> > >>>> https://tecnoblog.net/216794/comissao-camara-pl-franquia-
> > >>>>
> > >>> banda-larga-fixa/
> > >>>
> > >>>> Pergunto:
> > >>>> 1) Essa limitação, como é no Marco Civil e cita genericamente "banda
> > >>>>
> > >>> larga
> > >>>
> > >>>> fixa", vai proibir não só as operadoras mas qualquer provedor de
> > >>>>
> > >>> internet?
> > >>>
> > >>>> 2) O que é "banda larga" na definição desse texto (ou na definição
> da
> > >>>> Anatel)?
> > >>>> --
> > >>>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> > >>>>
> > >>>> --
> > >>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> > >>>
> > >>>
> > >>
> > >>
> > > --
> > > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> > >
> > --
> > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> >
> --
> .............................................................
> *César Kallas*
> Avançar - Engenharia de Computação
> Telefone: (35) 3529 0400
> Web Site: www.avançar.eng.br <http://www.xn--avanar-zua.eng.br> <
> http://www.avancar.eng.br>
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>