[GTER] Monitoramento

Sat Jul 15 23:26:18 -03 2017

@Rafael Lemos

Ótima ideia listar as ferramentas disponíveis para monitoramento e
principalmente a listagem com base no que o pessoal já utiliza em produção!

Em 15 de julho de 2017 20:17, Rafael Lemos <rafael at telemulti.net> escreveu:

> @Wesley Lagoa
>
> Vamos lista:
>
>    - Monsta    http://www.monsta.com.br/
>    - Zabbix https://www.zabbix.com/
>    - Cacti https://www.cacti.net/
>    - PRTG https://www.paessler.com/
>    - Centreon https://www.centreon.com/
>    - Xymon http://xymon.sourceforge.net/
>    - Observium http://www.observium.org/
>    - LibreNMS http://www.librenms.org/
>    - Alimente a lista
>
> Recomendo que estude cada caso, mas principalmente veja em funcionamento
> antes de implantar porque cada um tem uma particularidade mas mesmo assim
> ainda acredito que nenhum deles reinventou a roda.
>
>
> Em 15 de julho de 2017 12:44, Luiz Gustavo S. Costa <
> luizgustavo at luizgustavo.pro.br> escreveu:
>
> > Centreon
> >
> > www.centreon.com
> >
> >
> > Em 14/07/2017 17:52, "Paulo Henrique" <paulo.rddck at bsd.com.br> escreveu:
> >
> > Em 14 de julho de 2017 14:03, Paulo Henrique <paulo.rddck at bsd.com.br>
> > escreveu:
> >
> > >
> > >
> > > Em 13 de julho de 2017 09:40, Leonardo Amaral - Listas <
> > > listas at leonardoamaral.com.br> escreveu:
> > >
> > >> Mentalidade do empresariado brasileiro é fogo.
> > >>
> > >> Mentalidade de brasileiro não, mentalidade do que é custo/beneficio
> para
> > > o negócio.
> > > Se acha mesmo que um gestor irá investir R$100.000,00 ou R$200.000,00
> no
> > > desenvolvimento de uma ferramenta de monitoramento de ativos de TI onde
> > já
> > > há inumeras soluções, ótimas inclusive para lidar com a necessidade a
> um
> > > investimento muito a baixo do que isso, pode ter certeza, o gestor irá
> > > apontar para as ferramentas maduras que já existem.
> > >
> > >
> > >
> > >> Se vc tem uma ideia, implemente! Zabbix não é adequado pra todos, por
> > mais
> > >> maduro que seja. Eu mesmo tenho em casa um mini testbed que não
> compensa
> > >> usar Zabbix (Fico com DÓ da minha IO) pra monitorar. Não preciso de um
> > >> elefante branco ao mesmo passo que talvez um visual diferente ajude
> mais
> > >> do
> > >> que a complexidade não necessária em muitos casos. Alias, tenho pelo
> > menos
> > >> 2 casos aqui que Zabbix mais atrapalha que ajuda (E qualquer coisa que
> > >> exija mais que agent simples complica tb).
> > >>
> > >
> > > Já implementei 8 infraestruturas com zabbix, e para monitoramento de
> > > ativos de TI e mesmo integrando com outras soluções ele é muito
> adequado.
> > > Agora se o equipamento que você quer monitorar não tem suporte a SNMP,
> > > então faz um favor a você e a empresa que trabalha, condena o
> equipamento
> > > por incompetencia técnica, SNMP é mandatório no que se trata de rede,
> até
> > > hoje não achei um unico equipamento de rede confiavel que não tinha lá
> a
> > > sua opção de monitoramento por SNMP, isso por que o SNMP é padrão de
> > > industria.
> > > Os seus 2 casos em que você afirma que zabbix ( ou mesmo qualquer outra
> > > solução de NMS madura ) atrapalha mais do que ajuda, seria de extrema
> > valia
> > > você compartilhar os mesmos.
> > > E mesmo para ambientes caseiros ( escritorios com dois ou 3
> computadores,
> > > o roteador adsl e um servidorzinho de arquivos ) a implantação do
> zabbix
> > ou
> > > mesmo que qualquer outra solução madura de monitoramento é trivial,
> claro
> > > para quem quer prestar um serviço de qualidade para o cliente no minimo
> > um
> > > NMS e um Firewall/IDS é de grande valia e visto com bons olhos mesmo
> por
> > > clientes pequenos que rende no maximo um contrato de manutenção mensal
> de
> > > R$300,00.
> > >
> > >
> > >
> > >>
> > >> Sobre fork(), o Linux é o que é porque permite fork. O que acontece é
> > que
> > >> muitos forks acabam virando commits na árvore principal depois.
> > >>
> > >>
> > Quanto ao Fork() do Linux, não me referencio quanto ao fork() de
> > distribuições mas sim quanto a fork() do kernel, ou há mais de uma arvore
> > de desenvolvimento ativa no Kernel.org que é um fork() do kernel.
> > Kernel linux não teve fork() que foi para frente.
> >
> >
> > > Eu gostei tanto do Café sem troco quanto do Monsta. Irei apoquentar vcs
> > em
> > >> breve, mas já pergunto: Vocês tem intenção de oferecer algo para
> > homelab?
> > >> Eu mesmo tenho 1 SRX220H, uma hAP-AC, duas Raspi e 2 Poweredge.
> Comprar
> > >> uma
> > >> solução paga é fora do aceitavel pq o lab sou eu mesmo (Não tem
> empresa
> > >> por
> > >> trás) e o Zabbix que tenho usado lá tem acabado com o IO de uma das
> > minhas
> > >> VMs.
> > >>
> > >
> > Não existe só o zabbix, tem o glangia, nagios ng, cacti ( escolha a que
> > melhor servir ), cada um com caracteristicas unicas e que eventualmente
> irá
> > atender a necessidade.
> > O Zabbix é bem pesado mesmo quando comparado as outras soluções, mas ele
> > tem o seu nincho, e suas premissas e recursos no qual esse nincho
> > necessita.
> > IO do zabbix é um fator critico na arquitetura adotada,porém se o
> servidor
> > estiver corretamente dimensionado e os demais componentes otimizados não
> > creio que seja um problema, cara tenho o zabbix em um laboratorio
> > particular muito maior que seu integrado com grafana monitorando 9
> jails, 2
> > hosts fisicos, 2 PFsense sobre VBox ( na mesma maquina que está as
> Jails),
> >  postgresql, mysql, DNS autoritativo, recursivo, um modem adsl e um
> > roteador a maioria com SNMP e as Jails com agent_zabbix, o zabbix e o
> banco
> > de dados dele também está em jails, tudo sobre um unico HD sata2 e não
> > tenho nenhum pouquinho de uso excessivo de IO, é mas provável que tenha
> > configuração errada no seu lab do que seja realmente culpa do zabbix/db.
> > E não é para dizer que a maquina minha tem boa configuração, é um
> quad-core
> > com 8Gb de ram e um disco destinado apenas para a LAB.
> >
> > O que critico na modinha de reinvetar a roda ao invés de aprimorar a
> roda é
> > que não trás nada de novo.
> > Não adianta fazer um novo NMS se este só terá uma interface bonita para o
> > seu gosto e ainda continuará a depender de SNMP ou qualquer outro recurso
> > para obtenção de valores criticos no monitoramento.
> > No final é sempre mais do mesmo, não agrega nada e descentraliza esforço
> > simplesmente para amassager ego particular.
> >
> > Foi mal pelo e-mail quebrado.
> >
> >
> >
> >
> >
> > >
> > >> []'s
> > >>
> > >>
> > >>
> > >> [image: --]
> > >>
> > >> Leonardo Amaral
> > >> [image: https://]about.me/leonardo.amaral
> > >> <https://about.me/leonardo.amaral?promo=email_sig&utm_source
> > >> =email_sig&utm_medium=email_sig&utm_campaign=external_links>
> > >>
> > >> Em 13 de julho de 2017 08:59, Rafael Lemos <rafael at telemulti.net>
> > >> escreveu:
> > >>
> > >> > Obs, (PR)
> > >> >
> > >> > Não tô aqui desmerecendo qualquer manômetro ou infográfico de
> mercado,
> > >> > muito menos incentivando ao uso da minha solução.
> > >> > Cada um sabe fazer sua escolha baseado na sua realidade.
> > >> > O fato é que eu desenvolvo esta solução porque preciso dos dados em
> > >> tempo
> > >> > real e também dos infográficos, também vou integrar ao servidor
> PPPoE.
> > >> >
> > >> > Nenhuma solução nasceu grande, portanto cada solução precisa
> > amadurecer
> > >> > baseado nas necessidades de quem usa. Pensamentos de conformidade
> são
> > os
> > >> > menos evolutivos. Talvez um legado do Brasil colônia.
> > >> >
> > >> > Só pra constar, eu demorei um mês pra criar este manômetro e os
> > >> > infográficos e deixo meu salve aqui ao grande Adalberto idealizador
> da
> > >> > linguagem que uso: Prisma. ps: sintaxe pt-BR
> > >> >
> > >> > Não quero entrar em debate sobre fazer ou não o sistema.
> > >> > Quem quiser testar fique a vontade.
> > >> >
> > >> > Em 13 de julho de 2017 06:11, Alexandre J. Correa (Onda) <
> > >> > alexandre at onda.net.br> escreveu:
> > >> >
> > >> > > Observium é muito bom !!! (o LibreNMS é um fork dele).
> > >> > > Tenho uma maquina com LibreNMS, mas achei ele ruim em alguns
> > aspectos
> > >> > > (falta de update etc etc).
> > >> > >
> > >> > >
> > >> > >
> > >> > >
> > >> > > Em 13/07/2017 00:25, Diego Canton de Brito escreveu:
> > >> > >
> > >> > >> Zabbix.
> > >> > >>
> > >> > >> Estou de olho para subir e testar o LibreNMS, principalmente pela
> > >> > >> possibilidade de montar Weathermap (já integrado) e integrar com
> > >> > Grafana.
> > >> > >>
> > >> > >> Esse site possui uma ótima coleção de ferramentas separadas por
> > >> > >> categorias para sysadmim, vale a pena dar uma olhada.
> > >> > >> http://sysadmin.libhunt.com<http://sysadmin.libhunt.com>
> > >> > >>
> > >> > >>
> > >> > >> Obter o Outlook para Android<https://aka.ms/ghei36>
> > >> > >>
> > >> > >> ________________________________
> > >> > >> From: gter <gter-bounces at eng.registro.br> on behalf of Wesley
> > Lagoa
> > >> <
> > >> > >> wrlagoa at gmail.com>
> > >> > >> Sent: Wednesday, July 12, 2017 9:59:57 AM
> > >> > >> To: gter at eng.registro.br
> > >> > >> Subject: [GTER] Monitoramento
> > >> > >>
> > >> > >> Pessoal, que vocês utilizam para monitoramento de redes ai?
> > >> > >> Link e consumo de banda?
> > >> > >> PRTG
> > >> > >> solarwinds
> > >> > >> ou algum outro que possam me indicar...
> > >> > >>
> > >> > >> --
> > >> > >> Wesley  Rosado
> > >> > >> Analista de Redes
> > >> > >> CAMPINAS
> > >> > >> 19 992994493
> > >> > >> --
> > >> > >> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> > >> > >> --
> > >> > >> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> > >> > >>
> > >> > >>
> > >> > > --
> > >> > > Fwd: a
> > >> > >
> > >> > >
> > >> > >
> > >> > >
> > >> > >
> > >> > >
> > >> > > *Alexandre Jeronimo Correa* / CEO
> > >> > > _alexandre at onda.net.br <mailto:alexandre at onda.net.br>_ / Office
> +55
> > >> 34
> > >> > > 3351 - 3077
> > >> > >
> > >> > > *ONDA INTERNET*
> > >> > > +55 34 3351-3077
> > >> > > Av. Benedito Valadares, 217 – Centro – Sacramento – MG - BR
> > >> > > _http://www.onda.net.br <http://www.onda.net.br/>_
> > >> > >
> > >> > >
> > >> > >
> > >> > > --
> > >> > > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> > >> > >
> > >> >
> > >> >
> > >> >
> > >> > --
> > >> > Atenciosamente,
> > >> >
> > >> > Rafael Alves Lemos
> > >> > Telemos Multimídia LTDA
> > >> > 61 - 98559290
> > >> > www.telemulti.net
> > >> > --
> > >> > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> > >> >
> > >> --
> > >> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> > >>
> > >
> > >
> > >
> > > --
> > > :UNI><BSD:
> > > Paulo Henrique.
> > > Fone: (21) 37089388.
> > >
> >
> >
> >
> > --
> > :UNI><BSD:
> > Paulo Henrique.
> > Fone: (21) 37089388.
> > --
> > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> > --
> > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> >
>
>
>
> --
> Atenciosamente,
>
> Rafael Alves Lemos
> Telemos Multimídia LTDA
> 61 - 98559290
> www.telemulti.net
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>