[GTER] Monitoramento

Sat Jul 15 12:44:51 -03 2017

Centreon

www.centreon.com

Em 14/07/2017 17:52, "Paulo Henrique" <paulo.rddck at bsd.com.br> escreveu:

Em 14 de julho de 2017 14:03, Paulo Henrique <paulo.rddck at bsd.com.br>
escreveu:

>
>
> Em 13 de julho de 2017 09:40, Leonardo Amaral - Listas <
> listas at leonardoamaral.com.br> escreveu:
>
>> Mentalidade do empresariado brasileiro é fogo.
>>
>> Mentalidade de brasileiro não, mentalidade do que é custo/beneficio para
> o negócio.
> Se acha mesmo que um gestor irá investir R$100.000,00 ou R$200.000,00 no
> desenvolvimento de uma ferramenta de monitoramento de ativos de TI onde já
> há inumeras soluções, ótimas inclusive para lidar com a necessidade a um
> investimento muito a baixo do que isso, pode ter certeza, o gestor irá
> apontar para as ferramentas maduras que já existem.
>
>
>
>> Se vc tem uma ideia, implemente! Zabbix não é adequado pra todos, por
mais
>> maduro que seja. Eu mesmo tenho em casa um mini testbed que não compensa
>> usar Zabbix (Fico com DÓ da minha IO) pra monitorar. Não preciso de um
>> elefante branco ao mesmo passo que talvez um visual diferente ajude mais
>> do
>> que a complexidade não necessária em muitos casos. Alias, tenho pelo
menos
>> 2 casos aqui que Zabbix mais atrapalha que ajuda (E qualquer coisa que
>> exija mais que agent simples complica tb).
>>
>
> Já implementei 8 infraestruturas com zabbix, e para monitoramento de
> ativos de TI e mesmo integrando com outras soluções ele é muito adequado.
> Agora se o equipamento que você quer monitorar não tem suporte a SNMP,
> então faz um favor a você e a empresa que trabalha, condena o equipamento
> por incompetencia técnica, SNMP é mandatório no que se trata de rede, até
> hoje não achei um unico equipamento de rede confiavel que não tinha lá a
> sua opção de monitoramento por SNMP, isso por que o SNMP é padrão de
> industria.
> Os seus 2 casos em que você afirma que zabbix ( ou mesmo qualquer outra
> solução de NMS madura ) atrapalha mais do que ajuda, seria de extrema
valia
> você compartilhar os mesmos.
> E mesmo para ambientes caseiros ( escritorios com dois ou 3 computadores,
> o roteador adsl e um servidorzinho de arquivos ) a implantação do zabbix
ou
> mesmo que qualquer outra solução madura de monitoramento é trivial, claro
> para quem quer prestar um serviço de qualidade para o cliente no minimo um
> NMS e um Firewall/IDS é de grande valia e visto com bons olhos mesmo por
> clientes pequenos que rende no maximo um contrato de manutenção mensal de
> R$300,00.
>
>
>
>>
>> Sobre fork(), o Linux é o que é porque permite fork. O que acontece é que
>> muitos forks acabam virando commits na árvore principal depois.
>>
>>
Quanto ao Fork() do Linux, não me referencio quanto ao fork() de
distribuições mas sim quanto a fork() do kernel, ou há mais de uma arvore
de desenvolvimento ativa no Kernel.org que é um fork() do kernel.
Kernel linux não teve fork() que foi para frente.

> Eu gostei tanto do Café sem troco quanto do Monsta. Irei apoquentar vcs em
>> breve, mas já pergunto: Vocês tem intenção de oferecer algo para homelab?
>> Eu mesmo tenho 1 SRX220H, uma hAP-AC, duas Raspi e 2 Poweredge. Comprar
>> uma
>> solução paga é fora do aceitavel pq o lab sou eu mesmo (Não tem empresa
>> por
>> trás) e o Zabbix que tenho usado lá tem acabado com o IO de uma das
minhas
>> VMs.
>>
>
Não existe só o zabbix, tem o glangia, nagios ng, cacti ( escolha a que
melhor servir ), cada um com caracteristicas unicas e que eventualmente irá
atender a necessidade.
O Zabbix é bem pesado mesmo quando comparado as outras soluções, mas ele
tem o seu nincho, e suas premissas e recursos no qual esse nincho necessita.
IO do zabbix é um fator critico na arquitetura adotada,porém se o servidor
estiver corretamente dimensionado e os demais componentes otimizados não
creio que seja um problema, cara tenho o zabbix em um laboratorio
particular muito maior que seu integrado com grafana monitorando 9 jails, 2
hosts fisicos, 2 PFsense sobre VBox ( na mesma maquina que está as Jails),
 postgresql, mysql, DNS autoritativo, recursivo, um modem adsl e um
roteador a maioria com SNMP e as Jails com agent_zabbix, o zabbix e o banco
de dados dele também está em jails, tudo sobre um unico HD sata2 e não
tenho nenhum pouquinho de uso excessivo de IO, é mas provável que tenha
configuração errada no seu lab do que seja realmente culpa do zabbix/db.
E não é para dizer que a maquina minha tem boa configuração, é um quad-core
com 8Gb de ram e um disco destinado apenas para a LAB.

O que critico na modinha de reinvetar a roda ao invés de aprimorar a roda é
que não trás nada de novo.
Não adianta fazer um novo NMS se este só terá uma interface bonita para o
seu gosto e ainda continuará a depender de SNMP ou qualquer outro recurso
para obtenção de valores criticos no monitoramento.
No final é sempre mais do mesmo, não agrega nada e descentraliza esforço
simplesmente para amassager ego particular.

Foi mal pelo e-mail quebrado.

>
>> []'s
>>
>>
>>
>> [image: --]
>>
>> Leonardo Amaral
>> [image: https://]about.me/leonardo.amaral
>> <https://about.me/leonardo.amaral?promo=email_sig&utm_source
>> =email_sig&utm_medium=email_sig&utm_campaign=external_links>
>>
>> Em 13 de julho de 2017 08:59, Rafael Lemos <rafael at telemulti.net>
>> escreveu:
>>
>> > Obs, (PR)
>> >
>> > Não tô aqui desmerecendo qualquer manômetro ou infográfico de mercado,
>> > muito menos incentivando ao uso da minha solução.
>> > Cada um sabe fazer sua escolha baseado na sua realidade.
>> > O fato é que eu desenvolvo esta solução porque preciso dos dados em
>> tempo
>> > real e também dos infográficos, também vou integrar ao servidor PPPoE.
>> >
>> > Nenhuma solução nasceu grande, portanto cada solução precisa amadurecer
>> > baseado nas necessidades de quem usa. Pensamentos de conformidade são
os
>> > menos evolutivos. Talvez um legado do Brasil colônia.
>> >
>> > Só pra constar, eu demorei um mês pra criar este manômetro e os
>> > infográficos e deixo meu salve aqui ao grande Adalberto idealizador da
>> > linguagem que uso: Prisma. ps: sintaxe pt-BR
>> >
>> > Não quero entrar em debate sobre fazer ou não o sistema.
>> > Quem quiser testar fique a vontade.
>> >
>> > Em 13 de julho de 2017 06:11, Alexandre J. Correa (Onda) <
>> > alexandre at onda.net.br> escreveu:
>> >
>> > > Observium é muito bom !!! (o LibreNMS é um fork dele).
>> > > Tenho uma maquina com LibreNMS, mas achei ele ruim em alguns aspectos
>> > > (falta de update etc etc).
>> > >
>> > >
>> > >
>> > >
>> > > Em 13/07/2017 00:25, Diego Canton de Brito escreveu:
>> > >
>> > >> Zabbix.
>> > >>
>> > >> Estou de olho para subir e testar o LibreNMS, principalmente pela
>> > >> possibilidade de montar Weathermap (já integrado) e integrar com
>> > Grafana.
>> > >>
>> > >> Esse site possui uma ótima coleção de ferramentas separadas por
>> > >> categorias para sysadmim, vale a pena dar uma olhada.
>> > >> http://sysadmin.libhunt.com<http://sysadmin.libhunt.com>
>> > >>
>> > >>
>> > >> Obter o Outlook para Android<https://aka.ms/ghei36>
>> > >>
>> > >> ________________________________
>> > >> From: gter <gter-bounces at eng.registro.br> on behalf of Wesley Lagoa
>> <
>> > >> wrlagoa at gmail.com>
>> > >> Sent: Wednesday, July 12, 2017 9:59:57 AM
>> > >> To: gter at eng.registro.br
>> > >> Subject: [GTER] Monitoramento
>> > >>
>> > >> Pessoal, que vocês utilizam para monitoramento de redes ai?
>> > >> Link e consumo de banda?
>> > >> PRTG
>> > >> solarwinds
>> > >> ou algum outro que possam me indicar...
>> > >>
>> > >> --
>> > >> Wesley  Rosado
>> > >> Analista de Redes
>> > >> CAMPINAS
>> > >> 19 992994493
>> > >> --
>> > >> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>> > >> --
>> > >> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>> > >>
>> > >>
>> > > --
>> > > Fwd: a
>> > >
>> > >
>> > >
>> > >
>> > >
>> > >
>> > > *Alexandre Jeronimo Correa* / CEO
>> > > _alexandre at onda.net.br <mailto:alexandre at onda.net.br>_ / Office +55
>> 34
>> > > 3351 - 3077
>> > >
>> > > *ONDA INTERNET*
>> > > +55 34 3351-3077
>> > > Av. Benedito Valadares, 217 – Centro – Sacramento – MG - BR
>> > > _http://www.onda.net.br <http://www.onda.net.br/>_
>> > >
>> > >
>> > >
>> > > --
>> > > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>> > >
>> >
>> >
>> >
>> > --
>> > Atenciosamente,
>> >
>> > Rafael Alves Lemos
>> > Telemos Multimídia LTDA
>> > 61 - 98559290
>> > www.telemulti.net
>> > --
>> > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>> >
>> --
>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>>
>
>
>
> --
> :UNI><BSD:
> Paulo Henrique.
> Fone: (21) 37089388.
>

--
:UNI><BSD:
Paulo Henrique.
Fone: (21) 37089388.
--
gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter