[GTER] RES: Petição para Internet sem Limite de Trafego.

Fri Jan 20 17:42:07 -02 2017

Ao inves de forcar tarifa, se a ideia eh ser mais barato para o
usuario final, entao criem planos mais baratos, com franquia e deixem
os ilimitados como estao.

Dah na mesma, nao dah? Soh quero ver alguem querer fazer isso, pois no
fundo a intencao nao eh beneficiar o usuario final e sim deixar as
operadoras livres para prestarem um servico lamentavel sem se
preocupar com o futuro e com os investimentos.

Classico tatica do mercado brasileiro.
Marcelo H. Terres <mhterres at gmail.com>
IM: mhterres at jabber.mundoopensource.com.br
https://www.mundoopensource.com.br
https://twitter.com/mhterres
https://linkedin.com/in/marceloterres

2017-01-17 14:44 GMT+00:00 Fred Pedrisa <pedrisa at hyperfilter.com>:
> O correto é manter como está, e continuar vendendo por "velocidade de link",
> se sempre funcionou assim, pra quê querer mudar agora ?
>
>
>
> On 17/01/2017 12:38, Fernando Frediani wrote:
>>
>> Estou lendo as mensagens desta thread e pensando aqui comigo sobre essa
>> relação 95%/5% (ou 2% como alguns já citaram) e o custo que envolve se
>> preocupar com isso com implantação de sistemas, tempo de pessoal para
>> responder essas questões, etc.
>>
>> Será que em muitos casos isso não tem a haver com aquela mania de não
>> querer perder em nada, nem nos mínimos detalhes, que muita gente tem.
>>
>> Fico aqui imaginando o dono de provedor pequeno que se entusiasma com as
>> franquias assistindo novela a noite em casa com o laptop no colo e olhando
>> o trafego dos clientes e de repente vê alguém que possui um plano
>> contratado de 10Mb utilizando os 10Mb e deve logo pensar: "Mas que
>> absurdo,
>> ele não pode utilizar 10Mb !". Ai logo começam a fluir todas as idéias
>> possíveis, como a implantação de um sistema de franquias para coibir "este
>> absurdo".
>>
>> Mesmo que isso no final das contas custe mais do que simplesmente não se
>> preocupar com este percentual de usuários, pelo menos vai traz paz ao
>> coração do empresário que é a única coisa que importa naquele momento.
>>
>> Abraços
>>
>> Fernando
>>
>>
>> 2017-01-17 9:08 GMT-02:00 Marcelo Terres <mhterres at gmail.com>:
>>
>>> Na verdade eh triste. Um pais que quer (e que precisa muito) evoluir e
>>> que tem um governo que acha justo e incentiva o limite de acesso a
>>> informacao.
>>>
>>> Aih o governo cria um site para o pessoal estudar para o ENEM
>>> assistindo videos e no meio da aula pode acabar a franquia...
>>> Realmente nao eh dessa forma que vamos disseminar o uso da Internet
>>> neste pais e muito menos tornar o pais mais justo e evoluido.
>>>
>>> E outra, esse papo de que quem usa pouco vai pagar menos a gente sabe
>>> que eh balela. Os valores vao continuar os mesmos, soh vai ficar mais
>>> caro para quem quiser internet ilimitada. Essa conversa fiada de
>>> reducao de precos nao existe no Brasil, um pais em que as empresas
>>> tentam de todas as formas se aproveitar dos consumidores (eh soh ver o
>>> caso da Black Fraude, por exemplo).
>>>
>>> Quer prover servicos, esteja preparado para atender a demanda. O que
>>> tem que se fazer eh pressionar o governo para reduzir seus custos e
>>> diminuir os impostos, pois entendo que investimento no Brasil eh caro,
>>> mas enquanto aceitarmos essas medidas retrogradas que prejudicam o
>>> usuario final, o governo tambem nao vai fazer a parte dele.
>>>
>>> []s
>>> Marcelo H. Terres <mhterres at gmail.com>
>>> IM: mhterres at jabber.mundoopensource.com.br
>>> https://www.mundoopensource.com.br
>>> https://twitter.com/mhterres
>>> https://linkedin.com/in/marceloterres
>>>
>>>
>>> 2017-01-16 21:31 GMT+00:00 Israel Ramos <israel.melo.ramos at gmail.com>:
>>>>
>>>> Se seguirmos a mesma idéia, então quer dizer que as concessionárias de
>>>> rodovias poderiam passar a cobrar conjuntamente por km rodado além das
>>>> tarifas de pedágio que já cobram ( que já são um absurdo ). Eles
>>>> investiram/investem para terem as estruturas instaladas e operantes. O
>>>> trafego diminuiria também, provocando menos congestionamento. Afinal de
>>>> contas o argumento de vcs afirma que quem roda pouco seria beneficiado
>>>
>>> com
>>>>
>>>> a medida. Você acha que uma transportadora ou empresa de ônibus,
>>>
>>> reduziriam
>>>>
>>>> a quantidade de km rodado?
>>>>
>>>> Melhor ainda, vamos aplicar essa idéia maravilhosa para todo quanto é
>>>
>>> tipo
>>>>
>>>> de serviço e produto. Taxa fixa + Quantidade utilizada (fora as bi
>>>> tributações) ! Quem sabe assim não resolve todos os problemas do mundo?
>>>> Porque o argumento mais forte é esse né? De que o cliente que consome
>>>
>>> pouco
>>>>
>>>> supostamente seria beneficiado!!!!
>>>>
>>>> Essa desculpa de beneficiar quem consome pouco não passa de um argumento
>>>> barato e fraco. Ninguém deixa de consumir algo que já se tornou
>>>> essencial
>>>> porque o preço aumentou ou porque existe uma porcaria de franquia na
>>>> jogada. Quem precisa vai continuar consumindo. E sinto informar-lhes,
>>>
>>> mas o
>>>>
>>>> trafego na rede de vocês não vai diminuir havendo ou não regra de
>>>
>>> franquia.
>>>>
>>>> Pelo contrário, vai continuar aumentando como sempre ocorreu.
>>>>
>>>> As leis devem ser criadas, alteradas e adaptadas acompanhando a evolução
>>>
>>> da
>>>>
>>>> sociedade. E não para reter e desestimular o crescimento de qualquer
>>>> mercado.
>>>>
>>>> Vocês deveriam estarem focados em apoiar iniciativas muito mais justas
>>>
>>> para
>>>>
>>>> impulsionar o mercado. Para tornar mais acessível equipamentos/serviços.
>>>> Para baixar os preços dos recursos necessários. Iniciativas que
>>>
>>> incentive o
>>>>
>>>> crédito para investimento em expansão, que estimule a concorrência. Que
>>>> torne nossos negócios mais baratos e menos burocráticos. Que nos
>>>> possibilitem crescer e ganhar mercado. Propostas para diminuição da
>>>> carga
>>>> tributária.
>>>>
>>>> Existem milhares de outras iniciativas que permitiria um aumento das
>>>> margens de lucro e faturamento. Mas o que está parecendo é que meia
>>>> dúzia
>>>> de oportunistas/imediatistas estão apoiando uma regra medíocre que torna
>>>> legal o fechamento das torneiras, o racionamento. Nadando contra a maré,
>>>> indo contra a tendência mundial de aumento do consumo.
>>>>
>>>> Gente, a maioria de vocês aqui são profissionais de tecnologia. Pessoas
>>>> graduadas, muitas pós graduadas, informadas, inteligentes,
>>>
>>> empreendedores.
>>>>
>>>> O trabalho de todo mundo aqui depende da evolução tecnológica. Limitar o
>>>> acesso a dados é limitar/racionar o acesso a informação. O nosso país já
>>>> tem entraves demais que nos seguram 10 anos atrás na linha de evolução
>>>> tecnológica, econômica e social.
>>>>
>>>> Sinceramente, esse povo que está apoiando essa história estão parecendo
>>>
>>> os
>>>>
>>>> Taxistas revoltados que se manifestaram contra o UBER. Um pessoal
>>>
>>> alienado
>>>>
>>>> que está acostumado a sustentar as máfias das licenças de Taxi. Tipo
>>>
>>> mulher
>>>>
>>>> de bandido que gosta de apanhar. Exigindo que o governo suprima a
>>>> demanda
>>>> de um novo mercado.
>>>>
>>>>
>>>> kkkk... Chega ser engraçado essa discussão. Me desculpem, mas eu não
>>>> consigo me conformar com essa idéia de franquia. E poderia ficar aqui a
>>>> vida toda listando os argumentos que nos mostram que isso seria um
>>>> retrocesso.
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> On Mon, 16 Jan 2017 at 18:32 Rubens Kuhl <rubensk at gmail.com> wrote:
>>>>
>>>>>>
>>>>>> Sobre a franquia, vou dar minha opinião, se for proibida a franquia,
>>>>>> também quero pagar um taxa na concessionaria de energia e poder usar o
>>>>>> quanto quiser o dia todo, e que isso seja regulado pela bitola do fio
>>>
>>> que
>>>>>>
>>>>>> entra na minha casa. Ou melhor, usar agua à vontade, e que isso seja
>>>>>> regulado, pelo diâmento do cano que entra na minha casa.
>>>>>>
>>>>> No caso de energia elétrica em nível industrial, existe cobrança tanto
>>>
>>> por
>>>>>
>>>>> consumo quanto por capacidade instalada, pagando-se ambos, enquanto
>>>>> para
>>>>> residências só há por consumo. O que pode ser considerado uma prévia de
>>>
>>> que
>>>>>
>>>>> em se migrando a cobrança de Internet no varejo para consumo, a do
>>>
>>> atacado
>>>>>
>>>>> deve seguir.
>>>>>
>>>>>
>>>>> Rubens
>>>>> --
>>>>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>>>>
>>>> --
>>>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>>>
>>> --
>>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>>
>> --
>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>
>
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter