[GTER] RES: Petição para Internet sem Limite de Trafego.

Tue Jan 17 13:05:34 -02 2017

Eu apoio a franquia desde que isso seja para evitar usuário compartilhando com todos os seus vizinhos e ainda reclama que está lenta sendo que não faz controle de banda.
Fora isso a culpa é do próprio povo que elege e coloca no poder essa turma de sangue suga que faz os custos das coisa elevar por exemplo tem maquina de fusao que você paga 14 e o governo comeu 7 desse valor até caixa de emenda tem um valor alto. 
Essa é o meu pensamento. 
Obrigado 
--
terça, 17 janeiro 2017, 00:38PM -02:00 de Fernando Frediani  fhfrediani at gmail.com :

>Estou lendo as mensagens desta thread e pensando aqui comigo sobre essa
>relação 95%/5% (ou 2% como alguns já citaram) e o custo que envolve se
>preocupar com isso com implantação de sistemas, tempo de pessoal para
>responder essas questões, etc.
>
>Será que em muitos casos isso não tem a haver com aquela mania de não
>querer perder em nada, nem nos mínimos detalhes, que muita gente tem.
>
>Fico aqui imaginando o dono de provedor pequeno que se entusiasma com as
>franquias assistindo novela a noite em casa com o laptop no colo e olhando
>o trafego dos clientes e de repente vê alguém que possui um plano
>contratado de 10Mb utilizando os 10Mb e deve logo pensar: "Mas que absurdo,
>ele não pode utilizar 10Mb !". Ai logo começam a fluir todas as idéias
>possíveis, como a implantação de um sistema de franquias para coibir "este
>absurdo".
>
>Mesmo que isso no final das contas custe mais do que simplesmente não se
>preocupar com este percentual de usuários, pelo menos vai traz paz ao
>coração do empresário que é a única coisa que importa naquele momento.
>
>Abraços
>
>Fernando
>
>
>2017-01-17 9:08 GMT-02:00 Marcelo Terres < mhterres at gmail.com >:
>
>> Na verdade eh triste. Um pais que quer (e que precisa muito) evoluir e
>> que tem um governo que acha justo e incentiva o limite de acesso a
>> informacao.
>>
>> Aih o governo cria um site para o pessoal estudar para o ENEM
>> assistindo videos e no meio da aula pode acabar a franquia...
>> Realmente nao eh dessa forma que vamos disseminar o uso da Internet
>> neste pais e muito menos tornar o pais mais justo e evoluido.
>>
>> E outra, esse papo de que quem usa pouco vai pagar menos a gente sabe
>> que eh balela. Os valores vao continuar os mesmos, soh vai ficar mais
>> caro para quem quiser internet ilimitada. Essa conversa fiada de
>> reducao de precos nao existe no Brasil, um pais em que as empresas
>> tentam de todas as formas se aproveitar dos consumidores (eh soh ver o
>> caso da Black Fraude, por exemplo).
>>
>> Quer prover servicos, esteja preparado para atender a demanda. O que
>> tem que se fazer eh pressionar o governo para reduzir seus custos e
>> diminuir os impostos, pois entendo que investimento no Brasil eh caro,
>> mas enquanto aceitarmos essas medidas retrogradas que prejudicam o
>> usuario final, o governo tambem nao vai fazer a parte dele.
>>
>> []s
>> Marcelo H. Terres < mhterres at gmail.com >
>> IM:  mhterres at jabber.mundoopensource.com.br
>>  https://www.mundoopensource.com.br
>>  https://twitter.com/mhterres
>>  https://linkedin.com/in/marceloterres
>>
>>
>> 2017-01-16 21:31 GMT+00:00 Israel Ramos < israel.melo.ramos at gmail.com >:
>> > Se seguirmos a mesma idéia, então quer dizer que as concessionárias de
>> > rodovias poderiam passar a cobrar conjuntamente por km rodado além das
>> > tarifas de pedágio que já cobram ( que já são um absurdo ). Eles
>> > investiram/investem para terem as estruturas instaladas e operantes. O
>> > trafego diminuiria também, provocando menos congestionamento. Afinal de
>> > contas o argumento de vcs afirma que quem roda pouco seria beneficiado
>> com
>> > a medida. Você acha que uma transportadora ou empresa de ônibus,
>> reduziriam
>> > a quantidade de km rodado?
>> >
>> > Melhor ainda, vamos aplicar essa idéia maravilhosa para todo quanto é
>> tipo
>> > de serviço e produto. Taxa fixa + Quantidade utilizada (fora as bi
>> > tributações) ! Quem sabe assim não resolve todos os problemas do mundo?
>> > Porque o argumento mais forte é esse né? De que o cliente que consome
>> pouco
>> > supostamente seria beneficiado!!!!
>> >
>> > Essa desculpa de beneficiar quem consome pouco não passa de um argumento
>> > barato e fraco. Ninguém deixa de consumir algo que já se tornou essencial
>> > porque o preço aumentou ou porque existe uma porcaria de franquia na
>> > jogada. Quem precisa vai continuar consumindo. E sinto informar-lhes,
>> mas o
>> > trafego na rede de vocês não vai diminuir havendo ou não regra de
>> franquia.
>> > Pelo contrário, vai continuar aumentando como sempre ocorreu.
>> >
>> > As leis devem ser criadas, alteradas e adaptadas acompanhando a evolução
>> da
>> > sociedade. E não para reter e desestimular o crescimento de qualquer
>> > mercado.
>> >
>> > Vocês deveriam estarem focados em apoiar iniciativas muito mais justas
>> para
>> > impulsionar o mercado. Para tornar mais acessível equipamentos/serviços.
>> > Para baixar os preços dos recursos necessários. Iniciativas que
>> incentive o
>> > crédito para investimento em expansão, que estimule a concorrência. Que
>> > torne nossos negócios mais baratos e menos burocráticos. Que nos
>> > possibilitem crescer e ganhar mercado. Propostas para diminuição da carga
>> > tributária.
>> >
>> > Existem milhares de outras iniciativas que permitiria um aumento das
>> > margens de lucro e faturamento. Mas o que está parecendo é que meia dúzia
>> > de oportunistas/imediatistas estão apoiando uma regra medíocre que torna
>> > legal o fechamento das torneiras, o racionamento. Nadando contra a maré,
>> > indo contra a tendência mundial de aumento do consumo.
>> >
>> > Gente, a maioria de vocês aqui são profissionais de tecnologia. Pessoas
>> > graduadas, muitas pós graduadas, informadas, inteligentes,
>> empreendedores.
>> > O trabalho de todo mundo aqui depende da evolução tecnológica. Limitar o
>> > acesso a dados é limitar/racionar o acesso a informação. O nosso país já
>> > tem entraves demais que nos seguram 10 anos atrás na linha de evolução
>> > tecnológica, econômica e social.
>> >
>> > Sinceramente, esse povo que está apoiando essa história estão parecendo
>> os
>> > Taxistas revoltados que se manifestaram contra o UBER. Um pessoal
>> alienado
>> > que está acostumado a sustentar as máfias das licenças de Taxi. Tipo
>> mulher
>> > de bandido que gosta de apanhar. Exigindo que o governo suprima a demanda
>> > de um novo mercado.
>> >
>> >
>> > kkkk... Chega ser engraçado essa discussão. Me desculpem, mas eu não
>> > consigo me conformar com essa idéia de franquia. E poderia ficar aqui a
>> > vida toda listando os argumentos que nos mostram que isso seria um
>> > retrocesso.
>> >
>> >
>> >
>> > On Mon, 16 Jan 2017 at 18:32 Rubens Kuhl < rubensk at gmail.com > wrote:
>> >
>> >> >
>> >> >
>> >> > Sobre a franquia, vou dar minha opinião, se for proibida a franquia,
>> >> > também quero pagar um taxa na concessionaria de energia e poder usar o
>> >> > quanto quiser o dia todo, e que isso seja regulado pela bitola do fio
>> que
>> >> > entra na minha casa. Ou melhor, usar agua à vontade, e que isso seja
>> >> > regulado, pelo diâmento do cano que entra na minha casa.
>> >> >
>> >>
>> >> No caso de energia elétrica em nível industrial, existe cobrança tanto
>> por
>> >> consumo quanto por capacidade instalada, pagando-se ambos, enquanto para
>> >> residências só há por consumo. O que pode ser considerado uma prévia de
>> que
>> >> em se migrando a cobrança de Internet no varejo para consumo, a do
>> atacado
>> >> deve seguir.
>> >>
>> >>
>> >> Rubens
>> >> --
>> >> gter list  https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>> > --
>> > gter list  https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>> --
>> gter list  https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>--
>gter list  https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter