[GTER] RES: Petição para Internet sem Limite de Trafego.

[Fred Pedrisa]

O correto é manter como está, e continuar vendendo por "velocidade de 
link", se sempre funcionou assim, pra quê querer mudar agora ?


On 17/01/2017 12:38, Fernando Frediani wrote:
> Estou lendo as mensagens desta thread e pensando aqui comigo sobre essa
> relação 95%/5% (ou 2% como alguns já citaram) e o custo que envolve se
> preocupar com isso com implantação de sistemas, tempo de pessoal para
> responder essas questões, etc.
>
> Será que em muitos casos isso não tem a haver com aquela mania de não
> querer perder em nada, nem nos mínimos detalhes, que muita gente tem.
>
> Fico aqui imaginando o dono de provedor pequeno que se entusiasma com as
> franquias assistindo novela a noite em casa com o laptop no colo e olhando
> o trafego dos clientes e de repente vê alguém que possui um plano
> contratado de 10Mb utilizando os 10Mb e deve logo pensar: "Mas que absurdo,
> ele não pode utilizar 10Mb !". Ai logo começam a fluir todas as idéias
> possíveis, como a implantação de um sistema de franquias para coibir "este
> absurdo".
>
> Mesmo que isso no final das contas custe mais do que simplesmente não se
> preocupar com este percentual de usuários, pelo menos vai traz paz ao
> coração do empresário que é a única coisa que importa naquele momento.
>
> Abraços
>
> Fernando
>
>
> 2017-01-17 9:08 GMT-02:00 Marcelo Terres <mhterres at gmail.com>:
>
>> Na verdade eh triste. Um pais que quer (e que precisa muito) evoluir e
>> que tem um governo que acha justo e incentiva o limite de acesso a
>> informacao.
>>
>> Aih o governo cria um site para o pessoal estudar para o ENEM
>> assistindo videos e no meio da aula pode acabar a franquia...
>> Realmente nao eh dessa forma que vamos disseminar o uso da Internet
>> neste pais e muito menos tornar o pais mais justo e evoluido.
>>
>> E outra, esse papo de que quem usa pouco vai pagar menos a gente sabe
>> que eh balela. Os valores vao continuar os mesmos, soh vai ficar mais
>> caro para quem quiser internet ilimitada. Essa conversa fiada de
>> reducao de precos nao existe no Brasil, um pais em que as empresas
>> tentam de todas as formas se aproveitar dos consumidores (eh soh ver o
>> caso da Black Fraude, por exemplo).
>>
>> Quer prover servicos, esteja preparado para atender a demanda. O que
>> tem que se fazer eh pressionar o governo para reduzir seus custos e
>> diminuir os impostos, pois entendo que investimento no Brasil eh caro,
>> mas enquanto aceitarmos essas medidas retrogradas que prejudicam o
>> usuario final, o governo tambem nao vai fazer a parte dele.
>>
>> []s
>> Marcelo H. Terres <mhterres at gmail.com>
>> IM: mhterres at jabber.mundoopensource.com.br
>> https://www.mundoopensource.com.br
>> https://twitter.com/mhterres
>> https://linkedin.com/in/marceloterres
>>
>>
>> 2017-01-16 21:31 GMT+00:00 Israel Ramos <israel.melo.ramos at gmail.com>:
>>> Se seguirmos a mesma idéia, então quer dizer que as concessionárias de
>>> rodovias poderiam passar a cobrar conjuntamente por km rodado além das
>>> tarifas de pedágio que já cobram ( que já são um absurdo ). Eles
>>> investiram/investem para terem as estruturas instaladas e operantes. O
>>> trafego diminuiria também, provocando menos congestionamento. Afinal de
>>> contas o argumento de vcs afirma que quem roda pouco seria beneficiado
>> com
>>> a medida. Você acha que uma transportadora ou empresa de ônibus,
>> reduziriam
>>> a quantidade de km rodado?
>>>
>>> Melhor ainda, vamos aplicar essa idéia maravilhosa para todo quanto é
>> tipo
>>> de serviço e produto. Taxa fixa + Quantidade utilizada (fora as bi
>>> tributações) ! Quem sabe assim não resolve todos os problemas do mundo?
>>> Porque o argumento mais forte é esse né? De que o cliente que consome
>> pouco
>>> supostamente seria beneficiado!!!!
>>>
>>> Essa desculpa de beneficiar quem consome pouco não passa de um argumento
>>> barato e fraco. Ninguém deixa de consumir algo que já se tornou essencial
>>> porque o preço aumentou ou porque existe uma porcaria de franquia na
>>> jogada. Quem precisa vai continuar consumindo. E sinto informar-lhes,
>> mas o
>>> trafego na rede de vocês não vai diminuir havendo ou não regra de
>> franquia.
>>> Pelo contrário, vai continuar aumentando como sempre ocorreu.
>>>
>>> As leis devem ser criadas, alteradas e adaptadas acompanhando a evolução
>> da
>>> sociedade. E não para reter e desestimular o crescimento de qualquer
>>> mercado.
>>>
>>> Vocês deveriam estarem focados em apoiar iniciativas muito mais justas
>> para
>>> impulsionar o mercado. Para tornar mais acessível equipamentos/serviços.
>>> Para baixar os preços dos recursos necessários. Iniciativas que
>> incentive o
>>> crédito para investimento em expansão, que estimule a concorrência. Que
>>> torne nossos negócios mais baratos e menos burocráticos. Que nos
>>> possibilitem crescer e ganhar mercado. Propostas para diminuição da carga
>>> tributária.
>>>
>>> Existem milhares de outras iniciativas que permitiria um aumento das
>>> margens de lucro e faturamento. Mas o que está parecendo é que meia dúzia
>>> de oportunistas/imediatistas estão apoiando uma regra medíocre que torna
>>> legal o fechamento das torneiras, o racionamento. Nadando contra a maré,
>>> indo contra a tendência mundial de aumento do consumo.
>>>
>>> Gente, a maioria de vocês aqui são profissionais de tecnologia. Pessoas
>>> graduadas, muitas pós graduadas, informadas, inteligentes,
>> empreendedores.
>>> O trabalho de todo mundo aqui depende da evolução tecnológica. Limitar o
>>> acesso a dados é limitar/racionar o acesso a informação. O nosso país já
>>> tem entraves demais que nos seguram 10 anos atrás na linha de evolução
>>> tecnológica, econômica e social.
>>>
>>> Sinceramente, esse povo que está apoiando essa história estão parecendo
>> os
>>> Taxistas revoltados que se manifestaram contra o UBER. Um pessoal
>> alienado
>>> que está acostumado a sustentar as máfias das licenças de Taxi. Tipo
>> mulher
>>> de bandido que gosta de apanhar. Exigindo que o governo suprima a demanda
>>> de um novo mercado.
>>>
>>>
>>> kkkk... Chega ser engraçado essa discussão. Me desculpem, mas eu não
>>> consigo me conformar com essa idéia de franquia. E poderia ficar aqui a
>>> vida toda listando os argumentos que nos mostram que isso seria um
>>> retrocesso.
>>>
>>>
>>>
>>> On Mon, 16 Jan 2017 at 18:32 Rubens Kuhl <rubensk at gmail.com> wrote:
>>>
>>>>>
>>>>> Sobre a franquia, vou dar minha opinião, se for proibida a franquia,
>>>>> também quero pagar um taxa na concessionaria de energia e poder usar o
>>>>> quanto quiser o dia todo, e que isso seja regulado pela bitola do fio
>> que
>>>>> entra na minha casa. Ou melhor, usar agua à vontade, e que isso seja
>>>>> regulado, pelo diâmento do cano que entra na minha casa.
>>>>>
>>>> No caso de energia elétrica em nível industrial, existe cobrança tanto
>> por
>>>> consumo quanto por capacidade instalada, pagando-se ambos, enquanto para
>>>> residências só há por consumo. O que pode ser considerado uma prévia de
>> que
>>>> em se migrando a cobrança de Internet no varejo para consumo, a do
>> atacado
>>>> deve seguir.
>>>>
>>>>
>>>> Rubens
>>>> --
>>>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>>> --
>>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>> --
>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter