[GTER] RES: Petição para Internet sem Limite de Trafego.

Tue Jan 17 13:48:40 -02 2017

Sou a favor de comercializar das duas formas, com e sem franquias.
É possível equilibrar entre: 1) velocidades mais altas com franquia
(~100Mbps). 2) velocidade mais baixas sem franquia (~50Mbps).
Desta forma cada um escolhe o que achar mais viável para o seu bolso e
perfil de uso.

2017-01-17 13:05 GMT-02:00 Provedor SC <provedorscsul at gmail.com>:

>
> Eu apoio a franquia desde que isso seja para evitar usuário compartilhando
> com todos os seus vizinhos e ainda reclama que está lenta sendo que não faz
> controle de banda.
> Fora isso a culpa é do próprio povo que elege e coloca no poder essa turma
> de sangue suga que faz os custos das coisa elevar por exemplo tem maquina
> de fusao que você paga 14 e o governo comeu 7 desse valor até caixa de
> emenda tem um valor alto.
> Essa é o meu pensamento.
> Obrigado
> --
> terça, 17 janeiro 2017, 00:38PM -02:00 de Fernando Frediani
> fhfrediani at gmail.com :
>
> >Estou lendo as mensagens desta thread e pensando aqui comigo sobre essa
> >relação 95%/5% (ou 2% como alguns já citaram) e o custo que envolve se
> >preocupar com isso com implantação de sistemas, tempo de pessoal para
> >responder essas questões, etc.
> >
> >Será que em muitos casos isso não tem a haver com aquela mania de não
> >querer perder em nada, nem nos mínimos detalhes, que muita gente tem.
> >
> >Fico aqui imaginando o dono de provedor pequeno que se entusiasma com as
> >franquias assistindo novela a noite em casa com o laptop no colo e olhando
> >o trafego dos clientes e de repente vê alguém que possui um plano
> >contratado de 10Mb utilizando os 10Mb e deve logo pensar: "Mas que
> absurdo,
> >ele não pode utilizar 10Mb !". Ai logo começam a fluir todas as idéias
> >possíveis, como a implantação de um sistema de franquias para coibir "este
> >absurdo".
> >
> >Mesmo que isso no final das contas custe mais do que simplesmente não se
> >preocupar com este percentual de usuários, pelo menos vai traz paz ao
> >coração do empresário que é a única coisa que importa naquele momento.
> >
> >Abraços
> >
> >Fernando
> >
> >
> >2017-01-17 9:08 GMT-02:00 Marcelo Terres < mhterres at gmail.com >:
> >
> >> Na verdade eh triste. Um pais que quer (e que precisa muito) evoluir e
> >> que tem um governo que acha justo e incentiva o limite de acesso a
> >> informacao.
> >>
> >> Aih o governo cria um site para o pessoal estudar para o ENEM
> >> assistindo videos e no meio da aula pode acabar a franquia...
> >> Realmente nao eh dessa forma que vamos disseminar o uso da Internet
> >> neste pais e muito menos tornar o pais mais justo e evoluido.
> >>
> >> E outra, esse papo de que quem usa pouco vai pagar menos a gente sabe
> >> que eh balela. Os valores vao continuar os mesmos, soh vai ficar mais
> >> caro para quem quiser internet ilimitada. Essa conversa fiada de
> >> reducao de precos nao existe no Brasil, um pais em que as empresas
> >> tentam de todas as formas se aproveitar dos consumidores (eh soh ver o
> >> caso da Black Fraude, por exemplo).
> >>
> >> Quer prover servicos, esteja preparado para atender a demanda. O que
> >> tem que se fazer eh pressionar o governo para reduzir seus custos e
> >> diminuir os impostos, pois entendo que investimento no Brasil eh caro,
> >> mas enquanto aceitarmos essas medidas retrogradas que prejudicam o
> >> usuario final, o governo tambem nao vai fazer a parte dele.
> >>
> >> []s
> >> Marcelo H. Terres < mhterres at gmail.com >
> >> IM:  mhterres at jabber.mundoopensource.com.br
> >>  https://www.mundoopensource.com.br
> >>  https://twitter.com/mhterres
> >>  https://linkedin.com/in/marceloterres
> >>
> >>
> >> 2017-01-16 21:31 GMT+00:00 Israel Ramos < israel.melo.ramos at gmail.com
> >:
> >> > Se seguirmos a mesma idéia, então quer dizer que as concessionárias de
> >> > rodovias poderiam passar a cobrar conjuntamente por km rodado além das
> >> > tarifas de pedágio que já cobram ( que já são um absurdo ). Eles
> >> > investiram/investem para terem as estruturas instaladas e operantes. O
> >> > trafego diminuiria também, provocando menos congestionamento. Afinal
> de
> >> > contas o argumento de vcs afirma que quem roda pouco seria beneficiado
> >> com
> >> > a medida. Você acha que uma transportadora ou empresa de ônibus,
> >> reduziriam
> >> > a quantidade de km rodado?
> >> >
> >> > Melhor ainda, vamos aplicar essa idéia maravilhosa para todo quanto é
> >> tipo
> >> > de serviço e produto. Taxa fixa + Quantidade utilizada (fora as bi
> >> > tributações) ! Quem sabe assim não resolve todos os problemas do
> mundo?
> >> > Porque o argumento mais forte é esse né? De que o cliente que consome
> >> pouco
> >> > supostamente seria beneficiado!!!!
> >> >
> >> > Essa desculpa de beneficiar quem consome pouco não passa de um
> argumento
> >> > barato e fraco. Ninguém deixa de consumir algo que já se tornou
> essencial
> >> > porque o preço aumentou ou porque existe uma porcaria de franquia na
> >> > jogada. Quem precisa vai continuar consumindo. E sinto informar-lhes,
> >> mas o
> >> > trafego na rede de vocês não vai diminuir havendo ou não regra de
> >> franquia.
> >> > Pelo contrário, vai continuar aumentando como sempre ocorreu.
> >> >
> >> > As leis devem ser criadas, alteradas e adaptadas acompanhando a
> evolução
> >> da
> >> > sociedade. E não para reter e desestimular o crescimento de qualquer
> >> > mercado.
> >> >
> >> > Vocês deveriam estarem focados em apoiar iniciativas muito mais justas
> >> para
> >> > impulsionar o mercado. Para tornar mais acessível
> equipamentos/serviços.
> >> > Para baixar os preços dos recursos necessários. Iniciativas que
> >> incentive o
> >> > crédito para investimento em expansão, que estimule a concorrência.
> Que
> >> > torne nossos negócios mais baratos e menos burocráticos. Que nos
> >> > possibilitem crescer e ganhar mercado. Propostas para diminuição da
> carga
> >> > tributária.
> >> >
> >> > Existem milhares de outras iniciativas que permitiria um aumento das
> >> > margens de lucro e faturamento. Mas o que está parecendo é que meia
> dúzia
> >> > de oportunistas/imediatistas estão apoiando uma regra medíocre que
> torna
> >> > legal o fechamento das torneiras, o racionamento. Nadando contra a
> maré,
> >> > indo contra a tendência mundial de aumento do consumo.
> >> >
> >> > Gente, a maioria de vocês aqui são profissionais de tecnologia.
> Pessoas
> >> > graduadas, muitas pós graduadas, informadas, inteligentes,
> >> empreendedores.
> >> > O trabalho de todo mundo aqui depende da evolução tecnológica.
> Limitar o
> >> > acesso a dados é limitar/racionar o acesso a informação. O nosso país
> já
> >> > tem entraves demais que nos seguram 10 anos atrás na linha de evolução
> >> > tecnológica, econômica e social.
> >> >
> >> > Sinceramente, esse povo que está apoiando essa história estão
> parecendo
> >> os
> >> > Taxistas revoltados que se manifestaram contra o UBER. Um pessoal
> >> alienado
> >> > que está acostumado a sustentar as máfias das licenças de Taxi. Tipo
> >> mulher
> >> > de bandido que gosta de apanhar. Exigindo que o governo suprima a
> demanda
> >> > de um novo mercado.
> >> >
> >> >
> >> > kkkk... Chega ser engraçado essa discussão. Me desculpem, mas eu não
> >> > consigo me conformar com essa idéia de franquia. E poderia ficar aqui
> a
> >> > vida toda listando os argumentos que nos mostram que isso seria um
> >> > retrocesso.
> >> >
> >> >
> >> >
> >> > On Mon, 16 Jan 2017 at 18:32 Rubens Kuhl < rubensk at gmail.com > wrote:
> >> >
> >> >> >
> >> >> >
> >> >> > Sobre a franquia, vou dar minha opinião, se for proibida a
> franquia,
> >> >> > também quero pagar um taxa na concessionaria de energia e poder
> usar o
> >> >> > quanto quiser o dia todo, e que isso seja regulado pela bitola do
> fio
> >> que
> >> >> > entra na minha casa. Ou melhor, usar agua à vontade, e que isso
> seja
> >> >> > regulado, pelo diâmento do cano que entra na minha casa.
> >> >> >
> >> >>
> >> >> No caso de energia elétrica em nível industrial, existe cobrança
> tanto
> >> por
> >> >> consumo quanto por capacidade instalada, pagando-se ambos, enquanto
> para
> >> >> residências só há por consumo. O que pode ser considerado uma prévia
> de
> >> que
> >> >> em se migrando a cobrança de Internet no varejo para consumo, a do
> >> atacado
> >> >> deve seguir.
> >> >>
> >> >>
> >> >> Rubens
> >> >> --
> >> >> gter list  https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> >> > --
> >> > gter list  https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> >> --
> >> gter list  https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> >--
> >gter list  https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>

-- 

Gustavo Stocco
GNet Telecomunicaçõeshttp://www.gnettelecom.com.br
+55 (47) 3373-3322
0800-932-0000 R.3322
INOC-DBA BR 53001*100