[GTER] RES: Petição para Internet sem Limite de Trafego.

Raul Bartolamei raul at desbrava.com.br
Mon Jan 16 15:08:39 -02 2017 

Exatamente esse é o meu ponto… livre concorrência… deixem as empresas trabalhar da forma q lhe convém… o mercado ira filtrar quem fica e quem sai…  menos estado, mais liberdade...

Abraço…


===================
Raul Bartolamei
www.desbrava.com.br
raul at desbrava.com.br
049-3323-9394
===================


> Em 16 de jan de 2017, à(s) 14:50, Fred Pedrisa <pedrisa at hyperfilter.com> escreveu:
> 
> Isso aí, Raul.
> 
> A concorrência é muito saudável, rs. Se a GVT fez esse preço, é porquê compensava, ela não iria investir numa região para ter prejuízo, apenas o folego e alavancagem financeira da GVT era maior, por isso ela já fez isso de cara. :)
> 
> 
> On 16/01/2017 14:41, Raul Bartolamei wrote:
>> Fred,
>> 
>> Depende da concorrência… a GVT quando entrou na minha cidade não quis saber de onde compro link e qual o custo… fez valores similares a Curitiba…
>> 
>> 
>> ===================
>> Raul Bartolamei
>> www.desbrava.com.br
>> raul at desbrava.com.br
>> 049-3323-9394
>> ===================
>> 
>> 
>>> Em 16 de jan de 2017, à(s) 13:28, Fred Pedrisa <pedrisa at hyperfilter.com> escreveu:
>>> 
>>> Olá, Raul.
>>> 
>>> Entenda que, os clientes dessa região pagam mais caro no serviço por essa razão também. Ou vai me dizer que praticam os preços de são paulo no interior do Amazonas ? :)
>>> 
>>> Portanto, nada muda, pois no final das contas o consumidor já está pagando por isso...
>>> 
>>> 
>>> On 16/01/2017 11:25, Raul Bartolamei wrote:
>>>> Netflix mais perto daqui esta em Porto Alegre… continua sendo bem longe mais de 600km… e o link bem caro para chegar ate la… imagino para um provedor q está no interior do Amazonas…
>>>> 
>>>> Reduz custo so pro pessoal muito perto…
>>>> 
>>>> 
>>>> 
>>>> ===================
>>>> Raul Bartolamei
>>>> www.desbrava.com.br
>>>> raul at desbrava.com.br
>>>> 049-3323-9394
>>>> ===================
>>>> 
>>>> 
>>>>> Em 16 de jan de 2017, à(s) 11:12, Fred Pedrisa <pedrisa at hyperfilter.com> escreveu:
>>>>> 
>>>>> O pessoal se esquece dos PTTs e dos Agreements que existem pra reduzir custos, sem contar que a maior parte do trafego da rede vem dos gigantes como netflix, google, youtube, facebook e outros e justamente esses fazem parte dos PTTs... Portanto como a maior parte do conteúdo dos usuários provem destas empresas e através do PTT, não acho justo a mudança que as operadores querem impor, sem contar os limites ridiculos.
>>>>> 
>>>>> Entendam que hoje, 50 Mbps, garante ao usuário cerca de 15TB/mês, e querem reduzir isso a meros 300 GB, chega a ser realmente vergonhoso tal proposta, até em países no naipe do Brasil onde esse limite é adotado, estamos falando de cerca de 1~2 TB/mês pelo menos e não somente 300 GB/mês.
>>>>> 
>>>>> 
>>>>> On 16/01/2017 11:02, Samyr Bechelane wrote:
>>>>>> Israel,
>>>>>> 
>>>>>> A clausula que, usando suas palavras, "proíbe o cliente de exceder
>>>>>> determinada quantidade de trafego", chama-se franquia.
>>>>>> 
>>>>>> Cliente que compartilha o acesso com os vizinhos (e até com o bairro
>>>>>> inteiro) é chamado de gatonet... não chamamos a Anatel por que não adianta
>>>>>> nada... eles não tem dinheiro pra abastecer os próprios veiculos (enquanto
>>>>>> abrem mão de multas milionárias).
>>>>>> 
>>>>>> E não, não somos livres para elaborar nosso próprios contratos.
>>>>>> 
>>>>>> Concordo com o Bruno quando ele fala que as limitações deveriam ter o mesmo
>>>>>> destaque nos anúncios quanto a velocidade.
>>>>>> 
>>>>>> E Kurt... realmente na maior parte do pais temos 1 ou 2 fornecedores de
>>>>>> transito e transporte... por isso que a maioria dos pequenos ISPs esta se
>>>>>> organizando e criando redes próprias (se incentivo do governo) para
>>>>>> resolver esse problema.
>>>>>> 
>>>>>> Se precisamos de métodos homologados para medir o uso, devemos brigar por
>>>>>> isso... o que eu não quero e ser obrigado a vender franquia (como foi
>>>>>> mencionado pelo kassab) ou ser obrigado a vender ilimitado... quero vender
>>>>>> da maneira que eu achar melhor e que compre o meu produto quem achar que
>>>>>> ele atende sua necessidade.
>>>>>> 
>>>>>> 
>>>>>> 
>>>>>> 
>>>>>> Samyr M. M. Bechelane
>>>>>> Netcetera Telecomunicações Ltda
>>>>>> Fone: (31) 3615-4400 / (31) 98678-0880
>>>>>> AS262733
>>>>>> 
>>>>>> Em 15 de janeiro de 2017 18:43, Israel Ramos <israel.melo.ramos at gmail.com>
>>>>>> escreveu:
>>>>>> 
>>>>>>> Sergio,
>>>>>>> 
>>>>>>> Se é tão prejudicial pra você esses 20 clientes que excedem a franquia, por
>>>>>>> que ainda tem eles como clientes?
>>>>>>> Por que você não estipula nos contratos de fornecimento e na hora da venda
>>>>>>> uma cláusula que proíba o cliente de exceder determinada quantidade de
>>>>>>> trafego?
>>>>>>> Porque você não denuncia esses clientes para a Anatel?
>>>>>>> 
>>>>>>> Acredito que vc não faça isso porque é inteligente e sabe que afetaria suas
>>>>>>> vendas e a retenção de seus clientes.
>>>>>>> 
>>>>>>> O que temos que lembrar é que quando a gente negocia e estabelece um
>>>>>>> contrato devemos honra-lo. Se você vendeu seu serviço dizendo que iria
>>>>>>> entregar o direito de utilização por 30 dias um link com velocidade X, vc
>>>>>>> deve entregar exatamente isso. Não interessa como e para qual propósito o
>>>>>>> cliente vá consumir o serviço. Desde que respeite o contrato.
>>>>>>> 
>>>>>>> Vc é livre pra escrever seus próprios contratos e também é livre pra
>>>>>>> negocia-los com seus clientes antes de assina-los. Mas uma vez assinado vc
>>>>>>> deve fazer sua parte em cumpri-lo.
>>>>>>> 
>>>>>>> Qual é o procedimento que vc executa quando um cliente desses excede a
>>>>>>> franquia? Você cobra pelo excedido, corta o acesso, reduz a velocidade ou
>>>>>>> rescinde? Qualquer que seja o procedimento está estipulado no contrato e é
>>>>>>> informado ao cliente na hora da venda? Havendo clareza durante a venda
>>>>>>> existirão clientes que aceitarão e outros não. Isso é negocio, vc não é
>>>>>>> obrigado a vender pra quem não os aceite.
>>>>>>> 
>>>>>>> Mais uma vez, você é livre pra elaborar seus contratos e negócios.
>>>>>>> 
>>>>>>> 
>>>>>>> On Sun, 15 Jan 2017 at 17:31 Sergio Ferreira <sergio at wgo.com.br> wrote:
>>>>>>> 
>>>>>>>> Kurt,
>>>>>>>> 
>>>>>>>>      Você está generalizando. No nosso caso temos a franquia apenas como
>>>>>>>> mecanismo para controlar usuários que utilizam a velocidade contratada
>>>>>>>> 100% do tempo e que na maioria das vezes compartilham o acesso com
>>>>>>>> vizinhos.
>>>>>>>> 
>>>>>>>>      Quando se calcula valor de banda larga, espera-se que o usuário
>>>>>>>> também utilize o circuito como tal e não como um link dedicado.
>>>>>>>> 
>>>>>>>>      Quanto custa 1Mbps para o provedor comprar ?   ( para mim fica mais
>>>>>>>> de R$ 30,00 por Mbps )
>>>>>>>> 
>>>>>>>>      Quanto o usuário paga por 1 Mbps no plano de banda larga ?  ( para
>>>>>>>> o meu usuário está na faixa de R$ 10,00 por Mbps )
>>>>>>>> 
>>>>>>>>      Se olhar por esse lado, se fizer as contas, verá que a franquia é o
>>>>>>>> mecanismo mais eficiente para permitir altas velocidades aliadas a
>>>>>>>> baixos preços. Não existe milagre.
>>>>>>>> 
>>>>>>>>      Apenas como referência, 1Mbps dedicado aqui na região é
>>>>>>>> comercializado por R$ 200,00 +-
>>>>>>>> 
>>>>>>>>      No mais, se eu conseguisse perder todos os meus usuários que
>>>>>>>> excedem a franquia, seria um homem muito mais feliz. No meu caso estou
>>>>>>>> falando de uns 20 clientes os outros 20.000 clientes agradeceriam.
>>>>>>>> 
>>>>>>>> Sérgio Ferreira
>>>>>>>> WGO Telecom
>>>>>>>>> Kurt Kraut <mailto:listas at kurtkraut.net>
>>>>>>>>> 15 de janeiro de 2017 13:43pelo Postbox
>>>>>>>>> <
>>>>>>>> https://www.postbox-inc.com/?utm_source=email&utm_medium=
>>>>>>> sumlink&utm_campaign=reach
>>>>>>>>> Aos senhores que trabalham e/ou possuem ISPs e estão defendendo o
>>>>>>> limite
>>>>>>>>> por franquia,
>>>>>>>>> 
>>>>>>>>> 
>>>>>>>>> Vocês acham que seus fornecedores ficarão de braços cruzados vendo
>>>>>>> vocês
>>>>>>>>> artificialmente elevarem o custo do que vocês compram deles e revendem
>>>>>>> ao
>>>>>>>>> cliente final? Eles vão querer fazer parte da dança também. Pense com
>>>>>>>>> carinho como seria se seu fornecedor de trânsito, seu fornecedor de
>>>>>>>>> transporte até o IX.br de São Paulo e seu fornecedor de cross connect
>>>>>>>>> passasse a cobrar por **além da velocidade** do circuito como hoje já
>>>>>>>>> cobram, um custo pelo GB trafegado, exatamente assim como você deseja
>>>>>>>>> fazer
>>>>>>>>> com seus clientes.
>>>>>>>>> 
>>>>>>>>> Acha mesmo que há espaço para os dois modelos coexistirem? Você tem
>>>>>>>>> mais de
>>>>>>>>> 2 opções de trânsito IP na sua cidade? Mais de 2 opções de transporte
>>>>>>>>> até o
>>>>>>>>> IX.br? E se os 2 fornecedores da sua cidade resolverem cobrar por
>>>>>>>> franquia
>>>>>>>>> trânsito/transporte?
>>>>>>>>> 
>>>>>>>>> Não tenham a ilusão que seu cliente que paga hoje R$80, por conta da
>>>>>>>>> franquia passará a pagar R$120. Quando acabar os R$80, ele vai ficar
>>>>>>> sem
>>>>>>>>> internet mesmo. Visitei em 2016 um desses ISPs que pegou frequência
>>>>>>>>> licenciada para vender acesso LTE fixo. Era final do mês e o uso do
>>>>>>>>> trânsito deles não passava de 30% da capacidade instalada. Quando
>>>>>>>>> perguntei
>>>>>>>>> o porquê recebi a seguinte resposta:
>>>>>>>>> 
>>>>>>>>> - "Está em final de mês, pessoal está sem grana para comprar tráfego e
>>>>>>>>> voltar a navegar."
>>>>>>>>> 
>>>>>>>>> As famílias e empresas não pagarão mais pelo serviço, vão fazer é
>>>>>>>>> racionamento do uso do serviço. E vão aprender conviver mais sem
>>>>>>>>> utilizar a
>>>>>>>>> internet. Vão voltar a usar televendas (telefone) em detrimento do
>>>>>>>>> e-commerce, para dar somente um exemplo.
>>>>>>>>> 
>>>>>>>>> Você já não tem enorme desgaste com seus clientes dizendo que a
>>>>>>>> velocidade
>>>>>>>>> do SpeedTest não bate, que você não está entregando a velocidade
>>>>>>>>> contratada? Está pronto com um batalhão de atendentes para além de
>>>>>>>>> responder questionamentos de velocidade, passar a ter contestação de
>>>>>>>>> fatura
>>>>>>>>> de cliente que diz ter trafegou 48GB enquanto sua fatura veio 50GB?
>>>>>>> Estão
>>>>>>>>> prontos para esse caos?
>>>>>>>>> 
>>>>>>>>> 
>>>>>>>>> Tem certeza que isso seria bom para o nosso mercado? Tomem cuidado,
>>>>>>>>> pois ao
>>>>>>>>> cobrar seus clientes por tráfego, vocês estão furando o casco do navio
>>>>>>> em
>>>>>>>>> que todos nós estamos.
>>>>>>>>> 
>>>>>>>>> 
>>>>>>>>> Abraços,
>>>>>>>>> 
>>>>>>>>> 
>>>>>>>>> Kurt Kraut
>>>>>>>>> 
>>>>>>>>> Em 14 de janeiro de 2017 23:09, Andrio Prestes Jasper
>>>>>>>>> <mascaraapj at gmail.com>
>>>>>>>>> --
>>>>>>>>> gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>>>>>>>> --
>>>>>>>> Enviado por Postbox
>>>>>>>> <
>>>>>>>> https://www.postbox-inc.com/?utm_source=email&utm_medium=
>>>>>>> siglink&utm_campaign=reach
>>>>>>>> --
>>>>>>>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>>>>>>> --
>>>>>>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>>>>>>> 
>>>>>> --
>>>>>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>>>>> --
>>>>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>>>>> 
>>>> --
>>>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>>> --
>>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>>> 
>> --
>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> 
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>

More information about the gter mailing list