[GTER] RES: Petição para Internet sem Limite de Trafego.

Sun Jan 15 18:35:45 -02 2017

Entenderia sistemas de franquia se os preços fossem justos. É quase impossível não usar toda a franquia mas, caso acontecesse seria interessante acumular o que não foi usado. E nunca perder. Interessante também é que as franquias adicionais tivessem preços equivalentes ao da primeira. E principalmente que existissem franquias maiores.

Sei que tenho um plano de internet 4g com franquia de 20GB. Só utilizo quando estou em local onde não haja internet. Então, sempre sobra. No entanto uma vez antes de contratar internet fixa no apartamento da praia. Esgotei a franquia. Se passaram vários dias até retornar e quando voltou esgotou no mesmo dia com as atualizações acumuladas do Windows. E as franquias adicionais eram de 1GB ou seja, não dava nem para o gasto né?

Eu uso a internet para trabalhar. E ocasionalmente preciso transferir arquivos então, preciso de um plano que me permita ocasionalmente ter aquilo que foi contratado ou seja um mês de plano com velocidade máxima. Isso raramente acontece alias, nunca aconteceu mas, preciso que esteja ali quando for o caso.

Então, que cobrem o que for necessário, mas continuem vendendo planos sem franquia de dados.

Lembrem-se de que em pouco tempo a internet das coisas será predominante. E com equipamentos open source como o Arduino é possível criar devices baratos sem pagar royaltys. Onde o combustível para essa quarta onda da revolução industrial são os dados. Então, me pergunto se não serão as franquias de dados que nos irão tirar o Brasil desta onda para que possamos permanecer sub desenvolvidos para sempre?

________________________________
De: gter <gter-bounces at eng.registro.br> em nome de Roberto Lima <smuxbr at gmail.com>
Enviado: domingo, 15 de janeiro de 2017 17:55:25
Para: Grupo de Trabalho de Engenharia e Operacao de Redes
Assunto: Re: [GTER] RES: Petição para Internet sem Limite de Trafego.

Do ponto de vista financeiro, onde se compra pouco e se paga muito,
overselling infelizmente ainda é o mal necessário, principalmente àqueles
que só visam lucro e não investimento. Punir 20 mil clientes com franquia
de dados por conta de 20 usuários que se julga como "gastões", sendo que
eles contrataram aquilo que lhe ofertaram é muita sacanagem, pois "se eu
contratei 1Mbps, quero usar o que a empresa se dispôs a me oferecer".

Em 15 de janeiro de 2017 15:56, Sergio Ferreira <sergio at wgo.com.br>
escreveu:

> Kurt,
>
>     Você está generalizando. No nosso caso temos a franquia apenas como
> mecanismo para controlar usuários que utilizam a velocidade contratada 100%
> do tempo e que na maioria das vezes compartilham o acesso com vizinhos.
>
>     Quando se calcula valor de banda larga, espera-se que o usuário também
> utilize o circuito como tal e não como um link dedicado.
>
>     Quanto custa 1Mbps para o provedor comprar ?   ( para mim fica mais de
> R$ 30,00 por Mbps )
>
>     Quanto o usuário paga por 1 Mbps no plano de banda larga ?  ( para o
> meu usuário está na faixa de R$ 10,00 por Mbps )
>
>     Se olhar por esse lado, se fizer as contas, verá que a franquia é o
> mecanismo mais eficiente para permitir altas velocidades aliadas a baixos
> preços. Não existe milagre.
>
>     Apenas como referência, 1Mbps dedicado aqui na região é comercializado
> por R$ 200,00 +-
>
>     No mais, se eu conseguisse perder todos os meus usuários que excedem a
> franquia, seria um homem muito mais feliz. No meu caso estou falando de uns
> 20 clientes os outros 20.000 clientes agradeceriam.
>
> Sérgio Ferreira
> WGO Telecom
>
>> Kurt Kraut <mailto:listas at kurtkraut.net>
>> 15 de janeiro de 2017 13:43pelo Postbox <https://www.postbox-inc.com/?
>> utm_source=email&utm_medium=sumlink&utm_campaign=reach>
>>
>> Aos senhores que trabalham e/ou possuem ISPs e estão defendendo o limite
>> por franquia,
>>
>>
>> Vocês acham que seus fornecedores ficarão de braços cruzados vendo vocês
>> artificialmente elevarem o custo do que vocês compram deles e revendem ao
>> cliente final? Eles vão querer fazer parte da dança também. Pense com
>> carinho como seria se seu fornecedor de trânsito, seu fornecedor de
>> transporte até o IX.br de São Paulo e seu fornecedor de cross connect
>> passasse a cobrar por **além da velocidade** do circuito como hoje já
>> cobram, um custo pelo GB trafegado, exatamente assim como você deseja
>> fazer
>> com seus clientes.
>>
>> Acha mesmo que há espaço para os dois modelos coexistirem? Você tem mais
>> de
>> 2 opções de trânsito IP na sua cidade? Mais de 2 opções de transporte até
>> o
>> IX.br? E se os 2 fornecedores da sua cidade resolverem cobrar por franquia
>> trânsito/transporte?
>>
>> Não tenham a ilusão que seu cliente que paga hoje R$80, por conta da
>> franquia passará a pagar R$120. Quando acabar os R$80, ele vai ficar sem
>> internet mesmo. Visitei em 2016 um desses ISPs que pegou frequência
>> licenciada para vender acesso LTE fixo. Era final do mês e o uso do
>> trânsito deles não passava de 30% da capacidade instalada. Quando
>> perguntei
>> o porquê recebi a seguinte resposta:
>>
>> - "Está em final de mês, pessoal está sem grana para comprar tráfego e
>> voltar a navegar."
>>
>> As famílias e empresas não pagarão mais pelo serviço, vão fazer é
>> racionamento do uso do serviço. E vão aprender conviver mais sem utilizar
>> a
>> internet. Vão voltar a usar televendas (telefone) em detrimento do
>> e-commerce, para dar somente um exemplo.
>>
>> Você já não tem enorme desgaste com seus clientes dizendo que a velocidade
>> do SpeedTest não bate, que você não está entregando a velocidade
>> contratada? Está pronto com um batalhão de atendentes para além de
>> responder questionamentos de velocidade, passar a ter contestação de
>> fatura
>> de cliente que diz ter trafegou 48GB enquanto sua fatura veio 50GB? Estão
>> prontos para esse caos?
>>
>>
>> Tem certeza que isso seria bom para o nosso mercado? Tomem cuidado, pois
>> ao
>> cobrar seus clientes por tráfego, vocês estão furando o casco do navio em
>> que todos nós estamos.
>>
>>
>> Abraços,
>>
>>
>> Kurt Kraut
>>
>> Em 14 de janeiro de 2017 23:09, Andrio Prestes Jasper <
>> mascaraapj at gmail.com>
>> --
>> gter list https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>>
>
> --
> Enviado por Postbox <https://www.postbox-inc.com/?
> utm_source=email&utm_medium=siglink&utm_campaign=reach>
>
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>
--
gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter