[GTER] RES: Petição para Internet sem Limite de Trafego.

Sun Jan 15 13:43:02 -02 2017

Aos senhores que trabalham e/ou possuem ISPs e estão defendendo o limite
por franquia,

Vocês acham que seus fornecedores ficarão de braços cruzados vendo vocês
artificialmente elevarem o custo do que vocês compram deles e revendem ao
cliente final? Eles vão querer fazer parte da dança também. Pense com
carinho como seria se seu fornecedor de trânsito, seu fornecedor de
transporte até o IX.br de São Paulo e seu fornecedor de cross connect
passasse a cobrar por **além da velocidade** do circuito como hoje já
cobram, um custo pelo GB trafegado, exatamente assim como você deseja fazer
com seus clientes.

Acha mesmo que há espaço para os dois modelos coexistirem? Você tem mais de
2 opções de trânsito IP na sua cidade? Mais de 2 opções de transporte até o
IX.br? E se os 2 fornecedores da sua cidade resolverem cobrar por franquia
trânsito/transporte?

Não tenham a ilusão que seu cliente que paga hoje R$80, por conta da
franquia passará a pagar R$120. Quando acabar os R$80, ele vai ficar sem
internet mesmo. Visitei em 2016 um desses ISPs que pegou frequência
licenciada para vender acesso LTE fixo. Era final do mês e o uso do
trânsito deles não passava de 30% da capacidade instalada. Quando perguntei
o porquê recebi a seguinte resposta:

- "Está em final de mês, pessoal está sem grana para comprar tráfego e
voltar a navegar."

As famílias e empresas não pagarão mais pelo serviço, vão fazer é
racionamento do uso do serviço. E vão aprender conviver mais sem utilizar a
internet. Vão voltar a usar televendas (telefone) em detrimento do
e-commerce, para dar somente um exemplo.

Você já não tem enorme desgaste com seus clientes dizendo que a velocidade
do SpeedTest não bate, que você não está entregando a velocidade
contratada? Está pronto com um batalhão de atendentes para além de
responder questionamentos de velocidade, passar a ter contestação de fatura
de cliente que diz ter trafegou 48GB enquanto sua fatura veio 50GB? Estão
prontos para esse caos?

Tem certeza que isso seria bom para o nosso mercado? Tomem cuidado, pois ao
cobrar seus clientes por tráfego, vocês estão furando o casco do navio em
que todos nós estamos.

Abraços,

Kurt Kraut

Em 14 de janeiro de 2017 23:09, Andrio Prestes Jasper <mascaraapj at gmail.com>
escreveu:

> O mal do Brasil são os próprios Brasileiros.
> Acostumados a pão e circo, exigem internet de graça, fazem grandes
> mobilizações, mas viram a cara para os Serviços realmente Básicos, viram a
> cara para o que realmente importa.
> Vocês ja viram qto vcs pagam de imposto na energia? nos remédios? nos
> alimentos?
>
> Em 14 de janeiro de 2017 20:04, Fernando Frediani <fhfrediani at gmail.com>
> escreveu:
>
> > Certamente, vamos deixar o consumidor escolher entre os vários 2
> provedores
> > disponíveis em muitas regiões inclusive de cidades grandes. Certamente as
> > franquias vão "aquecer"  e dar uma "alavancada" no mercado.
> >
> > Dollynho me falou e eu acreditei.
> >
> > Fernando
> >
> > On 14 Jan 2017 12:03, "Raul Olive" <raul at novonet.com.br> wrote:
> >
> > > Tambem concordo com o amigo que disse para escolher a internet que
> > quiser.
> > >
> > > Um ponto muito bom nisso vai ser a extinção do gatonet, esse sim
> deturpa
> > > muito o mercado dos provedores sérios.
> > >
> > > --
> > >
> > > Atenciosamente,
> > > Raul Olive Eler
> > > raul at novonet.com.br
> > > CEO Novonet
> > >
> > >
> > > “AVISO DE CONDIFENCIALIDADE: A presente mensagem, suas continuações,
> > > antecedentes e seus eventuais anexos são de uso privativo e exclusivo
> de
> > > pessoas físicas e/ou jurídicas, entidades e órgãos autorizados por
> Acesse
> > > Fácil Telecomunicações LTDA e podem conter informações confidenciais
> e/ou
> > > privilegiadas. Fica terminantemente vedado copiar, mostrar, modificar,
> > > divulgar ou se beneficiar, mediata ou imediatamente, direta ou
> > > indiretamente, destas informações sem a autorização de seus criadores e
> > > autores. Caso este e-mail tenha sido recebido por engano, por obséquio,
> > > informe o remetente e apague/delete a mensagem imediatamente. Acesse
> > Fácil
> > > Telecomunicações LTDA terá e se valerá do direito de pleitear reparação
> > > material, moral e de todas as ordens e níveis pelos danos causados pela
> > > utilização indevida das informações e de requisitar a aplicação das
> > > penalidades cabíveis e previstas na legislação brasileira vigente.”
> > >
> > >
> > > -----Mensagem original-----
> > > De: gter [mailto:gter-bounces at eng.registro.br] Em nome de Israel Ramos
> > > Enviada em: sexta-feira, 13 de janeiro de 2017 12:05
> > > Para: Grupo de Trabalho de Engenharia e Operacao de Redes
> > > Assunto: Re: [GTER] Petição para Internet sem Limite de Trafego.
> > >
> > > Leandro,
> > >
> > > Entre Brasil e Irlanda, eu prefiro o Brasil. Tanto é que voltei pra cá.
> > > O que relatei são fatos reais e não estou querendo comparar países.
> Seria
> > > muita ingenuidade querer fazer comparações desta maneira.
> > > Os fatos que relatei foram para mostrar que é tecnicamente possível
> > > atender em escala clientes sem impor limites de trafego e ainda lucrar.
> > >
> > > A questão que gostaria de trazer pra mesa é a de que não se resolve
> > > problemas técnicos na base da "canetada". Isso é ilusão!
> > > Se a qualidade de serviços estivesse proporcionalmente ligada a
> > quantidade
> > > de leis/regras impostas nós teríamos aqui no Brasil a melhor rede de
> > > telecomunicações do mundo.
> > >
> > > Acredito que devemos olhar para o problema por uma outra perspectiva.
> > > Nivelar por baixo ou criar limitações ridículas só estimula a
> degradação
> > > dos mercados.
> > >
> > > Se as operadoras estão com dificuldades de entregar serviços com
> > > qualidade, então que invistam mais em infraestrutura ou limitem as
> > vendas.
> > > É simplesmente business e não política! Quem investe mais lucra mais.
> > >
> > > Criar regras para legalizar a venda de "gato por lebre" não vai ser
> > > benéfico pra nenhum mercado.
> > >
> > > As agências reguladoras deveriam estar focadas em outros aspectos de
> > > regulação, como por exemplo esse lance do aluguel de postes que virou
> > > piada. Deveriam estar focadas em questões de concessão para estimular o
> > > concorrência e diminuir o oligopólio. Na minha opinião essas são
> questões
> > > muito mais sérias e impactantes.
> > >
> > >
> > >
> > >
> > > On Fri, 13 Jan 2017 at 11:26 Leandro Carlos Rodrigues <
> > > leandro at allchemistry.com.br> wrote:
> > >
> > > > Em 13/01/2017 10:48, Israel Ramos escreveu:
> > > > > Gostaria de deixar aqui um relato pessoal,
> > > > >
> > > > > Morei da Irlanda durante o ano de 2015. Lá eu contratei um plano de
> > > > > banda larga fixa residencial de 100Mb/s sem limite algum de
> > > > > franquia. Pagava 50 euros mensais.
> > > > > No Smartphone eu utilizava um plano 4G pré pago SEM LIMITE de
> > > > > tráfego ou banda. Cada recarga custava 20 euros e me dava direito
> de
> > > > > utilizar o serviços sem qualquer limite durante 30 dias em qualquer
> > > lugar do país.
> > > > > Minutos de ligações só eram cobrados caso fossem para outras
> > > > > operadoras
> > > > ou
> > > > > para fora do país, custando poucos centavos por minuto e que eram
> > > > > descontados do valor da recarga. Caso os 20 euros acabasse antes
> dos
> > > > > 30 dias (coisa que nunca aconteceu comigo), eu ficava somente
> > > > > impedido de realizar ligações para outras operadoras. O trafego de
> > > > > dados e ligações dentro da operadora eram livres e válidos até o
> > > termino dos 30 dias.
> > > > > Os serviços eram cobrados por período. Ou seja, pague X e utilize
> de
> > > > forma
> > > > > ilimitada durante X dias.
> > > > > A qualidade era excepcional, muito estável, velocidade
> indiscutível,
> > > > > a cobertura era de se espantar. Era 4G 100% do tempo em qualquer
> > lugar.
> > > > Usava
> > > > > Netflix, Youtube, Spotfy sem qualquer problema pelo 4G sem
> > > > > interrupção durante a ida e volta trabalho.
> > > > > A briga entre as operadoras era baseada em quem conseguia entregar
> o
> > > > melhor
> > > > > preço e em alguns casos alguns serviços especiais como por exemplo,
> > > > > uma
> > > > das
> > > > > operadoras oferecia ligações internacionais a 1 centavo/minuto,
> > > > > outra operadora oferecia descontos no cinema, outra oferecia
> > > > > desconto na compra de aparelho e etc. Entregar qualidade de rede e
> > > > > cobertura era obrigação minima da operadora.
> > > > >
> > > > > Voltando ao caso "BRASIL", será mesmo que limitar o consumo dos
> > > > > usuários iria aumentar a qualidade dos serviços? 1 minuto de
> > > > > silêncio para refletirmos sobre a resposta...
> > > >
> > > > Nossa, chega de Brasil gente. Esse país aqui não tem mais jeito não.
> > > >
> > > >
> > > > https://pt.wikipedia.org/wiki/%C3%8Dndice_de_Liberdade_Econ%
> C3%B4mica
> > > >
> > > >
> > > > Bora lá morar na Irlanda galera. Já estou arrumando as malas aqui.
> > > > rsss
> > > >
> > > > --
> > > > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> > > --
> > > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> > >
> > > --
> > > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> > --
> > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> >
>
>
>
> --
> Andrio Prestes Jasper
> Skype: andriopj
> LinkedIn <https://www.linkedin.com/in/andrio-prestes-jasper-a98b7a11a>
> Celular: (65) 9320.3170 / 8444.0040
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>