[GTER] Franquias NET

Sat Feb 25 21:20:54 -03 2017

http://oglobo.globo.com/economia/remessa-de-teles-brasileiras-as-sedes-sobe-ate-150-11828644
http://boilerdo.blogspot.com.br/2012/08/crise-da-telefonia-operadoras-operam-no.html

Em 25 de fevereiro de 2017 08:39, Bruno Cabral <bruno at openline.com.br>
escreveu:

> As 3 irmas (Telefônica, BrT e Telemar) detiveram virtual monopólio em suas
> respectivas áreas, a falta de unbundling dificultou as novas entrantes e
> apenas a espelho GVT logrou crescer talvez por causa do imbróglio da gestão
> da BrT por Daniel Dantas o "economista brilhante" (segundo FHC)
>
> Oligopólio é o da telefonia celular onde todas tratam mal seus clientes, a
> agencia dita reguladora jamais criou a empresa modelo pra balizar as
> tarifas e só aleardeia o "sucesso" do celular a despeito das imensas áreas
> de sombra no pais que ela ignora porque recebe TFE e não fiscaliza
>
> Orelhão não da prejuízo, a assinatura básica paga por ele *regiamente*
>
> Monopólio privado é muito pior que monopólio público. Capitalismo de
> estado só existe na China, no Brasil existe capitalismo de conchavos, onde
> um grupo se apodera do estado, vende para os seus alguns serviços públicos
> (que viram monopólios privados) e com o arrecadado e suposta economia com o
> que foi privatizado nem diminuem os impostos nem prestam melhores serviços
>
> O grupo de esquerda pelo menos logrou fazer o pais crescer (e o consumo).
> O grupo do assalto só pensa em destruir a nação faturando a maior comissão
> possível no menor espaço de tempo
>
> A falência da Oi é um sintoma de que não basta monopólio quando não ha
> honestidade na gestão (mesmo na dita "profissional", porque segundo seus
> defensores se for publica automaticamente não presta). Foram tomadas muitas
> decisões erradas, o governo ate ajudou alterando as concessões e ainda
> assim a situação esta periclitante
>
> Mas enfim a "crise" acabou ontem 17h e só volta na quarta ao meio dia. Bom
> carnaval pra vocês!
>
> !3runo
> ________________________________
> De: gter <gter-bounces at eng.registro.br> em nome de Tiago SR <
> listas at tiagosr.com>
> Enviado: sábado, 25 de fevereiro de 2017 04:04:28
> Para: Grupo de Trabalho de Engenharia e Operacao de Redes
> Assunto: Re: [GTER] Franquias NET
>
> Que resposta vazia e desconexa...
>
> Falência da Oi é outra coisa (mas tem dedo do Estado nisso, como na
> ridícula exigência de manter orelhões mesmo dando prejuízo). Estou falando
> das motivações para implantação de franquias, se é necessário dizer. E
> nesse caso, a culpa é bastante do Estado, como já expliquei. As operadoras
> estão fazendo a parte delas, investindo em novas redes e ampliações, e a
> perda de usuários para provedores regionais é, infelizmente, ainda
> irrisória, a ponto de não causar quedas tão grandes em lucros. Migrações
> entre serviços das operadoras do cartel não causaria prejuízo em todas,
> muito menos migração para serviços de menor custo (empresa não oferta algo
> que não seja lucrativo).
>
> Não sei onde você está vendo monopólio de empresa privada em
> telecomunicações. Sabe a diferença entre isso, oligopólio e cartel? A
> propósito, o único monopólio que existe nesse setor é da União/Estado, que
> você tanto idolatra. Sabe a diferença entre governo e Estado?
>
> Tenho a impressão de que essa mania de esquerdista de chamar empresário
> por "capitalista" é uma forma besta de dizer que no capitalismo é "eles lá
> e nós (consumidores) aqui". Consumidor faz parte do capitalismo e se
> beneficia muito disso (vai ver quem quer largar tudo isso por maldição de
> socialismo ou comunismo - nem esquerdista quer, são todos mentirosos e
> hipócritas os que dizem o contrário, e provam isso pelos seus atos
> contraditórios). Todo empresário sabe que o objetivo maior da empresa é
> atender demandas de consumidores, tendo retorno em dinheiro na proporção em
> que isso é bem feito, você não é o primeiro a perceber isso.
>
> Enfim, o que temos em telecomunicações é capitalismo de Estado, onde boa
> parte da culpa dos problemas é do dito cujo. Se fosse um capitalismo de
> livre mercado, você poderia colocar toda a culpa à vontade nas empresas
> privadas. E note um detalhe importante que eu disse, mas sua pressa em vir
> correndo defender seu Estado amado não o deixou perceber: "Como QUASE
> SEMPRE, a culpa é do Estado!". Entende o significado desse "quase" aí,
> certo?
>
> De todo modo, o ponto do meu e-mail foi de que a motivação para adoção de
> franquias não aparenta estar relacionada a deficiência de infraestrutura ou
> operadoras querendo lucrar em fazer investimentos nela. Ao invés de
> discutir isso, que é o assunto da discussão, você vem correndo defender
> maldição de Estado.
>
>
>  ---- On Sat, 25 Feb 2017 00:25:32 -0300 Bruno Cabral <
> bruno at openline.com.br> wrote ----
>  > Quer dizer que a culpa da quebra da Oi é do estado e nunca da má gestão
> dos executivos que pensam nos seus bônus e não no futuro da empresa?
>  >
>  > Quer dizer que procurar serviço mais barato e flexível é culpa do
> usuário e não da empresa que tem monopólio, subsidio cruzado (assinatura
> básica), não presta o serviço (bônus ao inves de cobrar por minuto usado),
> sem contar o preço alto?
>  >
>  > Esse boato me parece bem manipulado por aqueles que adoram culpar o
> governo por tudo, mas nunca assumem que o vilão real é outro. Como quase
> sempre, a culpa é do capitalista ganancioso que só pensa em si e não
> percebe que capitalismo não resiste se não houver quem possa consumir os
> produtos!
>  >
>  > Se a empresa não tem competência para executar a concessão, devolva e
> vá vender missangas. Por que nenhuma larga o osso? Já pensou nisso?
>  >
>  >  ________________________________
>  >
>  >
>  > Não tem nada a ver com os lucros caindo desde 2013 (ou até antes, não
> pesquisei melhor) por causa do infinitamente crescente "custo Brasil", uma
> recessão causada por um governo desprezível e a migração em massa dos
> serviços de voz para OTTs, certo? Pesquise no Google e verá: "lucro cai
> site:telesintese.com.br". Note que mesmo assim os investimentos em
> infraestrutura foram mantidos ou até aumentados, no caso de várias
> operadoras. As novas redes de acesso FTTH e FTTC (VDSL2 e DOCSIS 3.0) do
> Vivo Fibra, TIM Live, NET Virtua e Oi Fibra vão muito bem (as reclamações
> que surgem são isoladas e não relacionadas a sobrecarga)! As rede de
> transporte também estão muito bem, do contrário até provedores estariam com
> problemas nos seus links.
>  >
>  > Uma vez que a troca dos serviços de voz por dados tem reduzido os
> lucros das operadoras, está evidente que o modelo atual em que são
> prestados não é muito interessante para elas, que vão tentar implantar
> formas de melhorar isso (elas pensaram em franquias, mas devem existir
> outras). Notar que a migração para OTTs é um efeito global, mas não é em
> todos países em que as operadoras estão usando franquias como uma medida
> para contornar os efeitos disso. A mesma Telefónica, que foi a primeira a
> falar nisso aqui no Brasil, por meio da Vivo, não deu sinais da mesma
> intensão na Movistar. A diferença? A economia dos países que a Movistar
> atende não está tão destruída como a do Brasil, então a população ainda tem
> bom poder de compra e há espaço para outras medidas não tão severas.
>  >
>  > As operadoras divulgam relatórios financeiros, mas alguém já viu algum
> relatório de infraestrutura? Então de onde tiram esses apontamentos
> infundados? Esse boato me parece bem manipulado por aqueles que adoram
> culpar empresas privadas por tudo, mas nunca assumem que o vilão real é
> outro. Como quase sempre, a culpa é do Estado!
>  >
>  >
>  >
>  > --
>  > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>  >
>
>
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>