[GTER] Franquias NET

[Renato Frederick]

Pois é... e ao invés de 200G, fornecem 30....
Quem for assinar, assina logo o pacote mínimo, 128K ou 256K, nem sei se
vendem  isto(aí sim você estaria pagando o preço correto para 30 dias da
velocidade disponivel). Ou então, assina sem fidelidade e quando a
contabilidade começar a diminuir a banda, cancela e torce para ter outro
provedor na área, pode ser até o piratinha que compartilha ADSL repetindo
em vários rádios pelo bairro.

E que problema tem em ser heavy user? Citando o caso dos pulsos, quem gosta
de falar ao telefone antigamente tinha que vender o carro se falasse umas
4dia em ligação local.  Então heavy user de telefonia não era bem vindo
também por congestionar as linhas(!!!!)
hoje por 60 reais você tem telefone com DDD/ligação local ilimitada. Se
quiser só DDD, entra na promoção da Embratel e paga 0,21/ligação feita.

Um dia vão ver que a maioria está virando heavy user e coloca CDN e tira
isto. Porque se franquia fosse tão bom, OI e GVT/VIVO ativaria. OI tem no
contrato do velox, desde meu primeiro velox em 2001, nunca vi ativar.

Renato Frederick
Consultor em TI
http://about.me/renatofrederick
Skype: renatofrederick
+55 31 99123 - 3006
+55 31 2523 - 0686

Em 24 de fevereiro de 2017 12:47, Alexandre J. Correa (Onda) <
alexandre at onda.net.br> escreveu:

> Com base nessa conta ai, 200Gbp para 2M.. fiz uma coleta aqui de
> heavy-users, e realmente... ficou bem próximo a este valor...
>
> Verifiquei meses anteriores e todos estão bem nessa média dos considerados
> 'heavy-users' aqui (alguns conhecidos).
>
>
> Em 24/02/2017 09:09, Douglas Fischer escreveu:
>
>> Heavy-Users?
>> Há muita divergência no "quanto" para a definição de Heavy-User.
>> Mas em todas as documentações que já vi, e em todas as discussões ​que já
>> acompanhei, o MÍNIMO que se fala para se considerar alguém heavy-user é
>> estar acima dos 33% de consumo nominal.
>>
>> P.S.: Eu acho que 50% tá de bom tamanho...
>>
>>
>> Vou plagiar uma conta do RKhul aqui:
>> Vamos pegar a menor banda como exemplo, 2Mbps.
>>   -> 60s * 60m * 24h * 30d = 2.592.000 segundos por mês
>>   -> 2.592.000 * 2.000.000bps = 5.184.000.000.000 Bits por mês
>>   -> 5.184.000.000.000 / 8 / 1024 / 1024 /1024 = 603,5 GigaBytes por mês.
>>
>> Então, um terço dessa capacidade nominal, seria mais ou menos os 200Gbps
>> que o colega @Fred falou.
>>
>>
>>
>> Em 24 de fevereiro de 2017 00:44, Eduardo Schoedler <listas at esds.com.br>
>> escreveu:
>>
>> Ninguém quer heavy-users na sua rede...
>>>
>>>
>>> Em qui, 23 de fev de 2017 às 21:56, Fred Pedrisa <
>>> pedrisa at hyperfilter.com>
>>> escreveu:
>>>
>>> Hehe,
>>>>
>>>> Sinceramente eu não entendo porquê as franquias de dados da internet da
>>>> NET, são tão baixas.
>>>>
>>>> Lá mostra:
>>>>
>>>> 2 Mbps / 30 GB - 5 Mbps / 20 GB - 15 Mbps / 80 GB - 60 Mbps / 150 GB -
>>>> 120 Mbps / 200 GB
>>>>
>>>> Acredito que o ideal seria:
>>>>
>>>> 2 Mbps / 300 GB - 5 Mbps / 200 GB - 15 Mbps / 800 GB - 60 Mbps / 1500 GB
>>>> - 120 Mbps / 2000 GB
>>>>
>>>> Aí faria mais sentido, e os usuários não reclamariam, e ainda assim se
>>>> tivesse alguém realmente "abusando" com certeza isso iria previnir o
>>>> abuso, mas para usuários convencionais ainda mais incluindo netflix 4K,
>>>> isso seria o correto...
>>>>
>>>> Att,
>>>>
>>>> --
>>>> Fred Pedrisa - CEO/CTO
>>>> HyperFilter DDoS Protection Solutions
>>>> A FNXTEC, Company.
>>>> https://www.hyperfilter.com
>>>>
>>>> --
>>>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>>>>
>>> --
>>> Eduardo Schoedler
>>> --
>>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>>>
>>>
>>
>>
>
> --
> Fwd: a
>
>
>
>
>
>
> *Alexandre Jeronimo Correa* / CEO
> _alexandre at onda.net.br <mailto:alexandre at onda.net.br>_ / Office +55 34
> 3351 - 3077
>
> *ONDA INTERNET*
> +55 34 3351-3077
> Av. Benedito Valadares, 217 – Centro – Sacramento – MG - BR
> _http://www.onda.net.br <http://www.onda.net.br/>_
>
>
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter