[GTER] Esgotamento Endereços IPv4

Fri Feb 17 16:27:19 -02 2017

Ola Fernando,

> - Existem 16 x /8 marcados pela IANA como "Future Use" (Do 240/8 até 255/8)
> - (ou até o 254/8 se quiser excluir o último). Segundo a explicação que me
> foi passada (e peço desculpas se estou reproduzindo errado) esses endereços
> não são sequer encaminhados por muitos vendors de roteadores, uma questão
> de firmware no meu entendimento.
> O IETF preza pela interoperabilidade o que é natural e justo, mas não
> valeria a pena trabalhar em cima da possibilidade de se utilizar esse
> espaço todo desperdiçado para distribuir aos RIRs ? Estamos falando de 16 x
> /8. Não é pouca coisa !

de fato não é pouca coisa e para não repetir o que já foi bem apontado 
por outros, gostaria somente de agregar que essa sua preocupação também 
foi de outros que propuseram utilizar esse range do class-e

e inclusive fizeram testes em diversos sistemas operacionais e equipamentos.

infelizmente os desenvolvedores assumiram no seu tempo que qualquer 
endereço nesse range deveria ser tratado como inválido.

portanto, os testes indicaram que não dava para usar esses endereços

fizeram então um estudo para determinar o tempo que levaria... e a 
conclusão foi que não valeria a pena.

no que vale mais investir, implementar ipv6 ou arrumar uma coisa "velha" 
que daria uma folga e não resolveria o problema principal

> Independente de quanto tempo mais isso irá durar, ver 16 x /8 continuarem
> no congelador é no mínimo estranho.
> O que dizem nos forums de discussão mais adequados a respeito ?
>
> - A outra questão é talvez um pouco mais política e um nó mais difícil de
> desatar. As instituições Americanas que possuem /8's e obviamente jamais
> utilizarão todos esse endereçamento (com exceção talvez de Telecoms), mas
> uma Universidade ou um órgão do Governo não utilizarão.
> Eles alegam ser direito adquirido, mas já se tentou colocar essa discussão
> na mesa de maneira mais séria para recuperar nem que seja 1/4 ou metade
> dessas alocações ?

sim, essa discussão já ocorreu nos fóruns do arin, por exemplo.
é acalorada e não se chegou a nenhuma posição "positiva".

e novamente, o espaço total que se possa recuperar, dará no máximo um 
"alívio" e não resolve o problema.

e aqui vale destacar que algumas organizações nos EUA devolver seus /8s. 
uma delas, devolveu vários /8 em troca de blocos IPv6 para suas redes.

> Por fim faço uma última ponderação: talvez no interesse de não se atrasar
> ainda mais a disseminação do IPv6 exista alguma resistência para se avançar
> nesses dois cenários citados acima.

acho que existem sim resistências "técnicas" naturais em cada caso, mas 
acima de tudo é um balanço do esforço para resolver um problema, mas 
sabemos que nenhuma delas resolve o problema... somente posterga a 
chegada do "trem ao muro". ele vai chegar queiramos ou não :-)

[]s

> Saudações
>
> Fernando Frediani
>
> 2017-02-17 10:23 GMT-02:00 Ricardo Patara <patara at registro.br>:
>
>> Para essa nova fase da política para alocações de endereços IPv4 serão
>> também utilizados blocos provenientes de devoluções para a IANA e que foram
>> posteriormente redistribuído aos RIRs[1].
>>
>> Com isso passam a aparecer alocações provenientes de prefixos distintos
>> dos quais já estamos, de certa forma, acostumados.
>>
>> Por isso atenção para possíveis filtros e, muito possivelmente, serão
>> necessárias algumas reclamações aos mantenedores de bases de GEO IP :-(
>>
>> Um desses blocos que começou a ser utilizado é de prefixo 45.4.0.0/16
>>
>> Sds
>> Ricardo Patara
>>
>> [1] http://www.iana.org/assignments/ipv4-recovered-address-
>> space/ipv4-recovered-address-space.xhtml
>>
>> Em 15/02/17 13:00, Ricardo Patara escreveu:
>>
>>>
>>> Se esgotou no dia de hoje, 15/02/2017, o estoque de blocos IPv4 reservado
>>> para alocações iniciais e adicionais limitadas a 1024 endereços [1].
>>>
>>> De acordo à política [2], implementada para a região da América Latina e
>>> do Caribe, foram estabelecidos dois estoques de endereços IPv4 para um
>>> esgotamento organizado.
>>>
>>> Para o primeiro estoque, foram reservados 4 milhões de endereços IPv4 e
>>> desse
>>> poderiam ser feitas alocações iniciais e adicionais de um máximo de 1024
>>> endereços com intervalos de 6 meses entre uma alocação e outra
>>> subsequente.
>>>
>>> Esse estoque de endereços passou a ser utilizado em junho 2014, quando a
>>> política mencionada entrou em vigor. E nesses quase 3 anos foram feitas
>>> mais de 4200 alocações.
>>>
>>> O segundo estoque, que passa a ser utilizado a partir de hoje, possui
>>> atualmente
>>> mais de 5 milhões de endereços IPv4 e está reservado para alocações às
>>> organizações que até o momento não contam com nenhuma outra alocação
>>> feita pelo NIC.BR, ou seja, para os "novos entrantes".
>>>
>>> Alocações nesse estoque estão também limitadas a um máximo de 1024
>>> endereços mas, diferentemente da outra fase, não serão permitidas
>>> alocações adicionais.
>>>
>>> Desde a implementação da política de esgotamento, as solicitações eram
>>> colocadas
>>> em uma fila [3], e atendidos em  ordem de chegada e aprovação.
>>> Os responsáveis pelas solicitações de blocos adicionais que não puderam
>>> ser
>>> atendidas foram devidamente informados.
>>>
>>> As solicitações de blocos iniciais serão atendidas com uso dos endereços
>>> reservados no segundo estoque.
>>>
>>> Cabe também ressaltar que as alocações segundo essa regra somente serão
>>> feitas
>>> quando também forem alocados endereços IPv6.
>>>
>>> Sds
>>>
>>
>> --
>>   Ricardo Patara
>>
>> --
>> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>>
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>

-- 
   Ricardo Patara