[GTER] Esgotamento Endereços IPv4

[Antonio Torres]

> On 17 Feb 2017, at 16:28, gter-request at eng.registro.br wrote:
> 
> From: Danton Nunes <danton.nunes at inexo.com.br <mailto:danton.nunes at inexo.com.br>>
> Subject: Re: [GTER] Esgotamento Endereços IPv4
> Date: 17 February 2017 14:50:53 GMT-2
> To: Grupo de Trabalho de Engenharia e Operacao de Redes <gter at eng.registro.br <mailto:gter at eng.registro.br>>
> 
> 
> On Fri, 17 Feb 2017, Fernando Frediani wrote:
> 
>> Patara, bom dia.
>> 
>> Mata uma curiosidade minha, alias, duas, que apesar de ja ter procurado e
>> perguntado em outros forums e oportunidades ainda não tenho um
>> esclarecimento claro:
>> 
>> - Existem 16 x /8 marcados pela IANA como "Future Use" (Do 240/8 até 255/8)
>> - (ou até o 254/8 se quiser excluir o último). Segundo a explicação que me
>> foi passada (e peço desculpas se estou reproduzindo errado) esses endereços
>> não são sequer encaminhados por muitos vendors de roteadores, uma questão
>> de firmware no meu entendimento.
> 
> esses blocos estão acima da faixa de multicast {224..239}/8 e correspondem à antiga Classe-E. Equipamentos que tenham reminiscências das classes de endereços IPv4 podem realmente não rotear para endereços da Classe-E.
> 
> Falando em endereços específicos para multicast em IPv4, alguém ainda usa multicast em IPv4 com esses endereços (Classe-D)?
> 


Todos os operadores de IPTV que conheço… e a maioria sem seguir nenhuma RFC (3171, 2635 …)



>> O IETF preza pela interoperabilidade o que é natural e justo, mas não
>> valeria a pena trabalhar em cima da possibilidade de se utilizar esse
>> espaço todo desperdiçado para distribuir aos RIRs ? Estamos falando de 16 x
>> /8. Não é pouca coisa !
> 
> não é pouca coisa mas também não é muita. só servirá para prolongar a agonia.
> 
>> Independente de quanto tempo mais isso irá durar, ver 16 x /8 continuarem
>> no congelador é no mínimo estranho.
>> O que dizem nos forums de discussão mais adequados a respeito ?
> 
> A mesma observação valeria para os endereços da antiga Classe-D, que suponho - posso estar equivocado - que não estejam sendo usados para sua finalidade original: multicast.
> 

Roteadores/switches tratam esses endereços de maneira especial (alguém lembra daquela mágica do multicast de mapear L3 em L2 ?) o que torna muito difícil usar essas “classes” sem ser para multicast.



> -- Danton
> 
> 


Abraços

Antonio Torres