[GTER] RES: RES: Descentralização do IX.br: distribuir entre IX-SP e IX-CE

[Raphael Rodrigues]

Certamente, um exemplo a ser seguido.
Existe um movimento crescente em quase todos os estados, principalmente
fora da zona de conforto do SP e RJ " sem tretas rsr ", onde os micros e
pequenos isp's formam o tal "ptt privado", através de políticos internas
chegam a um consenso, beneficiando todos,  e com isso ocorre justamente a
fomentação do trafego local, tornando super interessante a entrada de novos
participantes.

Só evoluímos assim, discutindo de forma coerente e respeitosa.

Até o momento o debate esta de parabéns.
Forte abraço


--
Raphael Rodrigues
Analista de Redes/Sistemas- Now Tecnologia
<http://pdscursos.com.br/>http://www.nowtecnologia.com.br/

"Dinheiro é a consequência de um trabalho bem feito e não o motivo para se
fazer um bom trabalho" Now Tecnologia LTDA.


Em 21 de agosto de 2017 22:28, Renan Menezes <renanitmanager at gmail.com>
escreveu:

> Vou lhes contar parcialmente a história do PTT Palmas (IX Palmas) que ainda
> não está sobre a gestão do NIC.BR, mas estamos tendo muitas orientações do
> mesmo.
>
> Iniciamos com um Switch modesto, um EdgeSwitch_ES-12F DS.
>
> Montamos um sistema que permitia que os 6 provedores regionais entrassem
> para fazer peering e compartilharmos o servidor GGC, atualmente estamos
> crescendo, atualmente estamos com 13 (Chegando mais 2 em 30 dias).
>
> Verifico que com quase 4 mêses de luta para CDNs há uma questão muito
> falada pelas empresas dos CDNs, o jeitinho brasileiro de fazer política.
>
> Houve casos relatados por eles que um provedor pedia o CDN em nome próprio
> dizendo que iria colocar o CDN no PTT e que os consumos de energia e link
> seriam rateados, no fim a criatura dona do provedor simplesmente pegou o
> equipamento e colocou dentro da própria estrutura e bloqueou os outros AS
> de fazerem consultas ao mesmo.
>
> Voltando aqui no meu Caso do IX Palmas, criamos uma política simples pra
> troca de tráfego e ainda estamos com uma estrutura bem modesta, porém
> estamos engajados em trazer para dentro do PTT a Rede Metropolitana que
> interliga diversos órgãos educacionais e também a Rede Estadual, com isto
> estamos fomentando uma coisa essencial para a Internet, acordos de troca de
> tráfego e informações.
>
> Já pessoalmente falei com diversos órgãos para que eles possam entrar via
> rede metropolitana, inclusive a tal rede chega a ter picos de 162Mbps o que
> é muito pouco e ainda não é ligada ao nosso PTT.
>
> Estou tentando unir projetos aqui no estado para que cada projeto auxilie o
> outro.
>
> Nosso "modelo de negócio" é conexão peering a custos bem baixos e CDNs por
> consumo (Se o participante quiser fechar CDN, o que não é obrigatório
> possui preços bem baixos).
>
> Antes do nosso PTT existir as latências entre os clientes dos provedores
> distintos chegavam a absurdos 130ms ou mais. Atualmente 5ms. No momento
> estamos focando em todos os fornecedores de conteúdo locais, como
> Secretaria da Fazenda, municipais e estaduais, órgãos de justiça e
> e-cidadania no geral, somos agora 10AS e crescendo.
>
> Imagina como é mais fácil falar para as prestadoras aqui de minha região
> que se elas se conectarem ao PTT poderão ter acesso às secretarias da
> fazenda e tribunais do Estado do Tocantins Inteiro? Ainda não é uma
> realidade, mas estamos caminhando a passos modestos, mas firmes.
>
> O resultado do PTT foi incrível a ponto de quanto alguns clientes vão
> testar velocidade de vazão o sistema até reconhece o do outro provedor como
> melhor, tráfego de redes P2P não estão mais inundando a rede e até questões
> de segurança estão se mostrando melhores.
>
> Então, acho que antes de qualquer coisa precisamos fazer a conscientização
> dos Poderes Público para que também fomentem nas suas licitações a
> exigência de troca de tráfego com PTTs ao invés de exigirem que as
> prestadoras por exemplo tenham ligações diretas com 2 ASN Internacionais e
> 2 ASN Nacionais.
>
> Estamos vendo o tráfego no PTT Palmas crescer, e foi bem quando a maioria
> dos ASN pequenos decidiram se unir para realmente fazer dar certo, e todos
> estão ganhando. Ainda temos muitas picuinhas e ranzinzices, mas na ponta do
> papel é muito mais barato comprar o Peering do CDN no PTT Local do que ir
> buscar em outra cidades.
>
> Então é isto, recomendo que vocês comessem a mover-se de forma que hajam
> políticas Municipais e Estaduais que corroborem com os PTTs regionais, só
> aí vocês já vão ganhar um grande parceiro.
>
> Unam-se enquanto provedores para criar uma entidade neutra para gestão do
> PTT enquanto não der para entregar ao NIC.BR.
>
> O pessoal do NIC.BR sempre auxilia com soluções e inúmeros materiais,
> tanto
> que atualmente aqui temos um BIRD 1.6.3 com as mesmas regras de filtragem
> adotadas no PTT RJ e SP em breve em todas.
>
> É preciso vontade, mas antes de qualquer coisa, precisamos fazer acordos.
>
>
> Uma ótima noite a todos!
>
> Espero ter contribuído com esta questão.
>
> Em 21 de agosto de 2017 17:43, Rubens Kuhl <rubensk at gmail.com> escreveu:
>
> > 2017-08-21 17:16 GMT-03:00 Raul Bartolamei via gter <
> gter at eng.registro.br
> > >:
> >
> > > O que poderia ser feito por parte do IX, é obrigar a empresa que esta
> no
> > > IX SP, estar no IX da do seu estado tambem, por exemplo eu sou de SC,
> se
> > > quero ficar no IX SP, eu deveria me conectar no IX SC… e assim por
> > diante…
> > >
> >
> > Essa é uma proposta recorrente quando se discute esse tema de IX
> regionais,
> > mas ela é sempre contestada por quem teria que arcar com isso, pois
> depende
> > da localização o custo para chegar em SP e na capital do próprio estado
> é o
> > mesmo.
> >
> > Além disso, a Internet cresceu justamente por não ter imposições (que
> não a
> > de não causar mal à infra-estrutura e a terceiros)  aos que querem dela
> > participar, e ir contra esse princípio é exatamente o que eu chamaria de
> > desincentivo ao IX-SP.
> >
> >
> > Rubens
> > --
> > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> >
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>