[GTER] RES: RES: Descentralização do IX.br: distribuir entre IX-SP e IX-CE

[Renan Menezes]

Vou lhes contar parcialmente a história do PTT Palmas (IX Palmas) que ainda
não está sobre a gestão do NIC.BR, mas estamos tendo muitas orientações do
mesmo.

Iniciamos com um Switch modesto, um EdgeSwitch_ES-12F DS.

Montamos um sistema que permitia que os 6 provedores regionais entrassem
para fazer peering e compartilharmos o servidor GGC, atualmente estamos
crescendo, atualmente estamos com 13 (Chegando mais 2 em 30 dias).

Verifico que com quase 4 mêses de luta para CDNs há uma questão muito
falada pelas empresas dos CDNs, o jeitinho brasileiro de fazer política.

Houve casos relatados por eles que um provedor pedia o CDN em nome próprio
dizendo que iria colocar o CDN no PTT e que os consumos de energia e link
seriam rateados, no fim a criatura dona do provedor simplesmente pegou o
equipamento e colocou dentro da própria estrutura e bloqueou os outros AS
de fazerem consultas ao mesmo.

Voltando aqui no meu Caso do IX Palmas, criamos uma política simples pra
troca de tráfego e ainda estamos com uma estrutura bem modesta, porém
estamos engajados em trazer para dentro do PTT a Rede Metropolitana que
interliga diversos órgãos educacionais e também a Rede Estadual, com isto
estamos fomentando uma coisa essencial para a Internet, acordos de troca de
tráfego e informações.

Já pessoalmente falei com diversos órgãos para que eles possam entrar via
rede metropolitana, inclusive a tal rede chega a ter picos de 162Mbps o que
é muito pouco e ainda não é ligada ao nosso PTT.

Estou tentando unir projetos aqui no estado para que cada projeto auxilie o
outro.

Nosso "modelo de negócio" é conexão peering a custos bem baixos e CDNs por
consumo (Se o participante quiser fechar CDN, o que não é obrigatório
possui preços bem baixos).

Antes do nosso PTT existir as latências entre os clientes dos provedores
distintos chegavam a absurdos 130ms ou mais. Atualmente 5ms. No momento
estamos focando em todos os fornecedores de conteúdo locais, como
Secretaria da Fazenda, municipais e estaduais, órgãos de justiça e
e-cidadania no geral, somos agora 10AS e crescendo.

Imagina como é mais fácil falar para as prestadoras aqui de minha região
que se elas se conectarem ao PTT poderão ter acesso às secretarias da
fazenda e tribunais do Estado do Tocantins Inteiro? Ainda não é uma
realidade, mas estamos caminhando a passos modestos, mas firmes.

O resultado do PTT foi incrível a ponto de quanto alguns clientes vão
testar velocidade de vazão o sistema até reconhece o do outro provedor como
melhor, tráfego de redes P2P não estão mais inundando a rede e até questões
de segurança estão se mostrando melhores.

Então, acho que antes de qualquer coisa precisamos fazer a conscientização
dos Poderes Público para que também fomentem nas suas licitações a
exigência de troca de tráfego com PTTs ao invés de exigirem que as
prestadoras por exemplo tenham ligações diretas com 2 ASN Internacionais e
2 ASN Nacionais.

Estamos vendo o tráfego no PTT Palmas crescer, e foi bem quando a maioria
dos ASN pequenos decidiram se unir para realmente fazer dar certo, e todos
estão ganhando. Ainda temos muitas picuinhas e ranzinzices, mas na ponta do
papel é muito mais barato comprar o Peering do CDN no PTT Local do que ir
buscar em outra cidades.

Então é isto, recomendo que vocês comessem a mover-se de forma que hajam
políticas Municipais e Estaduais que corroborem com os PTTs regionais, só
aí vocês já vão ganhar um grande parceiro.

Unam-se enquanto provedores para criar uma entidade neutra para gestão do
PTT enquanto não der para entregar ao NIC.BR.

O pessoal do NIC.BR sempre auxilia com soluções e inúmeros materiais, tanto
que atualmente aqui temos um BIRD 1.6.3 com as mesmas regras de filtragem
adotadas no PTT RJ e SP em breve em todas.

É preciso vontade, mas antes de qualquer coisa, precisamos fazer acordos.


Uma ótima noite a todos!

Espero ter contribuído com esta questão.

Em 21 de agosto de 2017 17:43, Rubens Kuhl <rubensk at gmail.com> escreveu:

> 2017-08-21 17:16 GMT-03:00 Raul Bartolamei via gter <gter at eng.registro.br
> >:
>
> > O que poderia ser feito por parte do IX, é obrigar a empresa que esta no
> > IX SP, estar no IX da do seu estado tambem, por exemplo eu sou de SC, se
> > quero ficar no IX SP, eu deveria me conectar no IX SC… e assim por
> diante…
> >
>
> Essa é uma proposta recorrente quando se discute esse tema de IX regionais,
> mas ela é sempre contestada por quem teria que arcar com isso, pois depende
> da localização o custo para chegar em SP e na capital do próprio estado é o
> mesmo.
>
> Além disso, a Internet cresceu justamente por não ter imposições (que não a
> de não causar mal à infra-estrutura e a terceiros)  aos que querem dela
> participar, e ir contra esse princípio é exatamente o que eu chamaria de
> desincentivo ao IX-SP.
>
>
> Rubens
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>