[GTER] RES: RES: Descentralização do IX.br: distribuir entre IX-SP e IX-CE

Mon Aug 21 11:33:42 -03 2017

Pelo meu ponto de vista não podemos esperar isso do IX.
O IX não é uma empresa de telecomunicações.

O trabalho do IX é regionalizar o tráfego, isso sendo feito com muito
louvor, entretanto não pode se forçar ninguém a conectar a algum IX, isso a
própria demanda irá causar. Enquanto não tiver gente o bastante nos outros
IXs, não adianta, os grandes não irão até lá, não irão gastar muito
dinheiro para subir 1, 2 ou 10 Gb de tráfego.

meus 50 cents.

Att

Romeu Medeiros

Em 21 de agosto de 2017 11:26, Soares <soares.silva at tnetsolucoes.com.br>
escreveu:

> Eu pago 2G no IX-SP e 2G no IX-RJ para uma empresa Internacional
> transportar de Fortaleza para SP e RJ.
>
> Se o IX.br tivesse esta interconexão entre os IX e cobrasse pelo
> transporte.
>
> Quem eu preferia pagar, uma internacional ou o próprio IX?
>
>
>
> -----Mensagem original-----
> De: gter [mailto:gter-bounces at eng.registro.br] Em nome de Andre Almeida
> Enviada em: segunda-feira, 21 de agosto de 2017 10:45
> Para: Grupo de Trabalho de Engenharia e Operacao de Redes <
> gter at eng.registro.br>
> Assunto: Re: [GTER] RES: Descentralização do IX.br: distribuir entre IX-SP
> e IX-CE
>
> Minha pergunta no Forum regional em relação a isso teve a seguinte
> resposta:
>
> Porque existem empresas que lucram com esse transporte.
> Se o IX interligasse todo mundo, as empresas iriam perder esse
> faturamento, logo iriam perder vagas de emprego, iriam perder mercado, ou
> seja, efeito dominó.
>
> Ou seja, não há projeto para por isso em prática por conta do capitalismo.
>
> Att,
>
> Andre Almeida
>
> <andre at bnet.com.br>
>
> Em 21 de agosto de 2017 09:57, Sergio Maracajá - Link Flex Internet <
> listas at linkflex.com.br> escreveu:
>
> > Porque não se interliga esses IX de todo o pais para que o conteúdo de
> > um esteja presente no outro e visse versa?
> >
> > -----Mensagem original-----
> > De: gter [mailto:gter-bounces at eng.registro.br] Em nome de Joao Paulo
> > Saldanha Enviada em: segunda-feira, 21 de agosto de 2017 07:09
> > Para: Grupo de Trabalho de Engenharia e Operacao de Redes
> > Assunto: Re: [GTER] Descentralização do IX.br: distribuir entre IX-SP
> > e IX-CE
> >
> > Mentalidade equivocada sobre forçar a participação em outros IX.
> >
> > Só existirá interesse dos conteúdos e operadoras TIER 1 e TIER 2
> > quando existir participantes.
> >
> > Muito pouco provável elas investirem grandes montantes a fim de tentar
> > atrair participantes.
> >
> > Att.
> >
> >
> >
> > Em seg, 21 de ago de 2017 às 05:25, Rubens Kuhl <rubensk at gmail.com>
> > escreveu:
> >
> > > 2017-08-20 23:27 GMT-03:00 Tiago SR <listas at tiagosr.com>:
> > >
> > > >  ---- On Sun, 20 Aug 2017 21:45:40 -0300 Rubens Kuhl
> > > > <rubensk at gmail.com> wrote ----  > Essa outra localidade já existe:
> > > > Rio de Janeiro. Inclusive lá há  > fornecedores de conteúdo que só
> > > > estão lá, como a Globo.com que só tem  > datacenters lá, e só
> > > > transmite de SP conteúdo específico, em geral de  > grandes eventos.
> > > >
> > > > Deslocar 350Km não me parece mudar grandes coisas. Continua tudo
> > > > centralizado em um raio de menos de 500Km ali, que é bem pouco
> > > considerando
> > > > o tamanho do país.
> > > >
> > >
> > > Se você fizer um mapa ponderado de população, o Rio é exatamente o
> > > próximo cluster.
> > > Quanto ao tamanho do país, mesmo incluindo a região NE a maior parte
> > > da parte habitada do país fica a poucos km do litoral.
> > >
> > >
> > >
> > > >  > A interconexão internacional pesa muito também no custo para as
> > > CDNs...
> > > >  > então elas precisam de bons fornecedores de trânsito.
> > > >
> > > > O que pode ser arranjado em Fortaleza também. Toda operadora
> > > internacional
> > > > que está em SP pode estar em Fortaleza.
> > > >
> > >
> > > Poder estar não significa já estar.
> > >
> > >
> > > >  > O que exatamente você sugere que não envolva desincentivos ao
> > > > IX de
> > > SP ?
> > > >
> > > > Se for enxergar assim, o OpenCDN também é um desincentivo ao IX-SP.
> > > >
> > >
> > > O OpenCDN apenas equilibra a conta de incentivos... desincentivos
> > > seria por exemplo passar a negar novos participantes no IX-SP a não
> > > ser que eles já estivessem conectados ao IX-CE.
> > >
> > >
> > >
> > >
> > >
> > > >  > Com menor latência de trânsito, sim. Mas quando se compara
> > > > latência para os  > clientes sendo atendidos, não, pois apenas o
> > > > estado de SP tem 40% de  > participação em quase todo atividade
> > > > econômica do país, Internet incluída.
> > > >
> > > > Do nível da Bahia para cima, toda essa região está mais próxima a
> > > > Fortaleza do que SP.
> > >
> > >
> > > A região litorânea da Bahia é exatamente o fiel da balança entre Rio
> > > e Fortaleza; se se mostrar mais prático que a infra-estrutura de lá
> > > se conecte ao Rio, e é isso que ainda acontece, Rio tende a prevalecer.
> > > Mas se acontecer o contrário, aí Fortaleza será "imparável". Mas se
> > > você olhar o mapa da Eletronet, vai notar que o aceso à Salvador
> > > (aparece como "Matatu") ainda é um ramal sem redundância.
> > >
> > > Mesmo que não vá ter a mesma quantidade de demanda que SP, não quer
> > > dizer
> > > > que não faça sentido. Se isso representar 20% do que vem de SP
> > > > (mais de 500Gbps), já é um ganho enorme.
> > > >
> > >
> > > Esse é um jogo quadrático (procure por lei de Metcalfe); assim, um
> > > IX que tem 20% do número de "eyeballs" tem 4% da atratividade.
> > >
> > >
> > > >  > O Norte e Nordeste tem problemas também para chegar em
> Fortaleza...
> > > >  > especialmente o Norte, onde há estados onde o único caminho é
> > > > pela  > Venezuela.
> > > >
> > > > Mas boa parte ainda deve vir por backbones nacionais, não?
> > > >
> > >
> > > Não há nada que possa ser chamado de boa parte. Cada região lá vem
> > > de um jeito por um caminho.
> > >
> > >
> > > > Eletronorte/etc. > Eletronet (ou qualquer outra) > IX-CE. Me
> > > > parece simples. Alguém "de peso" só tem que convencer Eletronet e
> > > > demais operadoras a verem interesse no transporte para Fortaleza.
> > > > Com isso,
> > > adesão
> > > > de participantes gerará mais adesões de participantes.
> > > >
> > >
> > > Esse alguém de peso já existe: chama-se demanda. Todas essas
> > > operadoras são agentes econômicos que sabem fazer contas.
> > >
> > >
> > > > No fim, IX-SP e IX-CE teriam tudo quanto é conteúdo e
> > > > conectividade internacional, enquanto os demais IX teriam CDN
> > > > (OpenCDN...) e conectividade mais regional. Penso que se há uma
> > > > tendência tão grande por centralizar tráfego nas bordas do país,
> > > > que não se gaste energia indo contra isso, mas sim para organizar de
> forma inteligente.
> > > >
> > > >
> > > >  > O Ceará é um dos melhores estados em redes terrestres, graças
> > > > ao Cinturão  > Digital. Mas quando se vai para outros estados do
> > > > NE, ainda falta.
> > > >
> > > > Mas isso também é problema para conectar no IX-SP. Se podem
> > > > construir
> > > rede
> > > > para chegar em um backbone que leve a São Paulo, por que não podem
> > > > fazer
> > > o
> > > > mesmo para Fortaleza? Tem Eletronet e o backbone óptico que segue
> > > > a Ferrovia Norte-Sul em todos estados do Nordeste.
> > > >
> > >
> > >
> > > Assim como em cada cidade do país há uma placa de estrada escrito
> > > "São Paulo", em fibras ópticas há uma convergência similar... quanto
> > > à Eletronet, me conte no IX Fórum em Dezembro em que cidades ela
> > > estará naquela época.
> > >
> > >
> > > >  > Hoje é tão difícil quanto ou mais, por falta de um bom conjunto
> > > > datacenter  > + conexão ao IX local + trânsitos internacionais.
> > > > Hoje, Agosto de
> > > 2017,
> > > >  > isso necessita de diversos serviços de último milha local para
> > > > se fechar um  > pacote.
> > > >
> > > > Ascenty + conexão óptica que, se não me engano, eles fizeram ao
> > > > IX-CE + Level 3 e tudo quanto é empresa que também está em SP.
> > > > NIC.br poderia incentivar a Ascenty a ser PIX...
> > > >
> > > >
> > > A Ascenty já declarou publicamente que vai ser PIX no IX-CE. Mas se
> > > ela não enxergasse interesse, não ia adiantar alguém incentivá-la...
> > > não vivemos em uma economia planejada em que alguém diz para os
> > > outros o que fazer e onde fazer.
> > >
> > > O IX-CE aliás já tem um incentivador, pequeno é verdade, de não ter
> > > mensalidades do IX.br, enquanto o de SP já tem e o RJ vai ter em
> breve...
> > >
> > >
> > >
> > > Rubens
> > > --
> > > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> > >
> > --
> > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> >
> >
> > ---
> > Este email foi escaneado pelo Avast antivírus.
> > https://www.avast.com/antivirus
> >
> > --
> > gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
> >
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>
> --
> gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter
>