[GTER] Era uma vez um /8...

[Carlos M. Martinez]

No existe ningún mecanismo para recuperar recursos “por la fuerza”. 
Una vez que una transferencia se hizo por fuera del registro, a todos 
los efectos prácticos, esos recursos se perdieron.

Las razones por las cuales America Latina tiene menos direcciones IP son 
mas históricas y de desarrollo tardío que geopolíticas. Son las 
mismas razones que a escala se replican dentro de la región, razones 
que hacen que Perú por ejemplo tenga menos IPv4 per cápita que Uruguay 
o Argentina.

Tampoco se observa que las regiones que tienen transferencias tengan un 
desarrollo mas lento de IPv6, basta ver que las dos regiones con mas 
desarrollo de IPv6 son las dos que primero tuvieron políticas 
compatibles de transferencias IPv4 (ARIN y RIPE).

Hay un hecho muy bueno en todo esto que es el siguiente: Si los 
registros *brindan un mecanismo para regularizar las transferencias*, 
los actores involucrados (compradores, vendedores, brokers) prefieren 
usarlo y mantenerse dentro del sistema de los RIRs. No porque sean buena 
gente, sino porque les brinda garantías en sus transacciones.

Ahora, si el registro *no brindara un mecanismo adecuado*, bueno, es 
solo cuestión de que el precio sea el justo para que las transferencias 
ocurran de todas maneras. Hay un riesgo adicional, que es el de 
surgimiento de registros de terceros, que ocupen este vacío.

Como comenté en otra lista, esto puede no gustarnos (a mi de hecho no 
me agrada) pero es lo que va a ocurrir si no hacemos algo.

S2

-Carlos

On 21 Apr 2017, at 17:11, Henrique de Moraes Holschuh wrote:

> Transferências "por fora do registro" de recursos do LACNIC são um 
> risco
> jurídico por muitos motivos.  De qualquer forma, os recursos seriam
> recuperados à força pelo LACNIC ou por uma das NIRs (NIC.br/NIC.mx) 
> uma
> vez descoberto que houve tal transferência.