[GTER] Era uma vez um /8...

[Fernando Frediani]

Olá Carlos.

Certamente que não se pode forçar a recuperação de endereços, mesmo nos
casos aonde aparentemente não exista justificativa de uso.

Porém estimular um mercado de compra e venda de alocações entre
particulares utilizando-se como produto algo que não pertence
inalienávelmente a um ASN e sobretudo algo ainda tão critico para o
funcionamento da Internet me parece bastante procupante.

Um alocação não é e nem deve ser um produto de compra e venda como um
roteador ou um servidor.

Se um alocação foi devolvida espontaneamente ótimo, que se redistribua a
quem está na fila esperando ou a novos entrantes.

Ainda não chegamos ao momento que essa escassez de IPv4 causará problemas a
quem não consegue mais (a despeito da boa vontade em implementar IPv6) e
estimular essa "compra e venda" na minha visão só tem a piorar ainda mais
essa disputa que tende a crescer.

Fernando


On 24 Apr 2017 12:53, "Carlos M. Martinez" <carlosm3011 at gmail.com> wrote:

No existe ningún mecanismo para recuperar recursos “por la fuerza”. Una vez
que una transferencia se hizo por fuera del registro, a todos los efectos
prácticos, esos recursos se perdieron.

Las razones por las cuales America Latina tiene menos direcciones IP son
mas históricas y de desarrollo tardío que geopolíticas. Son las mismas
razones que a escala se replican dentro de la región, razones que hacen que
Perú por ejemplo tenga menos IPv4 per cápita que Uruguay o Argentina.

Tampoco se observa que las regiones que tienen transferencias tengan un
desarrollo mas lento de IPv6, basta ver que las dos regiones con mas
desarrollo de IPv6 son las dos que primero tuvieron políticas compatibles
de transferencias IPv4 (ARIN y RIPE).

Hay un hecho muy bueno en todo esto que es el siguiente: Si los registros
*brindan un mecanismo para regularizar las transferencias*, los actores
involucrados (compradores, vendedores, brokers) prefieren usarlo y
mantenerse dentro del sistema de los RIRs. No porque sean buena gente, sino
porque les brinda garantías en sus transacciones.

Ahora, si el registro *no brindara un mecanismo adecuado*, bueno, es solo
cuestión de que el precio sea el justo para que las transferencias ocurran
de todas maneras. Hay un riesgo adicional, que es el de surgimiento de
registros de terceros, que ocupen este vacío.

Como comenté en otra lista, esto puede no gustarnos (a mi de hecho no me
agrada) pero es lo que va a ocurrir si no hacemos algo.

S2

-Carlos


On 21 Apr 2017, at 17:11, Henrique de Moraes Holschuh wrote:

Transferências "por fora do registro" de recursos do LACNIC são um risco
> jurídico por muitos motivos.  De qualquer forma, os recursos seriam
> recuperados à força pelo LACNIC ou por uma das NIRs (NIC.br/NIC.mx) uma
> vez descoberto que houve tal transferência.
>
--
gter list    https://eng.registro.br/mailman/listinfo/gter